Kdor prebere cel članek:

www.dnevnik.si/ljubl...javi-drugi

se mora vprašati, kaj je res, kaj napol res in kaj čisto zavajanje. Ne Dnevnik in ne Finance ne razjasnijo očitanega kršenja zakonov, ni navedbe o kakšnih ovadbah, prijavah KPK... Članek je bil objavljen tik pred izvolitvijo nove vlade pod vodstvom stranke ljubljanskega župana, torej v nekakšen brezvladju. Ni jasno ali očitki letijo bolj na vladno (SDS) ali na mestno (PS) stran. Torej samo še en pok v oblaku solzilca. Kar je za medije, ki svoj poslovni model vedno bolj gradijo na prodaji pokov in solz, očitno čisto dovolj.

Jaz se sprašujem, zakaj niste navedli neke druge Tothove trditve, ki je boljše izhodišče za iskanje vzrokov in krivcev:

»Vse zamude so posledica spreminjanja javnih predpisov, ki so negativno vplivali na pogoje projekta, rezultat vseh teh sprememb je preobrat Emonike od izvedljive, edinstvene naložbe v megalomanski projekt, ki predstavlja fizični izziv za gradnjo in tokrat za to ne moremo kriviti ekonomske krize.«

Katerih javnih predpisov? Kdo jih je predlagal? Kdo jih je potrdil/sprejel? Kdaj? Zakaj so ta vprašanja manj pomembna od zgodbic o plagiatih in črnih gradnjah, ki jih vsi mediji zgrabijo in do podrobnosti razčlenijo v enem dnevu in potem pogrevajo cele tedne?

Spomniti velja tudi na Tothove besede izpred poldrugega meseca:

"Po drugi strani pa je obseg bančnega financiranje med najnižjimi v Evropi. Povrh vsega pa še zaščitniški odnos do domačih investitorjev." www.finance.si/8332524/

Tuje investicije si jaz predstavljam tako, da prinesejo denar od zunaj, da kupijo/zgradijo tukaj in iz tega potem delajo donosen posel. Raznih gradbenih podvigov z državno pomočjo, občinskimi odpustki in denarjem slovenskih bank smo imeli menda več kot dovolj.

Iz članka v Dnevniku je povsem jasno, koga je imel Toth v mislih:

»lokalni tajkuni in konglomerati uživajo privilegije ter podporo lokalnih oblasti in ljudi na položajih, ki so omogočili krajo sto milijonov evrov, pahnili podjetja v stečaj in pustili podizvajalce na cedilu, neplačane in brezupne«. »Ti ljudje niso odgovarjali za kršitev zakona, kot tudi ne njihovi pokvarjeni sodelavci na oblasti. Počutimo se zavedeni, prevarani in diskriminirani,« je grenko sklenil Toth.

Čisto brez dlake na jeziku govori o lokalnih (ljubljanskih) oblastnikih in tajkunih.

Žal so Finance citirale zgolj drugi del njegove izjave iz katerega pa ni jasno razbrati, katere ljudi na oblasti je imel v mislih...
Škoda - za Finance.