Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ciprski precedens
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[mimoidoci]Ne enačba, ampak napačna predpostavka (brownovo gibanje).
Vidim, zopet matematika kot na videz kredibilna znanost zlorabljena za katastrofalno vzročno posledičenje, za t.im. "matajizem".
Spravil si se na ubogo enačbo, ki je bojda kriva finančnih katastrof.
Kdo je kriv? V kontekstu "matajizmov" seveda prostotržniki, neoliberalci, klerikajzli in po novem enačba, ki ne zna predvideti vsega. Enačba, ki tudi teoretično omogoča leverage, hehe (ta je še posebej za lase privlečena).Tu sem se malo nerodno izrazil, ampak jebiga... neustrašnih borcev proti slamnatim možem tudi precizno izražanje ne ustavi.
No pa da poskusim še enkrat: Brez navideznega zmanjšanja tveganja, brez lažnega občutka varnosti, ki ga nudi Black-Scholes, bi bilo leveragea bistveno manj.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2051750
Strani: 1
[mataj]Ej, da te potolažim, pri nas bi bilo vse isto. Igor, Boško, Binek in ostali so itak namesto Brownovega gibanja uporabljali predpostavko in izračun "jump diffusion" procesa. Ker so jim to modrost predali že Turnšek, Kosmina in Piskernik, skupaj z močnim bančnim strokovnim zaledjem. Algoritmi so bili pod ključem in v uporabi predvsem v NLB in NKBM, kjer so pregreti procesorji dnevno-nočno izračunavali nove in nove tržne okoliščine in priporočljive pozicije na trgih. Na koncu nas je, kot ti rad večkrat poudariš, uničil ravno prosti trg in neoliberalizem, ki se skriva v še bolj naključnih stvareh, kot sta Brownovo gibanje in nevidna roka. Namreč na petnajsti decimalki parametra beta, ki kaže na večno rast delnic, je bila namesto cifre 4 zapisana 3 in sistem je eksplodiral.
> [mimoidoci]
> Vidim, zopet matematika kot na videz kredibilna znanost zlorabljena za katastrofalno vzročno posledičenje, za t.im. "matajizem".
> Spravil si se na ubogo enačbo, ki je bojda kriva finančnih katastrof.
Ne enačba, ampak napačna predpostavka (brownovo gibanje).
> Kdo je kriv? V kontekstu "matajizmov" seveda prostotržniki, neoliberalci, klerikajzli in po novem enačba, ki ne zna predvideti vsega. Enačba, ki tudi teoretično omogoča leverage, hehe (ta je še posebej za lase privlečena).
Tu sem se malo nerodno izrazil, ampak jebiga... neustrašnih borcev proti slamnatim možem tudi precizno izražanje ne ustavi.
No pa da poskusim še enkrat: Brez navideznega zmanjšanja tveganja, brez lažnega občutka varnosti, ki ga nudi Black-Scholes, bi bilo leveragea bistveno manj.
Strani: 1