[spassvogel]
V sloveniji lahko vsak proizvajalec registrira in ponudi po enaki, nižji ali višji ceni vse kar dela in prodaja krka. In po definiciji za vsako stvar, ki jo dela krka obstaja na svetu vsaj še eden (pri večini zadev pa 10, 50 ali 100) proizvajalec. Zato, če ima krka v sloveniji velik tržni delež (pri manj kot 20% tržnem deležu težko govoriš o monopolu ali prevladujočem položaju), to še ne pomeni, da z njo ne more tekmovati kdorkoli, kar bi naj, če kaj vem, pomenil monopol.

Watson in Mylan, največja svetovna generika za Tevo (Pliva, pred 15 leti peta največja firma na slovenskem trgu) in Novartisom (Lek, pred 15 leti največja firma na slovenskem trgu) sta poskusila kot novinca prodreti na slovenski trg z nižjimi cenami. Predlagala zanimive dogovore ZZZS, bila sprejeta z ljubeznivim in spodbudnim nasmehom. In seveda pogorela. Iz razlogov, ki jih nekateri forumski butlji (nikakor ne mislim nate) ne bodo dojeli v stoletju. Trije generiki, prisotni v RS desetletja, še danes zelo dobro sodelujejo, če je treba. Zakaj bi drug drugemu zbijali cene proti ravnem v UK ali na Danskem?

Edina sreča za celo slovensko verigo je, da Indijci o trgu, manjšem od Varšave, ne razmišljajo, Kitajci pa še niso sposobni direktno obvladati evropskih regulatornih barier.

Ko so tuje generične firme pred nekaj leti poskusile predstaviti absurdno monopolno (de facto tripolno) situacijo Financam, je novinar pazljivo poslušal, naredil zabeležke in obljubil, da bo zadevo čim prej objavil. Nikoli ni.

Ne vem, kaj se je dogajalo z Mylanom in Watsonom (ki je po ovinku bežno spet na trgu z Actavisom), ampak če bi ponudila nižje cene za MZZje, bi krka,lek,pliva/teva morali slediti ali pa bi jih udarila uničujoča doplačila. Če je šel dogovor v smeri, da jim ZZZS garantira obseg posla v zameno za vstop in prisotnost na trgu, je bil pa to račun brez krčmarja oziroma predpisovalcev. Bi pa lahko ZZZS v navezi z ministrstvom rešil tako, da bi striktno zapovedal gerično predpisavanje, zraven pa še ukinil storitven vele- in malo-prodajni obračun in pustil, da se v distribucijski verigi sami zmenijo kako in kaj, oni pa bi plačevali vedno do ravni najcenejšega po maloprodajni ceni. Komplianca sicer nekaj pade, če človek vsakič dobi druge tablete, ampak to najbrž ni bil pomemben, kaj šele odločilen, argument.

Lahko da je bilo kaj bolj mutnega, pa si tega ne znam predstavljati.

Mislim pa, da smetane v sistemu ni toliko, da bi kdo od velikih z zahoda hotel razjebati trg za ceno prihranka ZZZS, če sam od tega ne bi imel na koncu kaj dosti, ampak bi recimo zgolj pripravil teren Ranbaxyju in DrReddysu.

edit: Sem začel pisat ta post, preden sem videl zadnji odgovor, na svojega prejšnjega.