Ob takem članku kar ne vem, kaj točno naj si mislim. Sploh imam tak občutek pri večini člankov, ki se gredo podobne psihične analize.
No, vsaj mali komentar na spodnji zapis iz članka.

Mimogrede, zato je Odisej kot mlad, bodoči kralj Itake v sporazumu s starim kraljem še po končani vojni deset let jadral med grškimi otoki, ker je stari vedel, kaj ob njegovi vrnitvi iz vojne in prevzemu oblasti sledi. Od vseh prebivalcev Itake pa je le uboga Odisejeva žena Penelopa verjela, da je šlo za neko dramatično odisejado, v resnici se na tistih kratkih jadralskih poteh med priobalnimi grškimi otoki in prelivi ni mogoče izgubiti, sploh za celo desetletje.

Kakor pravi Odisejada, pa se je Odisej vrnil na rodno Itako, ko je bil oče Laert še živ (pustimo Sisifa ob strani). Po poboju snubcev se je s sinom Telemahom odpravil do očetove pristave in tam najde očeta pri presajanju mladega drevesa. Šele po daljšem razgovoru se mu da spoznati. Ko ga oče prepozna, se ves prelevi in iz starčka ob pomoči Atene postane ves pomlajen, da tudi Odisej ostrmi.
Medtem pride do vstaje v mestu in vstajniki se bližajo pristavi. Odisejevo spremstvo mu gre naproti in vname se bitka. V njej Atena navda starca z velikim pogumom in močjo in Laert tako ubije vodjo vstajnikov Eupeita. Vstajniki zbežijo nazaj v mesto. Ljudstvo se pokloni junaku Odiseju kot svojemu kralju.

Nikjer nisem zasledil, da bi se Odisej potikal 10 let med otoki, zato da mu ne bi bilo potrebno ubiti Laerta, ali kaj podobnega. Morda kakšni drugi viri ....

Lp