Glasovati za republikance ni moderno. Biti proti kontracepcijskim tabletam ni moderno. Biti proti istospolnim porokam ni mainstream, torej je proti toku. Zato je prva naloga republikancev modernizirati stranko in najti človeka, ki bo zagotovil zmago.

Izdati svoja načela je moderno? V Sloveniji zagotovo, na levici povsod po svetu gotovo.

Kdo je človek, ki lahko SDS in desnici prinese zmago?

Takega ni. Zakaj v nadaljevanju.

Rekel je namreč, da je po njegovem mnenju skoraj polovica Američanov nesposobnih luzerjev, ki jim ni pomoči.

No, tukaj je odgovor, zakaj desnica težko zmaguje. Horde podivjanih plebejcev seveda hočejo socialo, hočejo prerazdelitev, hočejo dohodkovno uravnikovko, hočejo moralni hazard, hočejo življenje na račun drugih. In ker je demokracija vladavina večine, smo tam, kjer smo. Demokracija deluje pri razumnem narodu, v okoljih kot sta ZDa in SLO pač ne.

Američani večinsko v krizi niso podprli mantre, da je vsak sam svoje sreče kovač in mora vsak poskrbeti zase, drugače je zabit. V krizi so podprli socialno državo.

Dohodkovna prerazdelitev ni socialna država, dohodkovna prerazdelitev je ideologija.

Ne pravim, da »desna« koalicija z NSi, SLS in še kom ne bi mogla zmagati, ampak, kam pripelje koalicija, pravkar vidimo.

Kaj desnega je v krščanskih socialistih in agro komunistih, Simona lepo prosim. Če na levici mislijo, da je dovolj, da zagovarjaš povampirjene feministke in ritopikece, ki bi radi bili "starši", pa si že kar liberalen in levičar, se na desnem tega ne bomo šli. To da si povezan s Cerkvijo ali pa da si "kao pomladna" stranka še ne pomeni, da si desnica.

Moderno bi bilo glasovati za Šušteršiča.

Napaka! Nekdo ne pozna osnov politično-strateškega managementa, političnega marketinga in PRja.

Za Janeza Šušteršiča ne bo nikoli moderno glasovat, ker nima enega od dveh možnih podrebnih pogojev:

1. Ni simpatičen gobcač tipa Pahor, ki lahko zmaguje na stilu, na besedah, na gobcanju, na praznenju smetnjakov, brez vsebine, brez znanja, brez kompetenc. Lahko da je Janez Š. privatno čist prijeten fant, ampak kamera ga nima rada, na TV deluje zgodločaseno, zagrenjeno, včasih cinično, okolico ima vedno na distanci.

2. Ne zagovarja EPIFovske ekonomske šole. Kot Lukšuč. Kot Veber. Če želiš v SLo zmagat in nisi simpatičen množicam (točka 1) moraš biiti pa vsaj pravoverni socialist, vsake toliko časa ozmerjat OECD, grmet o veleizdajah, privilegije in rente označit za pridobitve socialne države (beri revolucije) in podobno.

Janez Š. nima ne točke 1 in ne točke 2. Jaz bi ga kot kandidata za mandatarja verjetno podprl. Verjetno še kdo drug iz foruma Financ. Ampak to je premalo. Podivjane horde plebejskih kruhoborcev ga bodo raztrgale, ko bo pričel rušit njihove mite o "socialni državi". Eni iz ideoloških, večina pa iz čisto praktičnih eksistenčnih razlogov. Ljudje hočejo prerazdelitev, uravnilovko, socializem, kvazi "enakost" in podobne buče. Eni zato ker so špekulanti, drugi zato, ker to izhaja iz njihovega deformiranega sistema vrednot, ki se je deformiral skozi celotno zgodovino naroda, najintenzivneje pa v 2/2 20. stoletja.

Summa summarum, desnica v SLO nima prihodnisto, sprijaznimo se. Ne slovenska desnica, ne evropska desnica, ne ameriška desnica. Nobena desnica. SDS gledano iz ameriškega zornega kota sploh ni desna stranka, pa jo v SLO obkladajo z neoliberalci, skrajno desnico.... To jasno kaže kako deformiran je slovenski politični prostor. In deformiran je zato, ker je deformiran slovenski narod.
Vem da se ne spodobi reči, vem da se marsikdo ne bo strinjal, a v Sloveniji ni problem politika, politika je že posledica, problem so ljudje.

In ker naroda ne moremo in ne bomo zamenjali, bomo tisti, ki se s tem ne strinjamo, verjetno prej ali slej zamenjali okolje. Potem se pa obmetavajte z blatom v tej podalpski kloaki maksimi.
To, da bom odšel jaz, za slovenski narod ne bo velika škoda, to da odhajajo sposobnejši od mene pa pomeni, da boste kmalu vsi skupaj živeli v popolni enakosti, ki si jo tako želite. To bo enakosti v bedi, lakoti in pomanjkanju. Me zanima, če bodo jutranji štosi na VALu 202 iz časa Bajukove vlade Dobrojutro lačna Slovenija, takrat še smešni, ker se bo jedlo travo, dobesedno.

[asdf147]
To jasno kaže kako deformiran je slovenski politični prostor. In deformiran je zato, ker je deformiran slovenski narod.
Vem da se ne spodobi reči, vem da se marsikdo ne bo strinjal, a v Sloveniji ni problem politika, politika je že posledica, problem so ljudje.

In ker naroda ne moremo in ne bomo zamenjali, bomo tisti, ki se s tem ne strinjamo, verjetno prej ali slej zamenjali okolje. Potem se pa obmetavajte z blatom v tej podalpski kloaki maksimi.
To, da bom odšel jaz, za slovenski narod ne bo velika škoda, to da odhajajo sposobnejši od mene pa pomeni, da boste kmalu vsi skupaj živeli v popolni enakosti, ki si jo tako želite. To bo enakosti v bedi, lakoti in pomanjkanju. Me zanima, če bodo jutranji štosi na VALu 202 iz časa Bajukove vlade Dobrojutro lačna Slovenija, takrat še smešni, ker se bo jedlo travo, dobesedno.

+1.

"In deformiran je zato, ker je deformiran slovenski narod." Narod je pač kar je, s kompleksom manjvrednosti, nerazgledan, lažniv, hinavski, poln sovraštva, brez hrbtenice, časti in ponosa, pa na hrbtu z dolgimi brazdami, ki ga je pustil bič, ko je gospodar pri dresuri pretepal svojega psa.

Tako je zaman pričakovati, da bo koga brigalo koliko se jih bo odselilo, pa če bo zaradi tega primanjkovalo delovne sile v njihovih tovarnah, bodo že dobili balkance za manjši denar.

Wau. Perfektno spisano, se ne bi mogel bolj strinjati!

[asdf147]
>Glasovati za republikance ni moderno. Biti proti kontracepcijskim tabletam ni moderno. Biti proti istospolnim porokam ni mainstream, torej je proti toku. Zato je prva naloga republikancev modernizirati stranko in najti človeka, ki bo zagotovil zmago.

Izdati svoja načela je moderno? V Sloveniji zagotovo, na levici povsod po svetu gotovo.

>Kdo je človek, ki lahko SDS in desnici prinese zmago?

Takega ni. Zakaj v nadaljevanju.

>Rekel je namreč, da je po njegovem mnenju skoraj polovica Američanov nesposobnih luzerjev, ki jim ni pomoči.

No, tukaj je odgovor, zakaj desnica težko zmaguje. Horde podivjanih plebejcev seveda hočejo socialo, hočejo prerazdelitev, hočejo dohodkovno uravnikovko, hočejo moralni hazard, hočejo življenje na račun drugih. In ker je demokracija vladavina večine, smo tam, kjer smo. Demokracija deluje pri razumnem narodu, v okoljih kot sta ZDa in SLO pač ne.

>Američani večinsko v krizi niso podprli mantre, da je vsak sam svoje sreče kovač in mora vsak poskrbeti zase, drugače je zabit. V krizi so podprli socialno državo.

Dohodkovna prerazdelitev ni socialna država, dohodkovna prerazdelitev je ideologija.

>Ne pravim, da »desna« koalicija z NSi, SLS in še kom ne bi mogla zmagati, ampak, kam pripelje koalicija, pravkar vidimo.

Kaj desnega je v krščanskih socialistih in agro komunistih, Simona lepo prosim. Če na levici mislijo, da je dovolj, da zagovarjaš povampirjene feministke in ritopikece, ki bi radi bili "starši", pa si že kar liberalen in levičar, se na desnem tega ne bomo šli. To da si povezan s Cerkvijo ali pa da si "kao pomladna" stranka še ne pomeni, da si desnica.

>Moderno bi bilo glasovati za Šušteršiča.

Napaka! Nekdo ne pozna osnov politično-strateškega managementa, političnega marketinga in PRja.

Za Janeza Šušteršiča ne bo nikoli moderno glasovat, ker nima enega od dveh možnih podrebnih pogojev:

1. Ni simpatičen gobcač tipa Pahor, ki lahko zmaguje na stilu, na besedah, na gobcanju, na praznenju smetnjakov, brez vsebine, brez znanja, brez kompetenc. Lahko da je Janez Š. privatno čist prijeten fant, ampak kamera ga nima rada, na TV deluje zgodločaseno, zagrenjeno, včasih cinično, okolico ima vedno na distanci.

2. Ne zagovarja EPIFovske ekonomske šole. Kot Lukšuč. Kot Veber. Če želiš v SLo zmagat in nisi simpatičen množicam (točka 1) moraš biiti pa vsaj pravoverni socialist, vsake toliko časa ozmerjat OECD, grmet o veleizdajah, privilegije in rente označit za pridobitve socialne države (beri revolucije) in podobno.

Janez Š. nima ne točke 1 in ne točke 2. Jaz bi ga kot kandidata za mandatarja verjetno podprl. Verjetno še kdo drug iz foruma Financ. Ampak to je premalo. Podivjane horde plebejskih kruhoborcev ga bodo raztrgale, ko bo pričel rušit njihove mite o "socialni državi". Eni iz ideoloških, večina pa iz čisto praktičnih eksistenčnih razlogov. Ljudje hočejo prerazdelitev, uravnilovko, socializem, kvazi "enakost" in podobne buče. Eni zato ker so špekulanti, drugi zato, ker to izhaja iz njihovega deformiranega sistema vrednot, ki se je deformiral skozi celotno zgodovino naroda, najintenzivneje pa v 2/2 20. stoletja.

Summa summarum, desnica v SLO nima prihodnisto, sprijaznimo se. Ne slovenska desnica, ne evropska desnica, ne ameriška desnica. Nobena desnica. SDS gledano iz ameriškega zornega kota sploh ni desna stranka, pa jo v SLO obkladajo z neoliberalci, skrajno desnico.... To jasno kaže kako deformiran je slovenski politični prostor. In deformiran je zato, ker je deformiran slovenski narod.
Vem da se ne spodobi reči, vem da se marsikdo ne bo strinjal, a v Sloveniji ni problem politika, politika je že posledica, problem so ljudje.

In ker naroda ne moremo in ne bomo zamenjali, bomo tisti, ki se s tem ne strinjamo, verjetno prej ali slej zamenjali okolje. Potem se pa obmetavajte z blatom v tej podalpski kloaki maksimi.
To, da bom odšel jaz, za slovenski narod ne bo velika škoda, to da odhajajo sposobnejši od mene pa pomeni, da boste kmalu vsi skupaj živeli v popolni enakosti, ki si jo tako želite. To bo enakosti v bedi, lakoti in pomanjkanju. Me zanima, če bodo jutranji štosi na VALu 202 iz časa Bajukove vlade Dobrojutro lačna Slovenija, takrat še smešni, ker se bo jedlo travo, dobesedno.

*****

Odlično *****

asdf147, kapo dol! Noben ne bi mogel boljš napisat!!!