[Gustl]
> [tekavec]
> A googlat se vam pa ne da na Financah, to ni delo za novinarje, ampak za tam neke forumaše?
>
> Evo, po minuti googlanja najdem tole razlago zakonodajno-pravne službe DZ, zakaj je morala skupina poslancev spremeniti vsebinsko zahtevo za parlamentarno preiskavo:
>
> imss.dz-rs.si/imis/3...45f976.pdf
>
> Vsekakor so pa taki članki odličen lakmusov papir, kdo se brez trohice dvoma ujame na levičarsko propagando (in se potem še arogantno reži kao pikčastim, ki niso nič drugačni kot kao progasti). Tako da, vseeno hvala za tale izdelek.

Torej tudi tebi se zdi sporno objavit razlago, zakaj NI sporna izločitev obdobja?

Lahko navedeš, kaj točno od mojega odziva te je napeljalo na takšen sklep? Če bi novinarka res hotela bralcem posredovati to, kar si napisal, bi kot prvo par minut pogooglala za javno objavljenimi dokumenti (res jih ni težko najti), kot drugo pa bi se ukvarjala predvsem z dejstvi, ne pa z insinuacijami, ki imajo težo (in si v prispevku tudi tako sledijo) po vrstnem redu: naslov - podnaslov - vsebina članka. Please, don't bullshit a bullshitter. :-)