Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek New York Times: Slovenija je le vrh ledene gore
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 1.282
[Glavni forum]
Tema: New York Times: Slovenija je le vrh ledene gore
[#2013444] 18.02.13 18:09 · odgovor na: (#2013244)
[#2013444] 18.02.13 18:09 · odgovor na: (#2013244)
fi, hi!
prvo, glej, mislim, da sem se zmislil precej zvit način kako se rešiti dolga in to celo brez debt free money system.seveda je slabši kot debt free , toda je takojšen.
zakaj ne poveča monetarne mase?
zato, ker del gre v fiskalni del, drugi del v potrošnjo, ko trošiš več se masa denarja porabi za novo trošenje- proizvodnjo, torej trg se širi in ne krči kot sedaj, in s tem se zadeva pokrije in zato ni inflacije, saj veva, too much goods, no purchase power.
Qe je šel v obratni smeri- od zgoraj navzdol - naprimer-Država- FED- Banke in primary investors, dol v realno ekonomijo pa ni padlo skoraj nič. padlo je posredno, ker so se banke malo razdolžile in so lahko kaj kreditirale.
ta sistem,OMT ( ne vem, kako je slovenski prevod in ni toliko važno)je pa tak, kot se ve, da ECB kupi od bank državne obveznice in to z denarjem iz nič - kar je edini precedens v mandatu ECB, toda pod pogojem, da enako vsoto denarja na drugi strani povleče iz obtoka ( TO je bil pogoj Nemčije za veljavo OMT, famozna bojazen pred inflacijo, kar pa vemo, de je finta)
No, ta denar povlečen iz obtoka se potem da v ta fund- SPV, to je inovacija, in Od Spodaj gor ta denar priteče nazaj v budget, skozi potrošnjo. In še nekaj, do sedaj se v EU državah minimalni dohodek za nezaposlene daje iz proračuna, to je iz davkov. Ta SPV denar pa ne!
In tako čim več OMT- to je kupovanje obveznic zadolženih držav, ECB kupi, tem več denarja priteče v SPV, in ta denar skozi davke in potrošnjo lepo teče navzgor v budget in tako se država razdolžuje.
Se spomniš najine debate o perpetuum mobile, ki je v bistvu QE?
No, to je podobno, samo da je obrnjeno. ni za 1% bogatih marveč je za velik del ostalih 99%.
In kot je moj "twin brother"
v nekem drugem časopisu v tujini zapisal,
Mora pasti TABU sedanje ekonomske Teologije ( ne moreš dobiti nekaj zastonj) in sicer,
od zdaj naprej velja Tabu- lahko dobiš nekaj tudi za NIč.
Toda ta novi tabu ne ukinja naslednji TABU- ne moreš se zadolževati Preveč.
ker se vseeno ne izteče, makroekonomsko gledano, ta ideja je temporary measure.
prvo, glej, mislim, da sem se zmislil precej zvit način kako se rešiti dolga in to celo brez debt free money system.seveda je slabši kot debt free , toda je takojšen.
zakaj ne poveča monetarne mase?
zato, ker del gre v fiskalni del, drugi del v potrošnjo, ko trošiš več se masa denarja porabi za novo trošenje- proizvodnjo, torej trg se širi in ne krči kot sedaj, in s tem se zadeva pokrije in zato ni inflacije, saj veva, too much goods, no purchase power.
Qe je šel v obratni smeri- od zgoraj navzdol - naprimer-Država- FED- Banke in primary investors, dol v realno ekonomijo pa ni padlo skoraj nič. padlo je posredno, ker so se banke malo razdolžile in so lahko kaj kreditirale.
ta sistem,OMT ( ne vem, kako je slovenski prevod in ni toliko važno)je pa tak, kot se ve, da ECB kupi od bank državne obveznice in to z denarjem iz nič - kar je edini precedens v mandatu ECB, toda pod pogojem, da enako vsoto denarja na drugi strani povleče iz obtoka ( TO je bil pogoj Nemčije za veljavo OMT, famozna bojazen pred inflacijo, kar pa vemo, de je finta)
No, ta denar povlečen iz obtoka se potem da v ta fund- SPV, to je inovacija, in Od Spodaj gor ta denar priteče nazaj v budget, skozi potrošnjo. In še nekaj, do sedaj se v EU državah minimalni dohodek za nezaposlene daje iz proračuna, to je iz davkov. Ta SPV denar pa ne!
In tako čim več OMT- to je kupovanje obveznic zadolženih držav, ECB kupi, tem več denarja priteče v SPV, in ta denar skozi davke in potrošnjo lepo teče navzgor v budget in tako se država razdolžuje.
Se spomniš najine debate o perpetuum mobile, ki je v bistvu QE?
No, to je podobno, samo da je obrnjeno. ni za 1% bogatih marveč je za velik del ostalih 99%.
In kot je moj "twin brother"
v nekem drugem časopisu v tujini zapisal,
Mora pasti TABU sedanje ekonomske Teologije ( ne moreš dobiti nekaj zastonj) in sicer,
od zdaj naprej velja Tabu- lahko dobiš nekaj tudi za NIč.
Toda ta novi tabu ne ukinja naslednji TABU- ne moreš se zadolževati Preveč.
ker se vseeno ne izteče, makroekonomsko gledano, ta ideja je temporary measure.
