[mataj]
> [prec]
> okej, sem pricakoval, da si mace bolj podkovan. namrec zapisal si pravilno ugotovitev, da fasizem(v semanticnem pomenu) ni ideologija. potem si pa nametal toliko nesmislov, da ne vem, ce se sploh splaca ugovarjat. recimo:
>
> Ideologija ima svoje zagovornike, fašizem jih nima. Nihče ne bo rekel "fašizem je fina stvar, dajmo ga uvest". Fašizem se vedno uvede nasilno ali s prevaro, naprimer odvračanje pozornosti od totalitarne prakse s pomočjo gromoglasnega preganjanja in obsojanja (domnevno) totalitarnih simbolov.
>
> a se ti sploh zavedas, koliko neumnosti si naklamfal v tem odstavku?

Postavil sem tri trditve, torej jih ni moglo biti več kot toliko.

1) Fašizem nima zagovornikov.

Če trdiš, da je to neumnost, boš pač moral najti koga, ki odkrito zagovarja fašizem. Kak FSS (Fašistična stranka slovenije), ali kaj takega.

Tukaj impliciraš fašizem kot negativno in kot tako nima zagovornikov. Slovenska paradigma nacionalnega interesa in praktična implementacija je v bistvu ekonomska fašistična paradigma. Kot si že napisal: javne izgube in privatni dobički, zapiranje trga, ksenofobija.