Kolega, s tvojim argumentom , bolje rečeno razmišljanjem se strinjam. Tudi Kraljič je včeraj na posvetovanju gospodarstvenikov v tujini rekel skoraj enako. Če JJ odstopi, nastane kaos v vodenju države. Kdo bi lahko bil premier? Lukšič, Virant, Žerjav, Erjavec, Moderndorfer, GG Mišić? Ga bodo (kdo!) uvozili? Od kje, koga, kako!?
Še vedno pa takšna argumentacija ni odgovor na vprašanje zakaj ni PKK ravnala politično modro, torej v korist stabilne države, kot je ravnalo USS ob odločitvah o dopustnosti referendumov za nekatere zakone.
Nekatere obtožbe JJ iz poročila PKK so za lase privlečene, npr ta, ko je vzeta vrednost 3 nepremičnin ležečih na več kot 1,5 hektarja v Trenti po ocenitvi GURS, vrednost kupljenih stanovanj pa po tržni vrednosti*. To ni samo terminološka in strokovna napaka, to je politična manipulacija PKK. Tudi dana poroštva niso premoženje in jih je težko vrednostno oceniti, so zavarovanje tveganja. To pa ni bil predmet poročila PKK. Sporni so tudi očitki PKK o "korupciji" s posojanjem ali odplačevanjem dolgov znotraj najbližjih družinskih članov.** To pozna že rimsko pravo in se tega uči študent pravne fakultete v prvem letniku. Ostanejo le očitki o zamudah, ki pa jih JJ pojasnjuje in razlaga s tem, da je po pozivu o prijavi premoženja to tudi vedno storil.
In meh se je razpočil! Kaj potem?
* vrednost murgelske nepremičnine gospoda Kučana je: po Jazbinšku 15.000 evrov (oziroma še manj, ker je Kučan uveljavljal vlaganja v nepremičnino), po GURSU približno 180.000 evrov in na trgu preko 500.000 evrov. Po logiki PKK ima torej Kučan 320.000 evrov premoženja neugotovljenege izvora.
** ali veste kako je bivši predsednik Turk pred slabima dvema mesecema argumentiral porabo denarja svojih družinskih članov v primeru financiranja študija svoje hčere? Kje je bila PKK takrat?

*****
Zanimiv zapis, vreden razmisleka.

Sam ne berem nobenih časopisov in ne gledam TV, le včasih kaj na to temo preberem v Financah. Vendar vem nekaj. Če mimo pravne države ustanavljaš razne komisije za to in ono, ki bi ugotavljale kršitve oziroma kriminalna dejanja, imaš banana republiko. Je sodstvo namenjeno pravičnemu kaznovanju ali oproščanju tistih, ki prekršijo zakon?
Če je, zakaj razne komisije? Če ni? Zakaj imamo sodstvo?

Vse poteze, ki so narejene mimo pravne države, so zame sporne in so le pripomoček za ohranjanje statusa quo, torej iz ozadja vodene marionetne nepravne države namenjene nedotakljivi "eliti".

To kar pravite je res ampak kot sem že nekajkrat povedal bi bilo za higieno Slovenije dobro ,da končno evropska trojka naredi red. In še vedno trdim da bi bilo najbolje, da Janša odstopi, SDS zapusti koalicijo in gre v opozicijo, država bo v trenutku zopet imela 7 odstotno obrestno mero za odplačevanje kreditov in splošna slika se bo poslabšala do te mere, da bodo prišli 3 iz Evrope. S tem Slovenija pridobi, tujci nam bodo počistili javni sektor, skenslali sindikate, raja bo videla kaj je to kriz,a ker to kar je sedaj pri nas ni kriza še zdaleč ne. A ja me zanima koliko bo potem lačnih otrok.