Gospa/gospod je v svojem komentarju na članek v Financah spregledal glavni poudarek članka. Člani neke ARRS programske skupine z Univerze v Ljubljani (UL) so ustanovili visoko-tehnološko podjetje, ki daje kruh okoli 40 ljudem (predvsem bivšim doktorandom), njen dohodek iz tržne dejavnosti (z zelo visoko dodano vrednostjo) pa je približno tak kot dohodek iz tržnih dejavnosti CELOTNEGA Inštituta “J. Stefan” (IJS) skupaj! Razlika je torej ogromna.

Avtor komentarja tudi ne primerja prave ARRS programske skupine z IJS. Avtor članka ocitno ni imel v mislih vase programske skupine z 8.19 FTE (vodja: prof. R. Podgornik), ker ta programska skupina ni s področja tehnike, pač pa programsko skupino z IJS s področja TEHNIKE, ki ima deloma primerljivo dejavnost kot omenjena programska skupina z UL. Avtor članka v Financah je torej primerjal dve ARRS programski skupini s področja TEHNIKE. Ocitno pa je, da imajo slab občutek se v kaki drugi programski skupini z IJS. Člani v članku omenjene programske skupine z UL bistveno več prispevajo k razvoju Slovenije (podjetje z visokotehnološkimi izdelki – visoka dodana vrednost, novi zaposleni izven proračunskega financiranja, razvoj novih tehnologij v SLO i.t.d.). Svetujem torej bolj natančno branje članka v Financah.

Kar pa se tiče samega financiranja ARRS, pomembno je razmerje output/input za dobljena ARRS sredstva namenjena posamezni programski skupini (šteto v FTE-jih), Skupina z UL ima 10 krat boljši izkoristek kot skupina na IJS tudi tukaj. Kar se tiče tržnih dejavnosti, kot omenjeno, pa je izkoristek vsaj 100 krat boljši.