... namrec, ce jo slucajno sam zakon o slabi banki odvezuje:

- klient je ob sklenitvi vedel, da lahko v tajnost poseze na primer sodna preiskava

- ni pa vedel, da je lahko sprejet kar nek zakon, ki mu stornira tajnost

- in se bo seveda pritozil, da gre za retroaktiven poseg

just playing advocatus diaboli... da ne bo potem ojoj, na to pa nismo pomislili

Se strinjam.. in tu lahko potem padajo tožbe... ki bi jih po veljavnem pravu država izgubljala... Pa se lahko mi potem 100krat pridušamo, kako "smo dobro hoteli za ubozega slovenskiga čloueka..."

[crt]
- in se bo seveda pritozil, da gre za retroaktiven poseg

Načelo neuveljavljanja zakona za nazaj, še nikoli ni zaustavil naše države, da ne bi tega storila. Primerov je nešteto, tožb pa le za peščico in še tiste so se izgubile nekje med proceduro. Torej?

Če bi hoteli, bi zahtevali sodno preiskavo vseh posojil, da izločijo sporne.
Vendar je sodišče že nakazalo, da je za spoštovanje tajnosti pogodb. Torej?

Za male dolžnike to seveda ne velja. Banke imajo podatke o vseh dolžnikih in si jih med seboj izmenjujejo. Tudi dražbe so javne z imenom, priimkom, naslovom in dolgovanim zneskom dolžnika, vendar ne elitnikov.