"Peče bo tožil Klemenčičevo komisijo"

LOL...

skorumpirani luzer, gnoj od gnoja, ki ga je kangla, drugi gnoj od gnoja, hranil z davkoplačevalskim denarjem bo tožil...

eni so pa res brezsramni...

zna se...

Takšni so naši poslanci, velike plače, pomembnost, ko pa jim gre slabo pa udari po državi oz. po roki ki jih je hranila. BAAAANDDDDDAAAAAAAAA

Tegale važiča bi moral nekdo pošteno prefukat ...

... Sašo Peče, sicer nekdanji poslanec, meni, da mu je KPK s poročilom, ki ga je označil za skorumpiranega, uničila podjetje ...

... pizda, zdaj se vidi, kako je danes res jebeno furat biznis, če ti sicer zelo uspešna firma škripne samo tri dni po objavi nekega poročila neke komisije ...

P.S.: ima pa toti Peče prav, da bo tožil KPK, ker je za butasto slovensko rajo njegova tožba znak, da je on nedolžen in je KPK kriva ... khmm, ker sicer ne vem, zakaj ob podobnih priložnostih čisto vsak vedno najprej reče čudežne besede "tožil te bom", če od tega za sebe ne bi pričakoval neke koristi ...

Fuknjena država.

KPK javno stresa korupcijske sume, ampak brez kakršnekoli pravne in kazenske pristojnosti.

Ker KPK nima nobenih resničnih pristojnosti, tožilstvo pa se s tem ne ukvarja, korupcijski osumljenci enostavno tožijo KPK zaradi blatenja njihovega dobrega imena.

KPK se s tem ne obremenjuje (denar zaradi tožb ne bo šel iz njihovega žepa), ampak veselo objavlja korupcijske osumljence še naprej.

Korupcijski osumljenci tožijo KPK zaradi blatenja dobrega imena.

KPK se ne obremenjuje.

Korupcijski osumljenci pokasirajo denar na tožbah. Denar plačajo davkoplačevalci.

KPK se ne obremenjuje.

Odlična igra, v kateri zmagajo vsi. KPK še naprej mirno opravlja svojo brezzobo funkcijo in se v javnosti diči z novimi in novimi epohalnimi odkritji korupcije. Korupcijski osumljenci mirno nadaljujejo s koruptivnimi dejanji in vlagajo mastne tožbe proti KPK. Odvetniki si manejo roke in mirno vlagajo tožbe v imenu svojih klientov. Sodišča mirno izrekajo sodbe in nalagajo kazni, ki naj jih oškodovanim korupcijskim osumljencem poplača KPK (ups, država...ups, davkoplačevalci).

Davkoplačevalci Sašotu Pečetu plačajo za njegove duševne bolečine. Sašo Peče obdrži denar, ki ga je pridobil s koruptivnim delovanjem + denar, ki ga je iztožil od države. Pomada mu veselo teče po nasmejanem obražčku.

Folk si puli lase in popizdeva. Ob vsaki novi objavi KPK jim priteče pena na usta, lomijo monitorje in grizejo tipkovnice od besa. V sveti jezi pošiljajo v peklenski ogenj vse korupcioniste, slavijo Klemenčiča in KPK in se žejno nadejajo pravične sodbe (enkrat pa bo !). Na koncu se proces zavrti in folk se sploh ne zaveda, da so celoten cirkus, od začetka do konca, plačali ravno oni sami, iz lastnih žepov. Ob tem pa so se še obupno jezili in si za kak dan skrajšali življenje.

KPK še naprej javno objavlja korupcijske osumljence, korupcijski osumljenci vlagajo tožbe, odvetniki si manejo roke, sodišča izrekajo sodbe, davkoplačevalci plačajo. Krog je zaključen. Zmagajo vsi. Razen davkoplačevalcev. Nekdo pač mora plačati to igro.

[slovenecnb1]
Takšni so naši poslanci, velike plače, pomembnost, ko pa jim gre slabo pa udari po državi oz. po roki ki jih je hranila. BAAAANDDDDDAAAAAAAAA

A to si zdaj ugotovil? No, bolje pozno, kot nikoli. A spomni se na to, ko boš naslednjič pri volilni skrinjici ;)

Glede na to, da je prakticno edini prihodek njegovega podjetja iz strani Farmadenta to ravno ne bo vplivalo na posel:). V letu 2011 je imel Salutor le 45.000 eur prihodkov.

Še eno uspešno podjetje z nič zaposlenimi.

Miaw...

Finance:
"Komisija za preprečevanje korupcije je ta teden pri poslovanju mariborskega župana z večinsko občinskim podjetjem Farmadent ugotovila večkratno koruptivno ravnanje."

Problem te domnevno strokovne, same v sebe zaverovane in domnevno neodvisne komisije je v tem, da ugotavlja domnevna dejanja, ki naj bi bila koruptivna, nato pa izda in javno objavi svoje domnevno točne ugotovitve ter s tem prejudicira morebitne kasnejše sodne odločbe v konkretnih zadevah. S takšnim delovanjem komisija lahko škodi časti in dobremu imenu tistih oseb, ki so se znašle v njenih postopkih in s tem krši eno od temeljnih pravnih načel in sicer načela o domnevi nedolžnosti domnevnega storilca kaznivega dejanja ter da nihče ne sme veljati za krivega, dokler njegova (pravna) krivda ni bila ugotovljena s pravnomočno sodbo v Sloveniji domnevno neodvisnih, po navedbah Draga Kosa pa domnevno skorumpiranih sodišč. On bo že vedel, ali pa bi vsaj moral in mogel vedeti, o čem javno govori, oziroma piše.

Komisija deluje po vzorcu nekdanje Komisije za ugotavljanja izvora premoženja, kjer je seveda kot samoumevno veljalo, da se je ukvarjala z vsem in vsemi, ki niso veljali za moralno-politično neoporečne, beri, ki niso bili člani Zveze komunistov.

Dokler ne zasledim, da je Komisija za preprečevanje korupcije podala ovadbo, pa četudi samo zoper neznanega storilca, da so bila v pravosodju Republike Slovenije domnevno storjena kazniva dejanja podkupovanja sodnikov, oziroma dokler takšne ovadbe ne poda kar njen nekdanji predsednik Drago Kos, imam utemeljene razloge za to, da komisijo in njenega nekdanjega predsednika gospoda Kosa v kazensko pravnem smislu štejem za prikrivača, pomagača, skratka sostorilca kaznivih dejanj dajanja oziroma jemanja podkupnine in bom ovadbo podal sam, zainteresirano javnost pa obveščal o stanju zadeve.

Komisija naj se torej ukvarja tudi z domnevno podkupljivim sodstvom, sama s sabo in s svojo preteklostjo.

Takšno podjetništvo kot se gre Peče in tak podjetnik kot je on je lahko vsak. Gospodje to ni podjetništvo je pa Peče zelo podjeten, to je pa res.
Trg je veliko večji kot ena firma g. Peče, zato na trg in delat pa bo šlo. seveda vam se tudi ne sanja kaj to pomeni.

A Pečetova tiskarna ponaredkov več ne dela ? al so mu odklopili internet pa ne mopre več krast diplom in ekspertiz po netu ??

[samo2005]
Glede na to, da je prakticno edini prihodek njegovega podjetja iz strani Farmadenta to ravno ne bo vplivalo na posel:). V letu 2011 je imel Salutor le 45.000 eur prihodkov.

ja in bolj ko gledaš nazaj večja revščina je ... in prideš do nule v letu 2008...
ne vem, kaj bi lahko tle uničil?

Ko je bil Praprotnik še pokvarjen novinar, so bili njegovi članki in prispevki daleč od resnice. Zato je tudi vprašljiva njegova služba podšefa v PKK (le kdo ga je sforsiral tako visoko?). Vendar pa je Peče doktor pokvarjenosti za Praprotnika.

Sašo Peče !! O Bog, obvaruj nas pred takšnimi !!

Sašo, peeeče! Pa še bolj bo!

[olsegg]
"Peče bo tožil Klemenčičevo komisijo"

LOL...

skorumpirani luzer, gnoj od gnoja, ki ga je kangla, drugi gnoj od gnoja, hranil z davkoplačevalskim denarjem bo tožil...

eni so pa res brezsramni...

zna se...

Na primer ti v tvojem komentarju...

ka zdaj že ima vsaka politična cvilibaba neko firmo, da meša meglo in služi denarce ?

Sašo ne ve, da bi lahko dal žele med stroške, ker neumnost je neprecenljiva....

[ostroge]
> [olsegg]
> "Peče bo tožil Klemenčičevo komisijo"
>
> LOL...
>
> skorumpirani luzer, gnoj od gnoja, ki ga je kangla, drugi gnoj od gnoja, hranil z davkoplačevalskim denarjem bo tožil...

> eni so pa res brezsramni...
>
> zna se...

Na primer ti v tvojem komentarju...

ej jezni!

ni ogledalo krivo za svinjsko podobo prasca v ogledalu...

zna se...

[olsegg]
> [ostroge]
> > [olsegg]
> > "Peče bo tožil Klemenčičevo komisijo"
> >
> > LOL...
> >
> > skorumpirani luzer, gnoj od gnoja, ki ga je kangla, drugi gnoj od gnoja, hranil z davkoplačevalskim denarjem bo tožil...
>
> > eni so pa res brezsramni...
> >
> > zna se...
>
> Na primer ti v tvojem komentarju...

ej jezni!

ni ogledalo krivo za svinjsko podobo prasca v ogledalu...

zna se...

In kaj vidiš v ogledalu, če pred njim stojiš ti?

[ostroge]
Finance:

Problem te domnevno strokovne, same v sebe zaverovane in domnevno neodvisne komisije je v tem, da ugotavlja domnevna dejanja, ki naj bi bila koruptivna, nato pa izda in javno objavi svoje domnevno točne ugotovitve ter s tem prejudicira morebitne kasnejše sodne odločbe v konkretnih zadevah. S takšnim delovanjem komisija lahko škodi časti in dobremu imenu tistih oseb, ki so se znašle v njenih postopkih in s tem krši eno od temeljnih pravnih načel in sicer načela o domnevi nedolžnosti domnevnega storilca kaznivega dejanja ter da nihče ne sme veljati za krivega, dokler njegova (pravna) krivda ni bila ugotovljena s pravnomočno sodbo v Sloveniji domnevno neodvisnih, po navedbah Draga Kosa pa domnevno skorumpiranih sodišč. On bo že vedel, ali pa bi vsaj moral in mogel vedeti, o čem javno govori, oziroma piše.

Dokler ne zasledim, da je Komisija za preprečevanje korupcije podala ovadbo, pa četudi samo zoper neznanega storilca, da so bila v pravosodju Republike Slovenije domnevno storjena kazniva dejanja podkupovanja sodnikov, oziroma dokler takšne ovadbe ne poda kar njen nekdanji predsednik Drago Kos, imam utemeljene razloge za to, da komisijo in njenega nekdanjega predsednika gospoda Kosa v kazensko pravnem smislu štejem za prikrivača, pomagača, skratka sostorilca kaznivih dejanj dajanja oziroma jemanja podkupnine in bom ovadbo podal sam, zainteresirano javnost pa obveščal o stanju zadeve.

Komisija naj se torej ukvarja tudi z domnevno podkupljivim sodstvom, sama s sabo in s svojo preteklostjo.

*****

Koliko napak pri odločbah sodnov, sodišč in sprejtih zakonov tudi pri ustavnem sodišču je dejansko nezakonitih glede na ustavo. npr;

Eden izmed takih je tudi pri Zakonu o izbrisih podjetij.

Računalniški program sodišč pri obračunavanju oderuških obresti posebno med leti 1994-2003.

Kdaj bo komisija začela reševati takšne velike napake, ki so prizadele ogromno ljudi, ter je posledica, da so dejansko vrednost v pokojninski blagajni zmanjšali na minimum prav s skupno načrtno načrtovano akcijo "elito posvečenih"..Vse kaže,da niti novinarji, ne javno tožilstvo ,ne parlament, ne komisija za preprečevanje korupcije, ne vidijo in spregledajo, da je prav pri tem nastala največja goljufija in kraja, ter s tem revščina za Slovenijo.

Glavno dejstvo je, da komisija nima pravega načina, meril, kaj je nujno potrebno reševati, je za mene tudi dejstvo, da se nihče oziroma odločno premalo ne ukvarja z napakami pri sodiščih, odvetnikih.......zato pa imamo takšen nered in dejansko nepravno državo.............

Vratija se Sašo......

Kaj ko bi Klemenčič malo pred svojim pragom pomel?

To bi moral biti članek financ s poudarjenim velikim naslovom!

[ostroge]

> olsegg

In kaj vidiš v ogledalu, če pred njim stojiš ti?

a ti bi se en malo igral...

no pa dajva...

zanesljivo ne vidim tebe, pač pa sebe...

to bi lahko vedel, če bi vsaj malo po/mislil z glavo...

zna se...

Pregledal sem vse sodbe višjega sodišča. Našel sem le tole sodbo, kjer je KPK izgubila za 3000€:

To je mogoče res, da v resnici dokaj dobro posluje tale KPK.

Vendar to ni bistvo. Njeno delo naj kar lepo delajo tožilci in policaji. KPK je redundantna ustanova.

Če policaji in tožilci ne delajo, potem je to problem države. Je treba preluftat policijo in tožilstva in sodnijo, vendar ustanavljanje raznih "omducmanov", komisij, pooblaščencev - ni "ustavno higienično".

Ker potem imamo, kar imamo. Nevzdržen birokratski aparat.

Točno tako !
"Zmagal bo tisti, ki ima več pesjanskega!"

Tu pa ne bo nobeden zmagal, ker oba imata PREVEČ pesjanskega

[olsegg]
ni ogledalo krivo za svinjsko podobo prasca v ogledalu...

[ostroge]
In kaj vidiš v ogledalu, če pred njim stojiš ti?

[olsegg]
a ti bi se en malo igral...
no pa dajva...
zanesljivo ne vidim tebe, pač pa sebe...
to bi lahko vedel, če bi vsaj malo po/mislil z glavo...

zna se...

Seveda vidiš sebe. In kot kaj? Kot jezikovnega prasca, ki po/misli z glavo in posledično zmerja ljudi in žali njihovo dostojanstvo z izrazi iz beznične jezikovne greznice?

Stavek je z besedami izražena misel.

Zna se...

[foore]
> [ostroge]
> Finance:
>
> Problem te domnevno strokovne, same v sebe zaverovane in domnevno neodvisne komisije je v tem, da ugotavlja domnevna dejanja, ki naj bi bila koruptivna, nato pa izda in javno objavi svoje domnevno točne ugotovitve ter s tem prejudicira morebitne kasnejše sodne odločbe v konkretnih zadevah. S takšnim delovanjem komisija lahko škodi časti in dobremu imenu tistih oseb, ki so se znašle v njenih postopkih in s tem krši eno od temeljnih pravnih načel in sicer načela o domnevi nedolžnosti domnevnega storilca kaznivega dejanja ter da nihče ne sme veljati za krivega, dokler njegova (pravna) krivda ni bila ugotovljena s pravnomočno sodbo v Sloveniji domnevno neodvisnih, po navedbah Draga Kosa pa domnevno skorumpiranih sodišč. On bo že vedel, ali pa bi vsaj moral in mogel vedeti, o čem javno govori, oziroma piše.

> Dokler ne zasledim, da je Komisija za preprečevanje korupcije podala ovadbo, pa četudi samo zoper neznanega storilca, da so bila v pravosodju Republike Slovenije domnevno storjena kazniva dejanja podkupovanja sodnikov, oziroma dokler takšne ovadbe ne poda kar njen nekdanji predsednik Drago Kos, imam utemeljene razloge za to, da komisijo in njenega nekdanjega predsednika gospoda Kosa v kazensko pravnem smislu štejem za prikrivača, pomagača, skratka sostorilca kaznivih dejanj dajanja oziroma jemanja podkupnine in bom ovadbo podal sam, zainteresirano javnost pa obveščal o stanju zadeve.
>
> Komisija naj se torej ukvarja tudi z domnevno podkupljivim sodstvom, sama s sabo in s svojo preteklostjo.

*****

Koliko napak pri odločbah sodnov, sodišč in sprejtih zakonov tudi pri ustavnem sodišču je dejansko nezakonitih glede na ustavo. npr;

Eden izmed takih je tudi pri Zakonu o izbrisih podjetij.

Računalniški program sodišč pri obračunavanju oderuških obresti posebno med leti 1994-2003.

Kdaj bo komisija začela reševati takšne velike napake, ki so prizadele ogromno ljudi, ter je posledica, da so dejansko vrednost v pokojninski blagajni zmanjšali na minimum prav s skupno načrtno načrtovano akcijo "elito posvečenih"..Vse kaže,da niti novinarji, ne javno tožilstvo ,ne parlament, ne komisija za preprečevanje korupcije, ne vidijo in spregledajo, da je prav pri tem nastala največja goljufija in kraja, ter s tem revščina za Slovenijo.

Glavno dejstvo je, da komisija nima pravega načina, meril, kaj je nujno potrebno reševati, je za mene tudi dejstvo, da se nihče oziroma odločno premalo ne ukvarja z napakami pri sodiščih, odvetnikih.......zato pa imamo takšen nered in dejansko nepravno državo.............

Vidijo marsikaj, nato pa zadeve prikrijejo ter z (javnimi) izjavami in (pisnimi) poročili podcenjujejo pamet ljudi.

[alek14]
Pregledal sem vse sodbe višjega sodišča. Našel sem le tole sodbo, kjer je KPK izgubila za 3000€:
www.sodisce.si/znanj...815262658/

Hvala za objavo povezave. Iz navedene sodbe med drugim izhaja:

"Pritožba ima prav, da so načelna mnenja namenjena preprečevanju korupcije v družbi, vendar pa je komisija zaradi varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin dolžna načelno mnenje, ki določeno ravnanje označi za koruptivno, izdati v takšni obliki in vsebini, ki ne omogočata prepoznave „obravnavanega“ posameznika v javnosti."