Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Hipokrizija
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[Dudek]Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.
Dober članek, sicer nekoliko predolg.
>Če bo trg v celoti zavrnil podražitev Dela in če res drži, da bodo zaradi višjega davka v proračun vplačali 2,76 milijona evrov, to pomeni, da lahko pri udobni letni bruto bruto plači 40 tisoč evrov ostane brez dela (z malim d) kakih 70 novinarjev Dela (z velikim D).
Močno dvomim, da bo Delo ostalo pri enaki maloprodajni ceni kljub povišanem DDV. To ne pride v poštev.
Močno dvomim tudi, da bo trg v celoti zavrgel povišanje maloprodajne cene iz naslova višjega DDV. Oziroma, da se bo Delo zaradi tega nehalo prodajati.
Tako, da o nekakšnih miljonih, ki jih bo Delo vplačalo ( iz svojega žepa) na račun DDV mislim, da nima smisla govoriti.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 1826777
Strani: 1
[prerok]na tole bi pa z lahkoto stavil kakšnega jurčka (1000 €)...
Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.
moj podpis...
zna se...
[prerok]Pa še to ne bo dovolj. Nekdo bo moral novinarskim sindikatom/urednikom vzeti oblast v firmi in jo pospravit. Mediji smo nekoliko specifična tvorba, ampak na koncu je to še vedno podjetje in ko ti enkrat vase zagledana proizvodnja fura firmo s fiksno idejo, da je njihov produkt najboljši oh in sploh, se firmi ne piše nič dobrega.
Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.
[prerok]Jaz vidim propad Dela malo drugače. Delova pot navzdol se je začela z Jančičem oz. Slivnikom. Sem že enkrat pisal o tem.
> [Dudek]
> Dober članek, sicer nekoliko predolg.
>
> >Če bo trg v celoti zavrnil podražitev Dela in če res drži, da bodo zaradi višjega davka v proračun vplačali 2,76 milijona evrov, to pomeni, da lahko pri udobni letni bruto bruto plači 40 tisoč evrov ostane brez dela (z malim d) kakih 70 novinarjev Dela (z velikim D).
>
> Močno dvomim, da bo Delo ostalo pri enaki maloprodajni ceni kljub povišanem DDV. To ne pride v poštev.
>
> Močno dvomim tudi, da bo trg v celoti zavrgel povišanje maloprodajne cene iz naslova višjega DDV. Oziroma, da se bo Delo zaradi tega nehalo prodajati.
>
> Tako, da o nekakšnih miljonih, ki jih bo Delo vplačalo ( iz svojega žepa) na račun DDV mislim, da nima smisla govoriti.
Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.
[naporen]Takrat (pod Jančičem) sem Delo prvič nehal redno brati. Od Romane naprej sem ga nehal brati tudi občasno. Res je kot Slovenske novice, kvazisenzacije in prepisani članki, vedno več fotografij in vedno manj besedila, brez uredniške politike (naključen izbor bi rekel) nametane teme z vseh vetrov. Manjkajo samo še zgodbe malih ljudi, kot v Novicah in v Nedeljcu (Nedelu).
dd.delo.si/datoteke/...004_LP.pdf stran 24
2000 84k
2001 82k
2002 80k
2003 78k
2004 79k
Poročil dalje od 2006 ne najdem, zato tole
www.razgledi.net/200...pod-60000/
2005 73k
2006 67k
2007 65k
2008 jan-mar 61k
2008 apr-jun 59k
Torej
2000-2004 (5 let) -6%
2005-2008 (3 leta) -19%
Jančič prevzame funkcijo 2.3.2006, s tem da so Koširja prvič želel odžagat 18.7.2005. Jančič ostane do 2008. Res, mogoče bi bilo bolje, če bi rekel da je Slivnik (nastavljen 2005) grobar.
Strani: 1