-
Percepcija in podobno?
Vasilisa svetuje svojemu mentorju? Kaj mu lahko svetuje? Kakšni so najbolj primerni položaji za gelipterja njegovih let? Ne smeši se.

Tole novicko je lansiral jansa sam, da se pozabi na Voduskove prisluhe.....

[primafacie]
upal bi se trditi, da v evropi ni premiera, ki bi osebna posojila najemal le pri tujih bankah. In potem se ta kekec čudi nad slabimi bonitetnimi ocenami slo bank, če jim ne zaupa niti sam. Treba je namreč vedeti, da jamstvena shema v primeru stečaja banke jamči vračilo le NETO salda, se pravi, da se od depozita odštejejo vsi, tudi še nezapadli obroki kreditov. Drug razlog pa je seveda v tem, da pripravlja teren, da bo nekoč lahko pojasnil odkod mu klinika v Avstraliji. Pufi pač, n'de, jajo ?

Očitno si ekspert za evropske premiere in njihove pufe. Najbolj se pa spoznaš na našega in njegove pufe.

+
Naj dopolnim. Beljak, Gradec, Dunaj. V vseh naštetih mestih je oziroma še ima UDBA svoja stanovanja in v njih svoje ljudi. Za Dunaj je bil zadnji znan podatek okoli 20 stanovanj.

[terminator]
> [Receptor]
> > [Gustl]
> > Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.
> >
> > Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:
> >
> > - Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti
> >
> > - poslancih: www.finance.si/346612
> >
> > - poslancih: www.finance.si/311979
> >
> > In sedaj me zanima:
> >
> > 1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?
> >
> > 2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?
>
> G. Gustl
> Problem ni pri vas, ker je vaša dolžnost, da obveščate bralce.
>
> Problem je pri zafrustrirancih, ki mislijo, da oni odplačujejo JJ kredit, ki ga lahko najame kjer je pač najugodneje. Ne vidijo pa, da jih "gospodin" Turk že vsaj 6 mesecev nateguje z volilno kampanjo, ki pa jo mi vsi resnično plačujemo tu in zdaj iz naših žepov. Clintona ali Obamo bi zaradi take stvari že imeli zvezana v Gvantanamu.

Problem je v tem, da je JJ predsednik slovenske vlade in da državljane futra s tem kako bo treba reševati slovenske banke, gofla o nujnosti varčevanja, zategovanuju pasu, znižuje socialne pravice itd.. sam pa kot vzor najema kredite in plačuje obresti tujim bankam.

Kje si pa to pobral, da je predsednik vlade maneken za banke? Nič čudno, da imamo takole sranje, če je večina ljudi tvojega kova.

A veš, kaj pogrešam v takih člankih. Da že v uvodu ne napišete - recimo: Janša, pljuvanje, blatenje, dajte si duška. Bi bili še najbolj verodostojni. Sicer pa če si zgrešil:

Kako da tega norega pobesnelega hujskača še nihče z administratorji vred ni prijavil policiji?

Ali pa imate tisto pravno opozorilo pred komentiranjem samo zaradi lepšega?

Simple: v Avstriji se standardni krediti za nepremicnine dobijo po 3M Euribor + 1% pribitka.

+
Ja to so znaki nepatriotizma. Vsi desettisoči, ki so najemali ali še najemajo kredite v tujini, vsi tisti, ki se vozijo v tujino in kupujejo na razprodajah, vsi tisti, ki so kupili Gorenjeve gospodinjske aparate v tujini , za 30% ceneje, kot doma.
Vsi tisti, ki kupujejo dražjo hrano, dražje gopodinjske in druge aparate, najemajo neugodne kredite pri slovenskih bankah, ipd. so izraziti patrioti.

Najbogatejši (ne)Slovenec, pa da bi najemal kredite?

Torej, Tjaša Štamulak, koliko si dobila za ta članek, da zavajaš rajo?

[nbrane]
A veš, kaj pogrešam v takih člankih. Da že v uvodu ne napišete - recimo: Janša, pljuvanje, blatenje, dajte si duška. Bi bili še najbolj verodostojni. Sicer pa če si zgrešil:

Kako da tega norega pobesnelega hujskača še nihče z administratorji vred ni prijavil policiji?

Ali pa imate tisto pravno opozorilo pred komentiranjem samo zaradi lepšega?

Katerega?

Mi nikogar ne prijavljamo policiji. Niti nikjer ne piše, da bomo. Čeprav ne trdim, da nikoli ne bomo :)

Točno tako je!!! Vse kar napišejo družbeno politični dekavci v DNEVNIKU, ki je Bilten Ministrsva za čisto Resnico, je samo po sebi razumljivo ,resnično!

+++++
Samo Tito nas je stal ogromne milijarde $, ki jih bomo odplačevali do leta 2018. Toda za nekatere je še vedno junak, ker je golorok premagal nemškega okupatorja. Vse žrtve, ki jih picajzlasti Nemci niso uvrstili pod žrtve okupacije so, kakor zgleda kolateralna škoda za osvoboditev Jugoslavije. In po spletu spet krožijo predlogi, da bi šli v novo Jugoslavijo. Še sreča, da so sosedje Hrvati.

[Gustl]
> [nbrane]
> A veš, kaj pogrešam v takih člankih. Da že v uvodu ne napišete - recimo: Janša, pljuvanje, blatenje, dajte si duška. Bi bili še najbolj verodostojni. Sicer pa če si zgrešil:
>
> Kako da tega norega pobesnelega hujskača še nihče z administratorji vred ni prijavil policiji?
>
> Ali pa imate tisto pravno opozorilo pred komentiranjem samo zaradi lepšega?


Katerega?

Mi nikogar ne prijavljamo policiji. Niti nikjer ne piše, da bomo. Čeprav ne trdim, da nikoli ne bomo :)

Urednišvo Finance.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.

Imaš prav. Tudi presoja je stvar subjektivne narave in trenutnega razpoloženja.

-
Wow. Nihče te ne sili, da sprejemaš ženo precednika vlade, kot prvo damo. Ti si za to lahko mirne duše vzameš Miklićevo, pardon Tuerkovo in Vasiliso. Si pa umetnik v prikrivanju. Iskati tako banalne primere za takšno karakterizacijo osebe je, milo rečeno, čudno.

[nbrane]
> [Gustl]
> > [nbrane]
> > A veš, kaj pogrešam v takih člankih. Da že v uvodu ne napišete - recimo: Janša, pljuvanje, blatenje, dajte si duška. Bi bili še najbolj verodostojni. Sicer pa če si zgrešil:
> >
> > Kako da tega norega pobesnelega hujskača še nihče z administratorji vred ni prijavil policiji?
> >
> > Ali pa imate tisto pravno opozorilo pred komentiranjem samo zaradi lepšega?
>
>
> Katerega?
>
> Mi nikogar ne prijavljamo policiji. Niti nikjer ne piše, da bomo. Čeprav ne trdim, da nikoli ne bomo :)

Urednišvo Finance.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.

Torej, kje tu piše, da koga prijavljamo policiji.

Imaš prav. Tudi presoja je stvar subjektivne narave in trenutnega razpoloženja.

Res je.

Še vedno pa ne vem, o kom govoriš.

forum.finance.si/?m=...57#1784357

Ne vem kaj vas skrbi, bo že znal sam presoditi, če bo star 69 let lahko še poravnaval svoje dolgove. Ziher takrat ne bo več veljal zakon o obveznem upokojevanju, vmes pa bo menda tudi že sprejeta pokojninske reforma, ko bomo lahko delali dalje kot do 65 leta. V skrajnem primeru še napiše najmanj knjigo spominov ali pa skupaj z Jankovičem pišeta dobro honorirane medsebojne tedenske debate v Financah.
Mi pa...
Nič sekirat!

Ker si že omenil Lehmane. Prvi javni podatek NLB o "vlaganjih" in izgubah pri Lehmanih je bil 3 mio.€. Dober mesec kasneje je prišel v javnost podatek o najmanj 300 milijonih
€ izgubljenega denarja. In potem vse tiho je bilo. Tu se pa nekateri utrujajo za 125.000€ denarja, ki ni davkoplačevalski ampak privaten.

[Van71]
Toliko o patriotizmu premijerja. Da o zaupanju v slovenske banke sploh ne govorim. "Odlična" reklama za slovenske banke in za Slovenijo nasploh. Še premijer države jim ne zaupa in noče imeti posla z njim.

Ti si še eden, ki misli, da je premier države maneken za državno banko.

[RJSlo]
-
Percepcija in podobno?
Vasilisa svetuje svojemu mentorju? Kaj mu lahko svetuje? Kakšni so najbolj primerni položaji za gelipterja njegovih let? Ne smeši se.

V podjetju, kjer sem zaposlen, redno učim novince. Kasneje, ko so ti novinci že bolj izkušeni, jih velikokrat povprašam za mnenje. Še posebej, če smo del iste projektne skupine. Tako je vsaj v privatnem sektorju. Ne vem pa, kako je to urejeno v tvoji službi.

A mi sedaj želiš povedati, da to ni prav? Da mentor nikoli ne sme sodelovati z svojim učencem? Da na primer Šušteršič ne sme svetovati svojem bivšemu profesorju/mentorju na ekonomski fakulteti?

Ma beži mi s takimi replikami. Drugič se malce bolj potrudi.

[Endimion]

1. Kako lahko politik, ki ima rok trajanja, oz. zaposlitev garantirano le za nadaljna 4 leta, za naprej pa ne, ima kreditno boniteto (navljub zavarovanjem) tako da dobi tak kredo?

E pozabljaš, da je dosmrtni predsednik stranke, tako da ima potem tam lahko še višjo plačo, pa verjetno žena tudi ne bo stalno na porodniški...

2. Zakaj Familija Bačovnik Janša ravna povsem v nasprotju s politiko ki jo pater familias želi (upravičeno ali neupravičeno) vsilit državi? Slovenski proračun namenja 560 mio letno za obresti, se pravi okoli 7% prihodkov. Janša pa po teh podatkih, v kolikor držijo, nameni 66% svojih prihodkov za poplačilo obveznosti.

Ja Ivan ima denar (prihodke) dovolj visoke, Slovenija pa ne. Zdaj če bi Slovenija imela take prihodke, da bi lahko vse sfinanciral z 34%, potem bi tudi lahko 66% namenila za poplačila obveznosti.

Ampak primerjavo pa nisi vzel dobro, pri državi si vzel samo obresti, pri Ivanu pa obresti in še anuitete....

Heh, to niti ni tako sporno. Recimo malo dvomljivo je tudi ko oni pravi da z 2 jurjema plače se da lepo preživeti, samo vseeno se ne da lepo preživeti, če plačuješ avione po 10.000 evrov. Pa verjetno tudi bajta, stanovanje, vikend pobere dosti denarja za vzdrževanje. Tako da jaz močno dvomim, da bi si to lahko privoščil vse iz svojih plač.
No ja, saj če mu enkrat ne bo zneslo, še vedno lahko reče, da mu je brat kaj posodil ali podaril...

The Dark knight se je spet znajdu sej ve da je sedaj gotovina vredno veliko,to pomeni da bo kupoval poceni nepremicnine,verjetno od države ki mora prodati premozenje in JJ GA BO PRODALA ZA ZELO UGODNO CENO.

Nekaterim je dano, nekaterim ni. Primerjati gospodarstvo in javni sektor je kot gledati dan in gledati noč.
Iz lastnih izkušenj: V Sloveniji je odnos mentor-učenec točno določen. Ko se mentorstvo neha se začne podrejeni položaj nekdanjega učenca. Mentor potrebuje uslugo, pokliče nekdanjega učenca. Ta mu uslugo izpolni. Ni vprašanje, časa, ne prilike, ampak samo, če je bilo dovolj hitro.
V danem primeru še en primer: montorja obišče oseba na domu in mu preda kuverto in pove kaj pričakuje od nje/ga. Mentor pokliče po telefonu svojega nekdanjega učenca in mu pove kaj mora oziroma kako mora biti določena zadeva izpeljana. Nekdanji učenec ne sprašuje, ampak samo izvršuje.
Mentorstvo nad določeno osebo se neha šele s smrtjo mentorja! Kar predvsem velja za položaje v sodstvu.

Če Bačovnik-Janševa s tem posojilom ni refinancirala posojila, ki ga je najela za nakup stanovanja na Mesarski cesti, sta zakonca Janša v dobrih dveh letih skupaj najela za 442 tisoč evrov posojil.

Tole je en velik "če". Glede na to, da staro posojilo očitno ni vpisano v ZK in da gre za precej podobne zneske (minus nekaj, kar je v tem času odplačala), je zelo verjetno, da gre za refinanciranje pod ugodnejšimi pogoji.

Vse skupaj samo kaže, da Janša verjame (oz., da je januarja verjel), da bo Slovenija obdržala Evro. Če ga ne bi, bi imel s tem posojilom lahko resen problem, ko bi mu šla plača v EUR na pol, kredit bi pa ostal.

Ne vem kaj je tu spornega. Če ej anjel pri tujih bankah, ga bo zagotovo moral tudi vrniti. Če bi ga pa pri NLB ga ne bi rabil pa se mu ne bi nič zgodilo....

[najobj]
> [Viewer]
> > [Gustl]
> > Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.
> >
> > Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:
> >
> > - Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti
> >
> > - poslancih: www.finance.si/346612
> >
> > - poslancih: www.finance.si/311979
> >
> > In sedaj me zanima:
> >
> > 1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?
> >
> > 2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?


> Pri tem članku ste samo povzeli pisanje Dnevnika (katerega novinarji so obsedeni z Janšo že 20 let) - pri Jankoviću pa ste se sami potrudili in prišli do podatkov. Zato bralci Financ upravičeno verjamemo zapisanemu o Jankoviću in nekoliko dvomimo o zapisanem glede Janše, če je to povzeto po Dnevniku ali STA.
>
> Toliko :)

... čuj, potem pa temu www.mladina.si/92481...in/f21.pdf bralci Financ sploh ne smete verjeti, ker je tista komunajzerska Mladina še dosti hujša od onega Dnevnika ali STA ... khmm, ali pa temu vendarle verjamete, ha ? ...

O tem, kar piše Mladina, bralci Financ po defaultu dvomimo :) Oz. je ne beremo. Kot tudi ne beremo Dnevnika, zato ne vem, zakaj bi morali brati novice iz Dnevnika v Financah.

Če bi se do podatkov o Janševih kreditih dokopali novinarji Financ sami, bi tem podatkom večina bralcev Financ verjela, ker običajno so informacije v Financah točne in korektne.

Alles klar?

200 postov ob novici,da je premjejski,za naše razmere premožen par najel kredit ...noro,res....

PS:vsaj štet in računat znata,una druga šopska familja niti tega ne zna .

[RJSlo]
Ker si že omenil Lehmane. Prvi javni podatek NLB o "vlaganjih" in izgubah pri Lehmanih je bil 3 mio.€. Dober mesec kasneje je prišel v javnost podatek o najmanj 300 milijonih
€ izgubljenega denarja. In potem vse tiho je bilo. Tu se pa nekateri utrujajo za 125.000€ denarja, ki ni davkoplačevalski ampak privaten.

Zanimivo je, da vedno, kadar je ZJ popolnoma razgaljen, ko naredi še eno v vrsti manipulacij najhujše vrste in to z vplivom na blaginjo Slovenije, saj njegov zapitek plačujemo vsi, na isti način so delali manipulacije vsi tajkuni in sedaj si najdejo novinarji dimetralno nasprotno zadevo JJ, najeti kredit, ki ga bo potrebno odplačati, slovenska država zanj niti slučajno ne jamči, kot je to v primeru tajkunizacije in sedaj se novinarčki vtaknejo v moralo JJ, ker je najel kredit v tujini, ker bo tuji banki plačal obresti. V tujini lahko dobi kredit tudi vsak pravni subjekt ali katerakoli fizična oseba, vendar šele po strogem preverjanju in niti slučajno tako kot v preteklosti pri nas, je škoda izgubljati besede za to početje, jih je bilo že dovolj in preveč, slabi krediti se še kar naprej odpisujejo ali terjatve bank se še slabijo in vsak dan prihajajo na dan nove slabitve in to je vse na plečih davkoplačevalcev dokler je država lastnik bank. In novinarčki etiketirajo JJ in njegovo ženo kot največja zakreditiranca, luzerja, ju postavljata ob bok lopovom, ki so bogati na račun Slovencev, čeprav svoje obveznosti poravnavata sama in komu mar, koliko kredita imata? ZJ in njegove familije nihče izmed novinarčkov ne vpraša, od kod jim denar za razkošno življenje, od kod jim lažno perje? Za razliko od JJ njihove zapitke plačujemo državljani! In ne nazadnje: Ko je Kordež že uničil Merkur, kasneje je država še naš denar vložila, da so ga ponovno oživili, je na drugi strani Kordež kot najel na svoje ime kredit za gradnjo vile!

Morda pa ima še kaj gnara na računih v Celovcu, še iz starih "poslov", pa zdaj to črpa s pomočjo "posojil". Zavarovanje za posojilo pa je kar denar na računih.

Pravim morda, nič ne trdim, da je to res. V tem primeru mu seveda ostaja celotna plača... Frangež je namreč v knjigi napisal, da je šel denar od orožja v kufrih prav v celovški Sparkasse....

[Viewer]
> [najobj]
> > [Viewer]
> > > [Gustl]
> > > Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.
> > >
> > > Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:
> > >
> > > - Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti
> > >
> > > - poslancih: www.finance.si/346612
> > >
> > > - poslancih: www.finance.si/311979
> > >
> > > In sedaj me zanima:
> > >
> > > 1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?
> > >
> > > 2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?
>
>
> > Pri tem članku ste samo povzeli pisanje Dnevnika (katerega novinarji so obsedeni z Janšo že 20 let) - pri Jankoviću pa ste se sami potrudili in prišli do podatkov. Zato bralci Financ upravičeno verjamemo zapisanemu o Jankoviću in nekoliko dvomimo o zapisanem glede Janše, če je to povzeto po Dnevniku ali STA.
> >
> > Toliko :)

> ... čuj, potem pa temu www.mladina.si/92481...in/f21.pdf bralci Financ sploh ne smete verjeti, ker je tista komunajzerska Mladina še dosti hujša od onega Dnevnika ali STA ... khmm, ali pa temu vendarle verjamete, ha ? ...

O tem, kar piše Mladina, bralci Financ po defaultu dvomimo :) Oz. je ne beremo. Kot tudi ne beremo Dnevnika, zato ne vem, zakaj bi morali brati novice iz Dnevnika v Financah.

Če bi se do podatkov o Janševih kreditih dokopali novinarji Financ sami, bi tem podatkom večina bralcev Financ verjela, ker običajno so informacije v Financah točne in korektne.

Alles klar?

... alzo, natirlih ...


P.S.: jaz sem itak že od nekdaj sumil, da tisti Forum 21 sploh ne obstaja in da zato Kučan ne more imeti nič z njim ... evo, zdaj ko si mi še ti potrdil, pa sem si sploh oddahnil ...