Kakšno je stanje, ne vemo! Ni relevantnih podatkov v javnosti. Zato ne bomo skakali v bazen brez vode. Nobene izgube suverenosti ne bo. Oziroma smo jo že izgubili z vstopom v NATO! Kje so podatki, kdaj moramo in koliko vrniti in zakaj smo si izposodili? Integralni proračun je bila največja napaka po osamosvojitvi. Predlagal Kranjc. Nismo bili dorasli takemu koritu brez dna...iz katerega so zajemali in zajemali...

[dob]

Pravo skrbi za Življenje, za generacije, ki se zdaj rojevajo in tiste, ki zdaj težko živijo in bodo še naprej težko živeli. Pravo se ne ukvarja z razvajenimi prasci, ki se trkajo po prsih, češ kaj vse smo dobrega naredili za to državo.

Saj mi nič ni do tega, da bi ti kvaril tvoje romantično navdušenje, ampak vseeno, pravo je vedno skrbelo za interese vladajočih, in nič več, več ne zmore, včasih še to komaj...

[sivi pinot barique]

ja,jugo raj ti je uniču,cepec..potem ko temu raju noben na svetu ni več hotel dat dnarja,za futranje lenuhov,nerazvitih,borce in vojske...

druže Sivi, če imaš ti prav, potem smo že rešeni, potem bo denar spet letel z neba, zdaj ko juge in Crvene zvezde ni več in so na oblasti pravi demokrati :))

pazi da ne dobiš kaj na glavo :))

tele

[sivi pinot barique]

ja,jugo raj ti je uniču,cepec..

res je Sivi, uniču do konca, na pol ga je presekal, z enim zamahom sablje ga je na pol presekal, potem je reklo samo še štr _ bunk, :)))

[denac]
Če bi začeli z ostrim protikomunizmom, bi imeli tu takoj ruske tanke.

Oster protikomunizem in ruski tanki so popolnoma isti drek.

[bas3]
> [mataj]
> Je zarota. Zarota tistih, ki so sposobni v glavi povezati več kot 2 nevrona. V Janšoreku se takim osebkom reče "komunajzar".

Očitno tebi ne gre in ne gre. Nikakor ne moreš povezati dveh nevronov, da bi razmel sporočilo. Komunajzarji so prebutasti za tako zaroto. Pika.

Ti pa ne zmoreš razumeti definicije pojma "komunajzar".

Če izguba naše suverenosti pomeni to da politiki in njihovi pajdaši več ne bodo mogli krast in izkoriščat naroda, se pa dajmo odpovedat taki suverenosti!

[mataj]>
Ti pa ne zmoreš razumeti definicije pojma "komunajzar".

Točno to, bi jaz rekel zate. No ja, malo korigirano, nočeš razumeti.

[bas3]
> [mataj]>
> Ti pa ne zmoreš razumeti definicije pojma "komunajzar".

Točno to, bi jaz rekel zate. No ja, malo korigirano, nočeš razumeti.

Definicija je stvar dogovora, ne razumevanja.

Ja zakaj si pa potem napisal, da ne razumem definicije, kaj je to komunist?

Sam sebi skačeš v logiko. Malo se skuliraj, no.

Moja definicija delnice države in kontrolne dividende iz nje je politično in ekonomsko kristalno jasna.
Prave politične demokracije brez ekonomske DD ne more biti.
Država je podjetje, katerega kapital je v lastni in upravljanju vseh enakopravnih državljanov.
En državljan - ena delnica - en glas.
Amen.

[bas3]
Ja zakaj si pa potem napisal, da ne razumem definicije, kaj je to komunist?

Sam sebi skačeš v logiko. Malo se skuliraj, no.

Komunist ali komunajzar? Namesto da se tule prepucavaš raje predlagaj svojo definicijo- če jo smeš vedeti, seveda.

Prosim, prosim, le naredi to.
Mimogrede pa še pojasni razliko med komunistom in komunajzarjem,

[oQI23IDCN0948R]

Jaz pa ti pravim, da so tvoji traktati priblizno tako bistra stvar, kot ce bi divjaku bral Kandida. V enem stavku, ki ima mnogo vec modrosti, kot vse tvoje cesnanje (za katerega cedalje bolj sumim, da sploh ni produkt tako zelo naivne glave, kot se na prvi pogled zdi) ti povem, kaj potrebujemo:

Ja, se strinjam. Najprej osnovne reči, potem finese.

LUSTRACIJA ZDAJ, EVROPA A BIT LATER!

To potrebujemo. Za start. Za start ne potrebujemo NICESAR drugega. Ce se ne strinjas, si komunist.

Žal nimaš več koga lustrirat. Čas je bil do maksimalno okrog leta 1995, potem se je mafija razpršila po vsem perimetru. Kučana nimaš kam lustrirat, je upokojenec, ki drka po televiziji kadar se mu zahoče in komandira svojo mafijo, funkcije pa nima nobene. Zdaj imajo naslednike, ki imajo rdečo zvezdo na gobcih, v glavi pa $$$. Janković? Nobene funkcije ni imel. Potrč je v penziji. Konec je. Noben jih ne bo kriminaliziral in umaknil iz pozicije moralnih avtoritet za bedaste ovce.

Zajebali so vse nas. Lahko si želiš, da bi šli kriminalci v zapor, to je vse.
Kot družba smo opleli. Kakih hudih protestov ne bo, streljali se ne bomo. Mehka diktatura bo, sodišča bodo zjebala oporečnike pa bodo strici varni in veseli. Malo denarja, malo muzike. Vsak naj se znajde po svoje.

[bas3]
Prosim, prosim, le naredi to.
Mimogrede pa še pojasni razliko med komunistom in komunajzarjem,

"Komunist" je ogrožena, verjetno že izumrla vrsta.

"Janšajzar" je človek, ki je tam nekje do leta 1991 trdno verjel v Partijo, potem pa se spreobrnil v besnega antikomunista. "Komunajzar" je vsak človek, ki ni janšajzar.

Če imaš kako boljšo definicijo bi bil že skrajni čas da prideš na dan z njo, ampak sumim, da je ne smeš imeti. Če bi se točno vedelo kdo je komunist/komunajzar in kdo ni, potem lustratorji ne bi mogli lustrirati kogar hočejo.

[dob]
> [bas3]
> > [dob]
> > >> Kaj je kdo naredil za to državo je zelo dobro videti iz tega, kako tone.
>
> Lepo te prosim, pa ne zaradi prava. Zaradi slovenskega prava, bi že davno potonila.

Jaz ločim med revolucionarnim pravom, in pravom kot pravnim redom.
Slovenija pravnega reda še niti povohala ni.
Slovenija tone zaradi abstinence prava, zaradi pomanjkanja pravnih norm in vsega, kar pravne norme prinašajo.
To kar imamo je eno mcdonald's pravo, kot si ga zamišljajo revolucionarni pravniki, ki jih imamo (drugačnih sploh nimamo!), ki špricajo kečap vsepovprek, na vsako stvar in nas zraven prepričujejo, da je užitno.

Je kurac užitno.

Za dokaz te tvoje trditve malo zgodovinskih dejstev. Zadeva je najbolj očitna, ko "vsi" tumbajo "ni nobenih vrednot". Sam pa trdim saj je sistem vrednotenja še povsem revolucionarni. Ker sem se moral boriti v denacionalizaciji za bagatelno odškodnino za mestni prostor (mestna zemljišča), ki so jo mojemu očetu denacionaliziranskemu upravičencu "poklonili" - bili pripravljeni priznati kompartijski udbovski okupatorji (okupator je tisti, ki zavzame tuje ozemlje, ali zavzame izpraznjeni prostor). Ti zločinci iz koristoljubja so v dvogeneracijski zamenjavi prostorskih elit namenili prav tako iznakaženo vrednost za prostor, kot so jo namenili revolucionarni sodniki v najbolj revolucionarnem času, ko ta ni snašala več od desetine vrednosti. To vrednost niso prenesli v današnji čas, kar po mednarodnih standardih ocenjevanja vrednosti morata priznavati (demokratični) trg, kot tudi voljan kupec in voljan prodajalec na dan transakcije ...

Zato povsem suvereno z dokazi trdim, da imamo v segmentih vrednostno še povsem revolucionarno pravo, saj se je vrednost ene desetine na vrednosti prostora pri popravi krivic REVOLUCIJE, povsem identična najtršim revolucionarnim časom.

Saj je enotna navodila za vrednotenje nacionaliziranega premoženja skladne z zakonom o razlastitvi, potrdila tudi konferenca predsednikov okrožnih sodišč sklicana pri ministru za pravosodje 20. in 21. dec. 1948. Tam so predsedniki okrožnih sodišč dobili jasno kritiko in navodila za nadaljnje delo, kot enega najbolj izpostavljenih sodnih vprašanj v takrat vzpostavljeni sodni evidenci je vprašanje vrednotenja pri nacionalizacijah in ekspropriacijah. Kajti do tedaj naj bi vprašanja vrednotenja nacionaliziranega premoženja sodišča reševala mimo ministrstva in vrhovnega sodišča. »Kakor je bilo na konferenci že ugotovljeno so vsa naša sodišča reševala ta vprašanja nerevolucionarno, brez razumevanja naše ekonomike in njenih razvojnih tendenc, z vidika, kakor bi pri nas še veljali zakoni kapitalističnega gospodarstva, kapitalističnega družbenega reda. Kot odškodnino so priznavala sodišča nacionalizirancem in razlaščencem več milijonske vsote na škodo ljudske imovin., čeprav predstavlja prometna vrednost PO NAČELIH NAŠE SOCIALISTIČNE UREDITVE MORDA KOMAJ DESETINO TEGA.«

Kajti zmeda, ki jo je ustvarila povojna urbanistična stroka ob pomoči revolucionarnega prava, že samo z labirintom tridesetih različnih uradnih poimenovanj za zemljišča, je popolna. Stara socialistična razmerja, ko se je revolucionarni urbanizem skrival za svobodnjaškim modernizmom in je bila partijska diktatura gorjača v rokah prava, se še odvijajo. Ta razmerja pa se odvijajo ob zastrašujočih posledicah tajkuniziranih zemljišč v mestu, tako za priseljence v mesto, kot tudi za staroselce, bivše lastnike.

Udbovski zemljiški mešetarji prav na podlagi tega revolucionarno - tranzicijskega prava legalizirajo krajo prostora, ali točneje okupacijo. Visoki zaslužki prav za mestni prostor izhajajo iz kraje identitete mestnega prostora (v načem primeru odvzeta zgolj nepozidana stavbna zemljišča in ne kmetijska, kar je bil tehnični termin za stigmatiziranje in znižanje vrednosti).

"polpretekli" urbanizem pa je bil orodje za izvajanje okupacije. V našem primeru je stari oče, občinski svetnik, dvignil roko za širitev prestolnice tudi na njegove njive že pred prvo svetovno vojno. Izdelan načrt poselitve strnjene ulične pozidave je po prvi vojni povečal število hiš iz 100 na 350 in ob tem ni ustvaril konfliktov med priseljenci in staroselci. Kleptomanski udbovski urbanizem je v REVOLUCIJI zamenjal načrtovano smotrno gospodarjenje z dragocenim mestnim prostorom za razpršeno, stihijsko, satelitsko gradnjo tudi z objekti paviljonskega tipa ob veliko zelenih površinah, ki pa so bile kot raztrganine mestnega tkiva namnjene čim hitrejšem zavzetju prostora, ali točneje okupaciji (notranjega sovražnika [z notranjim sovražnikom]).

Zato ni pri nas problem vrednot. V Sloveniji so popolnoma porušena razmerja vrednosti in prostor je eden bistvenih elementov pri vrednotenju. Okupatorski udbovec ne prizna mestne rente pristnemu lastniku in jo pri tem še vedno kot revolucionarni rentnik zamenjuje za revolucionarno rento, v isti sapi pa za te okupirane mestne prostore, kot voljan prodajalec in kot "dober revolucionarni mešetar", že zaračunava mestno rento, ki ji doda še nekaj šticunge za revolucionarno rento. Se ve kdo je edini "strokovnjak", ki je posvečen in sme brez konkurence (ki jo je zatiral in zatrl), zadolžen za prodajo prostorskih resursov (v polprihodnosti tudi tujcem).

Torej pri poplačilu starih bremen je v zgoraj dokazani veljavi še vedno revolucionarno pravo, medtem pa ko tranzicjski udbaši po vseh "prilagoditvenih obdobjih" že terjajo moderno evropsko pravo in Bog ne daj, da bi jim kdo "pri razumevanju naše ekonomike in njenih razvojnih tendenc", kršil njihove "OKUPATORSKE" pravice.

Mataj, da te ni sram, skoraj 23000 postov imaš, pa se sprenevedaš. Zame je komunist človek iz prejšnjega sistema, ki je bil če že na, pa vsaj blizu oblasti, komunajzar, pa je slabšalna oblika označbe človeka, ki bi bil še danes rad na oblasti. Janša, čeprav s partijsko knjižico v prejšnjem sistemu ni zasedal nobenega partijskega mesta, njega pač lustracija ne bi mogla zadeti - povsem nekaj drugega bi bilo v primeru Kučana, temu je najbolj nasprotoval Bučar. Mladci, saj danes, bi gotovo ravnali drugače, so se temu uklonili...Narobe!

[oQI23IDCN0948R]
> [RJSlo]
> +
> Sicer že več kot 10 let pišem o nujni potrebi po lustraciji, ampak tvoja rešitev je unikatna. Kdor ni za je komunist. LOL.

Logicno, da je komunist, kdor ni za. Ali pa bedak z negativnim IQ. Tretje moznosti ni.

Kdor je za, je plačani turbojanšistični agitator, kdor pa je proti pa je neplačani antijanšistični agitator. Komunisti pa so vsi skupaj z JJ na čelu. Vsaj glede na imenovanje sesalskih parazitov na čelo državnih podjetij sodeč ni razlike med levimi in "malo manj" levimi. Kdor tega ne vidi je dokazano slepa ovca brez lastnega rzmišljanja.

[maiale]
Sloge nikoli ni bilo in je ne bo!

Kranjc, ti le dobička iščeš,
bratov svojih ni ti mar,
kar ti bereš, kar ti pišeš,
mora dati gotov dnar!

Kar ni tuje, zaničuješ,
starih šeg se zgublja sled,
pevcev svojih ne spoštuješ,
za dežele čast si led!

(France Prešeren)

G. Janša....udbomafija je tako vpeta v vse pore slovenskega naroda (od leta 1942 naprej so izvajali genocid nad slov. narodom), da je vse, za kar delate in se trudite Don Kihotovstvo...dokler država ne propade, ne bo očiščenja...

aja, peterokrake, a se zavedate, da smo se leta 1991 OSAMOSVOJILI in ne me več jebat s komunistično IDEOLOGIJO...fuck off...otroci komunizma

...po rezultatih, do danes, je že v ponedeljek-taprav dan-, da se vse, ki so do sedaj se po oblasti valjali in po njeni senci...lustrirate...
...in to je edina pot, da se Držauca reši...vsaka druga varjanta...kućanova ali j.j. Slovenijo pokopava...
...hkdo bo na pogrebu Držauce...mislim, da ga niti ne bo-pogreba...bo enostavno zginila...in nihče se te crkovine in njenih ustvarjalcev, ne bo spomnil več..
...naslednje Generacije samo bodo pogledale, kaj je bilo delano...v teh 70ih letih...in bodo vedele, kaj se ne sme, kaj ne gre...in kaj se ne Spodobi...

...koliko let ...rečmo 70 letni projek je crknu....Sanje niso umrle, niso se uresničile...ni bilo supstanc, da bi se uresničile...

...se pa Zavest Slovencem vrača...in to je tudi upanje edino...v tem slovenskem oceanu laži in kraje ter sprenevedanja...glumljenja majmuna.

[maiale]
Sloge nikoli ni bilo in je ne bo!
Kranjc, ti le dobička iščeš,
bratov svojih ni ti mar,
kar ti bereš, kar ti pišeš,
mora dati gotov dnar!

Kar ni tuje, zaničuješ,
starih šeg se zgublja sled,
pevcev svojih ne spoštuješ,
za dežele čast si led!

(France Prešeren)

...otroci socializma...je bolj točno !!!

[dob]
> [fibonaci]
> > [dob]
> >
> > Pravo skrbi za Življenje, za generacije, ki se zdaj rojevajo in tiste, ki zdaj težko živijo in bodo še naprej težko živeli. Pravo se ne ukvarja z razvajenimi prasci, ki se trkajo po prsih, češ kaj vse smo dobrega naredili za to državo.
>
> Saj mi nič ni do tega, da bi ti kvaril tvoje romantično navdušenje, ampak vseeno, pravo je vedno skrbelo za interese vladajočih, in nič več, več ne zmore, včasih še to komaj...

Po svoje si useglihar, z izgovorom, da je pravo itak vedno krivično, zakaj potem ne bi imeli kučanovega prava, ki je malo prirejeno revolucionarno pravo, in sicer na način, da ima komunjara kot je kučan vedno prav.
Sicer bi bila alternativa domobransko pravo, kenede, to bi bilo baje še slabše.

Ne verjamem, da si vsi skupaj zaslužimo le malo boljše od najslabšega in da zato volimo predsednika države, ki je kreten, ampak po razumevanju večine prebivalstva malo manjši kreten kot pa bi bil en drugi, ki slučajno ni glih komunjara po nekem zbledelem spominu, kaj da komunizem sploh je.

Mene ne zanima spopad dveh polov, ki svoj smisel obstoja gradita na spopadu med dvema najslabšima alternativama, ki si ju nihče ne zasluži. Na tem svetu namreč obstaja še kaj drugega kot sposojanje denarja, potem pa zmerjanje tistega, ki ti je denar posodil, da je izkoriščevalec samo zato, ker zahteva vračilo po pogodbi in pogojih, na katere si pristal ob prevzemu denarja.

Prav tako obstajajo potrebe tistih, ki niso zapleteni v maščevalne pohode, in bi radi delali in živeli od lastnega dela, plačevali prispevke za svoje penzije ter sproti kontrolirali kje je njihov denar, da bi lahko na stara leta živeli od njega. Torej od svojega dela in prihrankov iz lastnega dela.

Ne vem, če je to tako težko razumeti. Bom pa pa razumel, če rečeš, da si kučan.

Kučan je revolucionarno rentarski pravnik najvišjega ranga.

Kučan je rekel, da ne ve zakaj bi denacionalizacijski dediči dobili nazaj nekaj za kar sploh niso nič naredili. Kot pravnik je pozabil na 33. člen ustave RS, ki poleg privatne lastnine zagotavlja tudi dedovanje. Dedovanje je po njegovo izključno pripadalo revolucionarnim dedičem, edino ti so bili "strokovno" zmožni upravljati z resursi v revoluciji pokradene domovine in na koncu jih tudi podedovati.

Kučanova hčer je študirala v tujini (kot mnogoštevilni udbovski otroci), zato pa so sedaj prva ti najbolj zmožni podedovati vse (ljudsko, splošno družbeno) premoženje. Vendar pa 33. člen ustave tega po mrtvem "predniku" (državi) ne predvideva.

Zato pa komunajerji ne priznajo revolucije, saj predobro vedo, da se je PRVOTNA AKUMULACIJA KAPITALA ZGODILA prav takrat.

Revolucionarno-strokovna identiteta dosežena z usmerjenim izobraževanjem pa je preprečevala uvid nadaljnega kratenja človekovih pravic "drugorazrednim"

a nede? tud ti ne blestiš

[mataj]
> [Aleister]
> Kakšna razlika je med ruskimi kolaborantti in balkanskimi kolaboranti?

V tem, da je bila ruska okupacija Čehoslovaške neizpodbitno dejstvo, balkanska okupacija Slovenije pa je bolj takole ... khm... stvar pesniško-političnega pretiravanja.

To je zato, ker ljudje tistega kar imamo pred nosom, ne vidimo. Denac je pred časom prilepil tole, ne vem zakaj si zgrešil. www.hervardi.com/srb...venije.php

suverenost jeseni?

ne lazi, ivan majer. suverenost ste ze davno tega prodali, ko ste se vclanili v NATO, EU, OECD in se vse kar je teh nadnacionalnih organizacij.

dokoncen poraz pa je bil prevzem evra. sedaj smo spet povsem odvisni od topcidera in posledicno bomo spet na*ebali

nikar se ne delaj, da nisi nic kriv!

[dob]
> [Aleister]
> Dob motiš se, Janković nima večine. Če bi jo imel, bi vladal on.

Jaz to drugače vidim,
Janša nima večine, ker če bi jo imel, bi vladal, ne pa prosil za konsenz.
Vlada kučan.

To je res. Vendar se je vseeno zgodilo, da nekateri mladi ljudje vseeno ne prenesejo več kučanizma (jankovićevega balkanskega mafijskega maltretiranja slovencev), čeprav se radi sprenevedavo spogledujejo z njim.