[bas3]
> [FIN-326258]
> > [bas3]
> > > Ker to pač lahko. Ker to dopušča neki predpis, člen zakona, ki ga pač nihče še ni spremenil.
> >
> > Gremo se konkurenco, a v trgovskem centru, kljub praznim poslovnim prostorom, ne moreš najeti lokala za prodajo sladoleda, ker tam že nekdo prodaja sladoled.
>
> predvidevam, da še ta nima dovolj prometa, če pa zelo dobro služi, pa maš prav...


Saj ni pomembno ali ima promet ali ne. Koliko kdo zasluži naj ne bo skrb trgovskega centra, temveč lastnika določene dejavnosti. Kako boš vedel, da nekdo nima prometa, ker je slab. Tako se umetno omejuje konkurenca. Tako omejujejo konkurenco tudi občine pri svojih razpisih za oddajo prostora.

Glej, to velja za vse dejavnosti, sladoled je bil le prispodoba.
Povprašaj malo po trgovskih centrih, oglej si kak občinski razpis, pa boš videl.
Povsod samo omejevanje konkurence. Tisti, ki so uspeli pravočasno zasesti vse dobre pozicije, se nimajo konkurence kaj bati, ker je enostavno ne pustijo blizu!

Načelno imaš prav, v praksi pa lastniku ni v interesu, da se vsakih nekaj mesecev nekdo seli, da ne rečem, da ne dobi plačano, ker nekdo propade.

Avstrijci so pravi maherji v zaščiti domačih, držanju kvalitete, ugleda kljub omenjenemu..., pa še uspešni so - vzgled.

Se strinjam, da lastnik želi stalnega najemnika, ki bo redno plačeval. Vendar, če ne proba ne bo vedel, kako bo nekdo posloval. Itak pobere za kavcijo tri ali štiri najemnine tako, da nima nobenega tveganja. Dokler ne proba ne ve. Je bolje imeti prazne poslovne prostore?

Tudi Avstrija ni tak biser kot se zdi. Najmanj komplicirajo Angleži.

Mene le jezi, ker je pri nas povsod tako, da ne moreš niti začeti poslovati, ker ne dobiš primernega poslovnega mesta. Poskusi začeti na plaži oddajati leelnike. Boš videl, da nimaš nobene možnosti. Vsa mesta so oddana že leta in nobenih sprememb nočejo. To zame ni konkurenca. Konkurenca bi bila, da dovolijo vsakemu, ki to želi, je registriran in plača za prostor, oddajati ležalnike. Potem bi se videlo kdo je sposoben in kdo ne.