Ne glede na izjave suhorobarja, imajo Francozi prav: ustava je trajna zadeva, ki se ne more spreminjati kar tako, še najmanj zaradi fiskalnosti, ki v ustavo sploh ne spada. Vladajte tako, da ne boste fiskalni, suhorobarji!

[jocpros]
Ne glede na izjave suhorobarja, imajo Francozi prav: ustava je trajna zadeva, ki se ne more spreminjati kar tako, še najmanj zaradi fiskalnosti, ki v ustavo sploh ne spada. Vladajte tako, da ne boste fiskalni, suhorobarji!

Najbolj blesava je tista Hollandova , da ni treba za nekaj let fiskalno pravilo zapisati v ustavo. Fiskalno pravilo mora v ustavo in to ne za nekaj let temveč za večno . Politiko je treba v njenih apetitih in pogosto tudi neznanju omejiti z ustavnim določilom; za vedno . Več kot ustvarimo ne smemo porabiti oz. lahko porabimo samo tisto kar realno lahko odplačamo ! Lukšiču pa naj zdaj nekdo nariše , da fiskalno pravilo v ustavi pomeni najprej realizacijo zaveze, ki si jo je naložila prejšnja vlada in nato kredibilnost države sicer se nam lahko zgodi , da si država niti za sprotne potrebe javnega sektorja ne bo mogla več izposojati denarja in , da posojil za nove projekte, ki bi zagnali gospodarstvo sploh ne bo . Morda pa bo zadevo v svoji politkomnisarski drži razumel , ko bo ostal brez nadomestila ali plače.

[jocpros]
Ne glede na izjave suhorobarja, imajo Francozi prav: ustava je trajna zadeva, ki se ne more spreminjati kar tako, še najmanj zaradi fiskalnosti, ki v ustavo sploh ne spada. Vladajte tako, da ne boste fiskalni, suhorobarji!

Zdrave javne finance so pogoj za izpolnjevanje socialnih pravic, ki so po mojem razumevanju pri nas zapisane v ustavi. Kaj pa definira socialno državo (2. člen), če ne izplačevanje socialnih pravic.
Poleg tega so zdrave javne finance pogoj za neodvisnost od tujih financerjev, ki ponavadi priletijo v države s fiskalnimi težavami.

Zato ustava še kako potrebuje določbe o odgovornem ravnanju z javnimi financami.