Patetično in povsem zgrešeno. Zakaj? Izvolitve Pahorja ali Türka ne bo nikakor vplivala na odločitev glede preloma ali nadaljevanja. Predsednik preprosto nima tega vpliva in je zato prav vseeno katerega imamo.

Lahko bi sprejel opis kandidatov iz tega članka, čeprav menim, da je do Türka pretirano kritičen in do Pahorja pretirano prijazen. Ampak to je osebna ocena. Mislim, da ima avtor zgrešen pogled na funkcijo predsednika.

Funkcija predsednika je protokolarnega značaja in bo prišla do izraza samo in edino ob podiranju ustavne ureditve. Trenutno je Janša edini človek v državi, ki bi lahko podiral ustavno ureditev.

Moje vprašanje je: kdo bi ga pri tem ustavil, Pahor ali Türk? Zagotovo prej Türk, kot Pahor. Zato je izvolitev Türka, čeprav je pretirano levi, boljši izbor. Vladi itak ne more škodovati, bo pa boljši nadzor, kot bi bil Pahor. Edina funkcija predsednika je nadzor delovanja vlade, zato je bolje, da je predsednik iz drugega političnega žaklja.