[asdf147]
Ali je Janša to stanovanje na Mesarski zatajil? Kolkor jaz vem ga ni, ker je splošno znano že dalj časa da ga ima. Torej gre za diametralno nasprotno zgodbo od Janković. Jaković ni prepisal hiše na "novega" lastnika, Janša pa ni prepisal stanovanja od "stare lastnice". Torej gre pri Jankoviću stvar pravno formalno v njegovo korist, Janši pa v škodo, ker sta ekonomski in pravni lastnik v obeh priemrih ravno zamenjana.

Z drugimi besedami, Jaka dela afero kjer je ni, s tem da se zelo dobro zaveda, da povprečen Slovenc teh razmerij ne razume in da je povsem dovolj, da pride v večje medije češ, Janša nisam urejenega lastništva podobno kot Janković in stvar bo dobila podoben efekt, čeprav gre za diametralno nasproten problem. Seveda se lahko vprašamo, ali je bil spet Jurček preveč korajžen in ima nekdo sedaj problem?

Seveda, pomiri se. Janez Janša v vsakem primeru ni kriv. Zate.

[ketika]
> [asdf147]
Seveda, pomiri se. Janez Janša v vsakem primeru ni kriv. Zate.

Včeraj je celo Pahor javno priznal, ki vsaj verbalno velja za politika z najmanj lepila na prstih, da se je včasih zlagal, tako da se ne gre čudit ostalim, ki to bolj pogosto storijo, pozneje pa se skušajo zmazati iz zosa z javnim opravičevanjem češ saj je šlo le za nenamerno napako. Verjetno gre pogostokrat res za napako, a nikakor za nenamerno.

[ketika]
Seveda, pomiri se. Janez Janša v vsakem primeru ni kriv. Zate.

Sreča, da je zate že vnaprej kriv, kajti to bo rešilo svet.