Da sem to dočakal - članek v Financah propagira višje davke. 4 leta tukaj osamljeno ponavljam, da bodo višji davki prej ali slej prišli - s prisilo ali brez nje. In za to pridno kasiral minuse. Žal predlog g. Kovača prihaja prepozno. Iz te "evropske" dolžniške godlje nas lahko reši samo še evropska centralna banka, v kombinaciji z uvedbo evrooobveznic in višjih davkov. Pa ne ciljam na DDV, ki je davek srednjega sloja, ampak na višjo obdavčitev premoženja, kapitala in finančnih transakcij.

Žal ima večina političnih bumbarjev, ki pri nas ravnokar lovi volivne glasove po Sloveniji, povsem drugačne, sanjaške načrte o davkih, ki da morajo biti nižji. Kako tudi ne, podpora ljudi jim je s to obljubo zagotovljena. Pa čeprav neupravičeno, kajti nižji davki danes pomenijo višji dolgovi jutri.

Nikoli nisem razumel, zakaj si države obrestno sposojajo denar od premožnih, namesto da bi te iste premožne brezobrestno obdavčila. Tak način zadolževanje le omogoča večni rentni zaslužek posojilodajalecev/premožnih, vsi ostali pa moramo te rente (obresti) z realnim delom odplačevati.

Večkrat v mediji zasledim stavek, da imajo v demokraciji volivci na koncu vedno prav. Jaz se s tem nikoli nisem strinjal. Jaz nasprotno trdim, da so volivci vedno sami krivi za to, kar so izvolili. V našem primeru bodo volivci krivi, ker bodo večinsko dali svoj glas tistim, ki ponujajo pravljice o nizkih davkih.

[kalimba]
Da sem to dočakal - članek v Financah propagira višje davke. 4 leta tukaj osamljeno ponavljam, da bodo višji davki prej ali slej prišli - s prisilo ali brez nje. In za to pridno kasiral minuse. Žal predlog g. Kovača prihaja prepozno. Iz te "evropske" dolžniške godlje nas lahko reši samo še evropska centralna banka, v kombinaciji z uvedbo evrooobveznic in višjih davkov. Pa ne ciljam na DDV, ki je davek srednjega sloja, ampak na višjo obdavčitev premoženja, kapitala in finančnih transakcij.

Žal ima večina političnih bumbarjev, ki pri nas ravnokar lovi volivne glasove po Sloveniji, povsem drugačne, sanjaške načrte o davkih, ki da morajo biti nižji. Kako tudi ne, podpora ljudi jim je s to obljubo zagotovljena. Pa čeprav neupravičeno, kajti nižji davki danes pomenijo višji dolgovi jutri.

Nikoli nisem razumel, zakaj si države obrestno sposojajo denar od premožnih, namesto da bi te iste premožne brezobrestno obdavčila. Tak način zadolževanje le omogoča večni rentni zaslužek posojilodajalecev/premožnih, vsi ostali pa moramo te rente (obresti) z realnim delom odplačevati.

Večkrat v mediji zasledim stavek, da imajo v demokraciji volivci na koncu vedno prav. Jaz se s tem nikoli nisem strinjal. Jaz nasprotno trdim, da so volivci vedno sami krivi za to, kar so izvolili. V našem primeru bodo volivci krivi, ker bodo večinsko dali svoj glas tistim, ki ponujajo pravljice o nizkih davkih.

... jebiga, če prebereš tole www.spiegel.de/polit...74,00.html , tudi tvoj predlog prihaja rahlo pozno ...


P.S.: jebeno bo v vsakem primeru, če pa novi vladajoči kekci ne bodo zelo hitro zgruntali, kar je čisto na koncu mandata postalo jasno Pahorju, pa bo katastrofa ...

[kalimba]
Da sem to dočakal - članek v Financah propagira višje davke. 4 leta tukaj osamljeno ponavljam, da bodo višji davki prej ali slej prišli - s prisilo ali brez nje. In za to pridno kasiral minuse. Žal predlog g. Kovača prihaja prepozno. Iz te "evropske" dolžniške godlje nas lahko reši samo še evropska centralna banka, v kombinaciji z uvedbo evrooobveznic in višjih davkov. Pa ne ciljam na DDV, ki je davek srednjega sloja, ampak na višjo obdavčitev premoženja, kapitala in finančnih transakcij.

Žal ima večina političnih bumbarjev, ki pri nas ravnokar lovi volivne glasove po Sloveniji, povsem drugačne, sanjaške načrte o davkih, ki da morajo biti nižji. Kako tudi ne, podpora ljudi jim je s to obljubo zagotovljena. Pa čeprav neupravičeno, kajti nižji davki danes pomenijo višji dolgovi jutri.

Nikoli nisem razumel, zakaj si države obrestno sposojajo denar od premožnih, namesto da bi te iste premožne brezobrestno obdavčila. Tak način zadolževanje le omogoča večni rentni zaslužek posojilodajalecev/premožnih, vsi ostali pa moramo te rente (obresti) z realnim delom odplačevati.

Večkrat v mediji zasledim stavek, da imajo v demokraciji volivci na koncu vedno prav. Jaz se s tem nikoli nisem strinjal. Jaz nasprotno trdim, da so volivci vedno sami krivi za to, kar so izvolili. V našem primeru bodo volivci krivi, ker bodo večinsko dali svoj glas tistim, ki ponujajo pravljice o nizkih davkih.

Višja obdavčitev premoženja, kapitala in finančnih transakcij se v teoriji zdi dobra, vendar bi po mojem mnenju to samo povečalo obseg davčnih utaj (smo pač banana republika). Poglej primere Rusije, Bolgarije, Srbije ali Slovaške kjer so oblasti spoznale da z uvedbo EDS lahko povečajo davčne prihodke, ker se pač utaje ne splačajo.