[ghgh555]
Ti si le naporen, nič kaj pa razgledan. Je človekova pravica, vendar ni najpomembnejša. ESČP se zadovolji že s tem, da dobiš neko denarno satisfakcijo, če ti je kršena. Višina je lahko bedna, pa je za ESČP še vedno dovolj. Treba je tehtati pravice. Vse niso enako pomembne.

Narobe razumeš nerazgledanost. Če si del ceha in gledaš zgolj in samo skozi oči ceha, kjer seveda nihče ni za nič odgovoren, potem si nerazgledan. Ne pa obratno.

Poglej, višina odškodnin in tehtanje pravic nima prav nobene veze z slabim slovenskim pravosodjem. Če tožilec (Železnik) pusti zadeve v predalu, je odgovoren samo on. Lahko bi dodal, da če je zato oproščen je pa krivo sodišče - pa ne bom, ampak bom dodal: če upravno sodišče (namenoma) spregleda člen o veljavi za že začete postopke, so krivi sodniki člani sodišča (Baričevič).

Kdo pa daje denar temu pravosodju? Kdo pa mu piše zakone? Kdo pa mu nalaga razne norme?

In pisane norme in zakoni odvežejo pravosodje vsake odgovornosti? Ja, v praksi je res tako, ampak izključno zato ker velja nenapisani zakon, da vrana vrani ne izkljuje oči.

Pa še čisto konkretno: a je pravosodje krivo, da ni učinkovitega pravnega sredstva v teh primerih? Kateri organ pravosodja pa?

Saj ni bilo samo to. Bom dal en konkreten primer:

www2.gov.si/dp-rs/es...dSection=1

Poglej si točke 83-85 in povej kdo konkretno je tu kriv? Država? Ali konkretna sodnica? In imaš cel mozaik takih malih nesposobnosti/malomarnosti/neumnosti...

Človek božji, ne čakaj na naslednje sodne počitnice ampak pojdi na dopust in poglej na pravosodje s kančkom distance...