[TadejK]
Moram odkrito priznati, da ne sledim (preden mi podelite minus, morda vseeno preberite do konca, potem pa kakor želite):

Najprej, kdaj je bil napisan ta članek?
(a) objavljen je oktobra 2011,
(b) na dnu piše, da je bil napisan junija 2010,
(c) Tovšakova naj bi "pred dnevi" začela pripravljati stečaj Vegrada, čeprav mu je eksplicitno nasprotovala še oktobra 2010.

Nadalje, ena od dveh avtorjevih osrednjih tez je, da za 419 "lastnikov" socialnih stanovanj "Celovških dvorov ni", da teh stanovanj ne bodo nikoli dobili zaradi "dvojne plombe" in da te "lastnike ljubljanski stanovanjski sklad že pripravlja, da bodo morali počakati na stanovanja na drugih lokacijah". Če je avtor to pisal junija 2010, je bila to pač njegova takratna hipoteza, ampak zakaj to objavljati zdaj, ko so se ti ljudje (v nasprotju s to hipotezo) v ta stanovanja že vselili in v njih že prebivajo (nekateri že eno leto: www.delo.si/clanek/124034 , preostali od začetka 2011)?
(iz avtorjevih formulacij nekako izhaja še, da naj bi bili stanovalci v teh stanovanjih lastniki, kar tudi sploh ni res, saj je lastnik JSS MOL, ki ta stanovanja daje v neprofitni najem, a pustimo ...)

Da ne bo nesporazuma, pa drugi avtorjevi osrednji tezi, namreč da je MOLova kupnina pretežno poniknila, ne morem in tudi ne želim oporekati:
(a) v nekonsolidiranih bilancah Vegrada te kupnine ni zaznati ne v obliki znižanja obveznosti do bank, ne kakor koli drugače,
(b) konsolidirane bilance Vegrad ni objavil ne za leto 2009, ne za leto 2010,
(c) Vegradova hčerinska družba Vegrad-AM, ki je gradila Celovške dvore, prav tako ni objavila bilanc za 2009 in 2010 in tudi njena predstečajna bilanca ni bila nikoli objavljena.

Skratka, po mojem ima ta druga teza kar nekaj teže, a jo je avtor z veliko željo po razkazovanju svoje razgledanosti (npr. louisiansko zlato, pri tem pa btw Lawova banka ni bila "Bank Royale", ampak "Banque Générale", šele po podržavljenju je bila preimenovana v "Banque Royale") in krancljanju (npr. zakaj "cirkuli", če pa je le stavek pred tem lepo napisal "krogi"?), uspel potisniti precej v ozadje, čeprav je res vredna razmisleka in verjetno tudi uradne preiskave ...

... čuj, ti si očitno človek številk, pa nisi zasledil, da je "umetniški" vtis tisti, ki mu je sledil Korsika v svojem prostem spisu ...


P.S.: priznaj, da pravzaprav zelo dobro slediš, ampak si včasih malo žleht ...

... čuj, ti si očitno človek številk, pa nisi zasledil, da je "umetniški" vtis tisti, ki mu je sledil Korsika v svojem prostem spisu ...


P.S.: priznaj, da pravzaprav zelo dobro slediš, ampak si včasih malo žleht ...

Tadej je pedantno povzel dejstva, zlobe nisem zaznal.
Če pa Finance pomešajo "umetniški vtis" s "pisunsko pornografijo" potem je zadeva da so začeli s predvolno kampanijo preden je uradno dovoljena. Za posluh pri "uravnotežeanju" medijev jim je treba dati priznanje.