kritikaturist je napisal(a):


HAHAHA, pa ti se hecaš, ne?!  Kako pa je končal vojno Truman? O tem pišem! Trumanu ni bilo treba izvajati čistk, to je storil z dvema potezama!

Ali je kdaj odgovarjal za to? Ne, takšni kot si ti bi mu najbrž še dali medaljo za to, Stalin pa je eden največjih morilcev v zgodovini. Objektivnost in pravičnost? Zelo odvečna in zamegljena pojma za nekatere...

če namiguješ na atomske bombe potem očitno ne veš o čem pišeš. osebno bi dal trumanu medaljo, tudi dve če je treba.

lukav je napisal(a):

če namiguješ na atomske bombe potem očitno ne veš o čem pišeš. osebno bi dal trumanu medaljo, tudi dve če je treba.

 
Tri bi zasluzil, ce bi Japonce povabil v New Mexico na testiranje prve atomske bombe!  Ni bilo treba pobiti stevilne civile za zmanjsanje teoreticnih Ameriskih vojaskih izgub pri morebitnem iskrcavanju na Japonsko.

lukav je napisal(a):

če namiguješ na atomske bombe potem očitno ne veš o čem pišeš. osebno bi dal trumanu medaljo, tudi dve če je treba.

Dajajte medalje za pobijanje otrok, žensk in drugih nedolžnih civilov, to je vaše ogledalo in ne moje!

Termin, ki ste ga za takšne žrtve pobrali od Američanov je kolateralna škoda. Danes je to zelo pogost termin. Ampak škoda le, da ste tako zabiti, da ne ukapirate, da ste med to kolateralno škodo tudi vi sami, ker se zahodnim lobijem, predsednikom in drugim vplivnežem kratko malo jebe za vas! Jebe se jim še za lastne povprečne Američane, kaj šele za vas...

Po vaši logiki torej odobravate Bushevo politiko v Iraku? Edina razlika je, da je Bush tako neumen, da mu je zmanjkalo izgovorov medtem, ko je Truman vsaj za neuke in duhovno osiromašene še vedno obdržal izgovor, da uporabi dvakrat atomsko bombo na način kot ga je.