Gostilna pri Pavli je plačevala mesečno najemnino 1.383,90 € in sicer v skladu z računi, ki jih je MOL mesečno pošiljal. Namen: Zaračunavamo vam najemnino poslovnih prostorov na podlagi najemne pogodbe 02927 z dne 11,12,1986. Najemnino je plačevala vseh 35 let!. Najemnnina v višini 668 € je bila določena na podlagi Komisije za oddajanje poslovnih prostorov na MOL-u in je bil s strani MOLa tiho zamolčan. To se bo reševalo še na sodišču. 47.717 € je znesek, ki je sestavljen iz bremepisa za € 24.948,35 in zamudnih obresti €2.443,96. Omenjeni bremepis je Gostilna pri Pavli dobila oktobra 2006(!!!) in zajema obveznost iz naslova uporabnine za celo leto 2005 in jan-okt 2006. Na predlog izvršbe je bil uložen UGOVOR. Zato je ta terjatev MOLa še vedno sporna. Razlika, do 47.717 se nanaša na isto bremenitev za leto 2007. Zaradi nejasnih lastninskih odnosov - denacionalizacija omenjene hiše- niso bila dovoljena nobena vlaganja- stranišče in še kaj drugega bi bilo obnovljeno, če bi pri tem lahko zaščitili svoja vlaganja. V Gostilni so bile zaposlene tri delavka ( 1 25 let in dve po 7 let).

XLESN4 je napisal(a):
Gostilna pri Pavli je plačevala mesečno najemnino 1.383,90 € in sicer v skladu z računi, ki jih je MOL mesečno pošiljal. Namen: Zaračunavamo vam najemnino poslovnih prostorov na podlagi najemne pogodbe 02927 z dne 11,12,1986. Najemnino je plačevala vseh 35 let!. Najemnnina v višini 668 € je bila določena na podlagi Komisije za oddajanje poslovnih prostorov na MOL-u in je bil s strani MOLa tiho zamolčan. To se bo reševalo še na sodišču. 47.717 € je znesek, ki je sestavljen iz bremepisa za € 24.948,35 in zamudnih obresti €2.443,96. Omenjeni bremepis je Gostilna pri Pavli dobila oktobra 2006(!!!) in zajema obveznost iz naslova uporabnine za celo leto 2005 in jan-okt 2006. Na predlog izvršbe je bil uložen UGOVOR. Zato je ta terjatev MOLa še vedno sporna. Razlika, do 47.717 se nanaša na isto bremenitev za leto 2007. Zaradi nejasnih lastninskih odnosov - denacionalizacija omenjene hiše- niso bila dovoljena nobena vlaganja- stranišče in še kaj drugega bi bilo obnovljeno, če bi pri tem lahko zaščitili svoja vlaganja. V Gostilni so bile zaposlene tri delavka ( 1 25 let in dve po 7 let).

Mar ni nenavadno, da po petnajstih letih denacionalizacija še ni dokončana?

In še.. Ko bo denacionalizacijski upravičenec izstavil zahtevek za nezmožnost uporabe prostora od leta 1992 do dokončanja denacionalizacijskega postopka, kaj meniš, kdo bo to poravnal? MOL ali Pavla?

Ljudje, bodite no resni. MOL je lastnik, ki bo zdaj, zdaj te prostore moral vrniti upravičencu v denacionalizacijskem postopku. Pavla pa bo najbolje naredila, če stopi v stik s upravičencem neposredno.

MOL je naredil najboljše kar je v tem trenutku lahko.