[0219K21]
> [macon]
> > [0219K21]
> >
> > Čak, čak, klerofašisti so pa ja janševiki... Kako je zdaj to, mar niso leta 2008 oni izgubili na volitvah?!
>
> Ti nekaj nabijaš in pričakuješ razpravo in odgovore. Zdaj pa prosim komentiraj točke iz linka na libertarcu, ki ti ga je malo nazaj nalimal Lidbarsky:
>
> "Obljube v primeru zavrnitve pokojninske reforme:
> - vlada bo prisiljena znižati javno porabo,
> - vlada bo odpuščala iz javnega sektorja,
> - vlada bo zmanjšala najrazličnejše transfere,
> - pokojnine bodo v primerjavi s plačami še naprej realno padale,
> - vlada bo bistveno težje najemala nove kredite.
>
> Grožnje v primeru sprejetja pokojninske reforme:
> - vlada bo ohranila ali zvišala javno porabo,
> - službe v javnem sektorju bodo ne glede na krizo še naprej nedotakljive,
> - upokojenci bodo v primerjavi s plačami prejemali višje pokojnine in
> - vlada bo še naprej brezskrbno najemala kredite."
>
> Navajeni smo, da obmolkneš, ko te kdo pošteno zabije in čeprav si zvit se ti to dogaja vsaj na par dni.
>
> Minuse ne dobivaš, ker je kdo zato plačan, ampak ker smo navajeni na tvojo izkrivljenost. Vprašanje je, koliko ti dobiš na post, da se ti da pisati zagovore kgb rabot, ki ne vzdržijo niti kratkega premisleka.

Poglej, v primeru padca pokojninske reforme bo najbolj najebal lumpenproletariat, vključno z Libertarcem, ki, kolikor vem, zgolj lapa.

Zdaj, toliko žleht nisem, da bi lumpenproletariatu želel fizični propad, saj se iskreno bojim, da bi utegnili postati agresivni, kar pa niso več heci.

Kot veš, je "sociala" natanko zato na tem svetu, da tistim, ki bi vpričo lastne eksistencialne stiske utegnili postati nasilni, pač da nekaj zato, da do nasilja ne pride.

En folk pa tega ne razume.

V bistvu pošten odgovor in sem dal plus. Verjamem, da bo lumpenproletariat najebal v vsakem primeru, brez ali s to potemkinovsko fasado, ki je za izgovor, da ni treba ničesar narediti. Naj se pač pokaže, kar se ima za pokazati.