"razočaran,če bo predsednica AUKN vztrajala pri svoji izjavi, da so za izplačila regresov odgovorna poslovodstva."HALO? Kakšno zakonodajo pa imamo, da so lahko tako nedotakljivi, vkljub neuspešnosti??!!SPREMENITE zakonodajo, njihove pogodbe, če hočete pokazati kakršnokoli voljo do sprememb!

ampak to je dejansko res.... za regrese je odgovorna uprava družbe. če se lastnik s tem ne strinja, lahko zbobna skup nadzorni svet in zamenja upravo podjetja. to je suverena pravica lastnika.

Catch je po mojem v tem, da v kolikor so višine regresov res zapisana v kolektivnih pogodbah, kot piše danes v dnevniku, potem niti nevestnega ravnanja ne moreš očitat upravam. In če nimajo kakih drugih dokazljivih grehov, jih lahko razrešiš nekrivdno, vemo pa kake odpravnine to za sabo potegne.

pravico do regresa imamo zapisano v delavski zakonodaji, višino pa urejajo al kolektivne pogodbe, al pa kaki drugi akti.

Zanimivo bi bilo primerjat višine izplačanih regresov po letih. če se med leti cifra ne spreminja bistveno.. pol nekega oškodovanja ni.

Cifra ki so jo dali za regres je res prevelika glede na vobče stanje podjetja, se pravi banke. A zdaj jokat, ko se je vnaprej vedelo. tako kot se je vedelo, kako nagrado bo dobil kramar. Ampak najlažje je potem jokat, da naj dajo nazaj. Kaj naj dajo nazaj, če so dobili ono kar jim po ppuštabih pripada?! Zakaj je uprava ali NS SPrejel take pogodbe, kolektivne pogodbe in še kaj. Ne pa mi zdaj jadat da so dali preveč. to je ko da piromana s šibicami zavestno zaposliš v rafineriji, potem pa tega istega piromana jebeš ker je pognal rafinerijo v luft!