[FINFUN]
Kranjcu bi še dal možnost (obrnjeno dokazno breme), da dokaže, da ni pokvarjen, ampak samo nesposoben. Izključena ni niti senilnost.

Pri Boraku pa gre za pomembno kolesce v mehanizmu obvladovanja te države. Njegova žena Helena Kamnar je bila vsa ta leta pomembna funkcionarka v MF. Oba sta bila del elite, ki je usmerjala razvoj te države. Tako kot Katarina Kresal ne more verodostojno trditi, da ne ve, kaj počnejo Miro, Jurij Pogačar in mama Friderika, tudi Borak ne more trditi, da sta z ženo striktno ločevala zasebno življenje od poklicnega. Prav tako pa nekdanji Veno Karbone ne more trditi, da je povsem nepolitična oseba. Prevzemanje Slovenije ne bi bilo mogoče brez mreže ubogljivih tehnokratov v naci-soci bankah in neodvisnih regulatorjih. Alpinistov si v Himalaji ni mogoče zamisliti brez šerp. To kar se je pri nas počelo v preteklem desetletju, so dali Hrvati skozi že v devetdesetih (Tuđmanov načrt o 200 vplivnih družinah). Ali je kakšna pomambna razlika med Zdenkom Pavčko in Miroslavom Kutlejem. Kot bi si nekdo žvižgal verz Internacionale "bili smo nič, sedaj smo vse". Ni šlo za nesrečni splet okoliščin, niti samo za gospodarski kriminal, pač pa za razredni boj. Podobni poskusi z desne (prodaja Merkatorja, podjetje Rast, ...) kažejo na to, da so tam vsi dobro vedeli, koliko je ura.

Tudi če sam Borak od akterjev tranzicijskih zgodb ni prejel ničesar, je zvesto igral vlogo, ki mu je bila dodeljena.

Zato je članek pokazal na pravo osebo. Ne strinjam pa se z oceno nesposobnosti. V svoji neaktivnosti je bil Borak aktivno soudeležen v prevzemanju Slovenije. Zato je oznaka "brezzobi tiger" kompliment, ki si ga ne zasluži.

Kako moreš prodajo Mercatorja primerjati z udbovskim prevzemanjem finančne oziroma bančne Slovenije? Tam je šlo za politično vmešavanja v preprečevanje enoumnosti medijev, katerih lastniki so isti, kot so lastniki, ki finančno in bančno obvladujejo celo državo. Podjetje Rast je pa lokalno finančno šloganje, ki nima vpliva na slovensko makro finančno in bančno politiko. Kje je tu primerjava?

Kako moreš prodajo Mercatorja primerjati z udbovskim prevzemanjem finančne oziroma bančne Slovenije? Tam je šlo za politično vmešavanja v preprečevanje enoumnosti medijev, katerih lastniki so isti, kot so lastniki, ki finančno in bančno obvladujejo celo državo. Podjetje Rast je pa lokalno finančno šloganje, ki nima vpliva na slovensko makro finančno in bančno politiko. Kje je tu primerjava?


Primerjava je v uskladitvi interesov politične opcije in zasebnega prevzemnega interesa. To se je dogajalo tudi v Avstriji, na Bavarskem in še marsikje drugje. Bodimo realni, politika je kruta, pomeni vsakodnevni boj za preživetje. Slovenija tu ni izjema.

Nedavno sem naletel na sodbo švedskega sodišča (Länsrätten i Stockholm z dne 29.10.2009, opr.št. 14004-09) o prodaji oklepnikov (šve. "pansarvagnar") Patria. Tožilo je na razpisu neizbrano podjetje (BAE Systems Hägglund AB). Videti je, da so se tudi tam finski prodajalci "prilagodili lokalnim razmeram", kot bi rekel nam znani finski preiskovalec švedskega porekla. Le da tokrat ta država ni Slovenija, ampak Švedska. Nauk te zgodbe: Vsi smo krvavi pod kožo. Tudi Skandinavci. Sporne prakse so možne na levici in desnici in na vseh geografskih širinah in dolžinah. Domačijska privatizacija je samo ena od njih. Recepta sta znana - neodvisno pravosodje in neodvisni tisk.

Zato se strinjava, da je obvladovanje medijskega prostora eden glavnih problemov te države. Brez repovžev ne bi bilo ponesrečene tranzicije in Milan Kučan ne bi bil Slovenec tisočletja. Pot, ki so jo ubrali pri prodaji Mercatorja, pa je bila povsem napačna. Podobno bi veljalo za medijske sklade, ipd. Lahko bi se učili od Čehov, ki so tisk prodali tradicionalnim medijskim hišam iz tujine, ki obvladajo obrt. Ali pa bi zahtevali od podjetij v državni lasti, da v primeru reklamiranja v medijih z enim ideološkim predznakom, za enak znesek reklamirajo tudi v medijih nasprotnega ideološkega predznaka. Na ta način ne bi prišlo do vsakokratnega "davljenja" manjših opozicijskih časopisov. Repovžev pa je že tako preveč. Dodatnih ne potrebujem.

Glede podjetje Rast, vsaj v zadnjih letih, bi lahko imela celo prav. Pa vendar, ti fantje so pred leti še imeli namen prevzemanja medijev (tisk, TV3, ...), ki jim ga je levica odločno preprečila. Pa smo spet pri repovžih in politiki. Pa tudi sicer se ne bi strinjal, da so glede na svoje bilance še nedolgo tega dobivali kredite paradržavnih bank. Finance so o tem že pisale. Šlo je za perverzni hedging garnitur v bankah, ki so se na ta način dobrikale morebitnim novim gospodarjem. Tak hedging je npr. Zidar izpopolnil do perfektnosti.