Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zalar meni, da novela zakona krepi enakopravno obravnavanje upnikov v prisilni poravnavi
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#1101221] 16.02.11 15:37 · odgovor na: (# 1101200)
[Vinci]Mogoce sem cudno zapisal, ampak ce tole firmo sedaj likvidirajo (torej ce prisilna poravnava ne bo uvedena), bodo v stecaju, ce se premozenje spodobno proda, upniki poplacani 99%.
Tole si malo napačno tolmačiš. Kar si citiral dejansko pomeni, da ima firma negativen kapital v višini enega milijona, torej več obveznosti, kot premoženja.
Pri nas pa sanjamo, da je prisilka z 30% poplacilom se vedno ok, pa se tam gre za primere, ko je 30% popolnoma nerealisticna predpostavka.
Ali si se kaj drugega narobe razlagam?
PS. Pa tale firma je sele pozno jeseni nehala placevati racune. V sloveniji je pa zgleda 270 dni pac normalni placilni rok, ce so "prjatli" v igri...
Neposredni odgovori na sporočilo št. 1101221
Strani: 1
[#1101247] 16.02.11 15:51 · odgovor na: (# 1101221)
[bc123a]Aha, to si mislil. Ok. Koliko iztržiš s sredstvi, je odvisno, kakšna so ta sredstva. Na nepremičninah so hipoteke, nekaj je slabih terjatev in zalog itn. V bistvu lahko brez slabe vesti odšteješ 30%. Potem moraš odšteti še stroške odpravnin in stečaja (in likvidacije). Redko, tudi v ZDA in Veliki Britaniji, dobijo upniki več kot 50% v primeru stečaja. Običajno dobijo ravno toliko, kot pri nas; prst v rit.
> [Vinci]
> Tole si malo napačno tolmačiš. Kar si citiral dejansko pomeni, da ima firma negativen kapital v višini enega milijona, torej več obveznosti, kot premoženja.
Mogoce sem cudno zapisal, ampak ce tole firmo sedaj likvidirajo (torej ce prisilna poravnava ne bo uvedena), bodo v stecaju, ce se premozenje spodobno proda, upniki poplacani 99%.
Pri nas pa sanjamo, da je prisilka z 30% poplacilom se vedno ok, pa se tam gre za primere, ko je 30% popolnoma nerealisticna predpostavka.
Ali si se kaj drugega narobe razlagam?
Pri prisilkah v ZDA je pomembno tole:
"If the business's debts exceed its assets, the bankruptcy restructuring results in the company's owners being left with nothing; instead, the owners' rights and interests are ended and the company's creditors are left with ownership of the newly reorganized company."
Kopi/pejst z Wikipedie: en.wikipedia.org/wik...tates_Code
Zato sem tam v takšnih primerih lastniki odločijo raje za stečaj, kot pa prisilno poravnavo. To je najpomembnejša razlika, druga pa je podjetniška kultura. Pri nas razglasijo insolventnost običajno leto ali dve po dejanskem nastanku.
Strani: 1