Se strinjam. Verjetno nisem bil dovolj jasen. Oprostite. Hotel sem povedati nekaj v tem smislu: če podjetja dobro poslujejo, potem imajo dobiček. In logično je, da potem plačujejo davek na dobiček. Če se steka denar v proračun zaradi dobičkov podjetij, je to znamenje, da podjetja dobro poslujejo, kar je seveda super. Prav tako z ddv. Če ljudje kupujejo, če so optimistični, če je veliko transakcij, potem ima država večje davčne prihodke, kar je seveda ok. Ko sem prebral, da je primanjkljaj manjši, sem najprej pomislil, da je Križanič pač pobral več teh davkov, kar bi bila posledica boljšega poslovanja podjetij in večjega optimizma. No, zmotil sem se, je bilo moje sporočilo. Nikakor pa ne mislim, da bi država morala priviti davčni vijak. Ok?
Lep pozdrav,
Peter Frankl

G. Frankl, že prav, ni se potrebno opravičevat. Raje mi pojasnite, zakaj (so/ste) v "petih" minutah umaknili članek z naslovom - Svetu se obeta kopija evra. Nekaj je bilo govora tudi o duhu časa, pa to ....