[Gustl]
> [k24]
> Ne vem kaj je v tem spornega.

Vprašaj upnike: www.finance.si/298858

Kot jaz razumem clanek, pa sem ga se enkrat prebral, je slo za nekajmesecni odlog placila.
Kaj je torej spornega, nam v tem clanku niste razodeli. In kaj imajo omenjeni upniki s tem, iz clanka tudi ni razvidno.

Kaj je torej tukaj spornega?

[tmatej]
> [Gustl]
> > [k24]
> > Ne vem kaj je v tem spornega.
>
> Vprašaj upnike: www.finance.si/298858

Kot jaz razumem clanek, pa sem ga se enkrat prebral, je slo za nekajmesecni odlog placila.
Kaj je torej spornega, nam v tem clanku niste razodeli. In kaj imajo omenjeni upniki s tem, iz clanka tudi ni razvidno.

Kaj je torej tukaj spornega?

Ne vem. Morda nič, nisem nič o tem napisal. Prepričan pa sem, da upnike vsekakor zanima, kaj se je dogajalo z njihovim denarjem.

[tmatej]
> [Gustl]
> > [k24]
> > Ne vem kaj je v tem spornega.
>
> Vprašaj upnike: www.finance.si/298858

Kot jaz razumem clanek, pa sem ga se enkrat prebral, je slo za nekajmesecni odlog placila.
Kaj je torej spornega, nam v tem clanku niste razodeli. In kaj imajo omenjeni upniki s tem, iz clanka tudi ni razvidno.

Kaj je torej tukaj spornega?

Sporno je to, da je enormno povečal posel ko je bil JJ na oblasti z državnimi podjetji.
Ta kredit, pa če je bil še oni kredit za brezplačnike je pa potem plačana podkupnina.
Jasno ?
Če ne bi prišel do denarja pod JJjem na račun državnih podjetij, potem ne bi bilo sporno.

Sicer je pa Janša sam kriv, da se je moral iti brezplačnike, ker ga je Boško za Delo in Dnevnik na suho nategnil.