[vasles]
> [0219K21]
> > [vasles]
> > > [0219K21]
> > > > [simnovec]
> > > > Pa še kakšnih 100.000€ odškodnine.
> > >
> > > Komu je nastala škoda?
> >
> > Kaj je osnovna dejavost zdravstvenega doma? A je to posojilnica ali kaj? Ker se je stvar odkrila .. se je od nekje prikazal nek profit .. drugače bogsigavedi kako bi bilo.. Enako je denar 'posojal' rdeči križ .. in nekatere občine .. po kakšnem načelu pa vemo vsi.. ( razpis ZIHR ne )
>
> Že, že, toda zdi, se da je MABRA denar vrnila. Ali je nastala škoda ali bi zgolj lahko nastala?

Nekdo ti je zgoraj že podal primerjavo...

Tatove po kraji banke primejo policaji... roparji denar vrnejo, banka ni oškodovana in vse je ok.. nikome ništa?

Tebi je sprejemljivo ravnanje, da že zdravstveni domovi mešetarijo z davkoplačevalskim denarjem?! zakaj?

O, zdaj pa smo na drugem področju.

Seveda je Živčec Kalanova naredila nekaj nedopustnega, policija celo preverja, če je prišlo do storitve kaznivega dejanja. Zadeva je zelo, zelo resna.

In v tem oziru seveda pravilno primerjaš s tatvino pri kateri tat vrne tisto kar je ukradel.

S tem, ko ukradeno vrne odpade civilnopravni (premoženjski, odškodninski) zahtevek, ostane pa kazenska odgovornost.

Zdaj pa pojdi nekoliko postov nazaj in preveri o čem smo se pogovarjali.

O odškodnini, saj sem se obregnil o stavek "Pa še kakšnih 100.000€ odškodnine.".

Ko je enkrat denar vrnjen pač o škodi ni mogoče govoriti. Lahko pa še vedno govorimo o vsem ostalem.