Tokrat bom malenkost bolj ostro odgovoril.

Vaš podnaslov: "Pod krinko krize ta oblast omogoča ohranitev izbranih oligarhičnih elit"

Zadnji odstavek: "Ima torej Slovenija sploh še legitimnost oziroma kako upravičiti njen obstoj, ko je očitno, da državljani ne zaupajo več v pravičnost in objektivnost njenega pravnega sistema, pred stečajem pa državo lahko obvaruje le nemška rast?"

Pravzaprav bi lahko skopiral vaš celotni članek.

Ali ne veste kaj pišete ali pa vam ni jasno delovanje parlamentarne demokracije.

Cel vaš članek se nanaša na delovanje vlad ! V zadnjem odstavku govorite o nezaupanju v pravno državo in pravičnost... hkrati pa na začetku stavka povdarite ali ima zaradi tega Slovenija še legitimnost. Iz tega lahko človek sklepa, da vam ni jasno kako država funkcionira ali pa imate težave z logičnim razmišljanjem.

Država je na papirju in geografsko formulirana tvorba, ki je po možnosti priznana s strani čim več drugih držav. Običajno temelji na pravici naroda do lastne samostojne države. To je bilo pri nas potrjeno z veliko večino na referendumu. Vsaj od tega trenutka ima država svojo legitimnost.

Država je kot hiša. Recimo, da imamo vsi enake hiše ( Avstrijci, Švicarji, Nemci...eni večje eni manjše, ker nas je pač številčno različno ), kaj se dogaja v tej hiši in kako dobro / slabo se živi je pa stvar vlade oz. v prvi vrsti državljanov, ki so odgovorni za to kaj izvolijo. Če za glavo družine v tej hiši v Sloveniji izbiramo lopove, koruptivneže, lažnivce, bivše komuniste, pijance,... bomo v njej pač slabo živeli. In še vedno pravim, da ta narod ni mentalno zrel saj ne dojame, da si s tem ko voli te komunistične ostanke sam slabša razmere za življenje.

Vaš zaključek pa je, da je za slabo življenje kriva hiša in ne gospodar ?!

In to o čemer govori in šimfa ( upravičeno ) vaš članek je o tem kako slabo se v tej hiši živi za kar je odgovoren gospodar t.j. vlada. In ta vlada je na žalost povsem legitimna saj si jo je narod sam izbral.