[virtu]
> [mataj]
>Sicer pa je Wikileaks itak en čisto navaden tipičen CIAški psyop. Kot vse kaže, je bil ustanovljen z namenom, da vse bolj skeptično in vsega naveličano javnost preparira za vojno proti Iranu.

Zakaj že?

Imaš razloženo na tistem linku dva posta nazaj, kako to gre.

[virtu]
> [mataj]
>Oziroma po naše- v javnost so spustili so par manjših, ne-kaznivih svinjarij, da bi prikrili večje. Wikileaks si je na ta način pridobil določeno kredibilnost, zato so mimogrede pa so med pricurljane dokumente primešali še razne dezinformacije o Iranu, ki jih sicer nihče ne bi jemal resno.

To je tvoj dokaz za takšno sklepanje?

Pri teh zadevah so zanesljivi dokazi na voljo samo izjemoma. Debatirati je možno kvečjemu o sumu in na koncu se vse debate končajo pri tem, ali so politika in mediji izven vsakega suma ali ne. Osebno sem do teh zadev pač sumničav, še posebej takrat, ko se pripravlja kaka vojna.

[virtu]
80.000 dokumentov o Afganistanu, 400,000 o Iraku in tvoj zaključek je da to predstavlja par manjših in celo ne-kaznivih dejanj?

Zelo malo verjetno je, da bodo na osnovi teh dokumentov kogarkoli obtožili. In če že, bodo najebale samo male ribe in grešni kozli, tako kot pri Abu Ghraibu. Obsodba tiste babure, Lyndie England, je bila popolnoma isto sranje kot obsodba Breakerja Morandta med Bursko vojno sto let prej. Jebiga, človeška narava se ne spreminja, piarovske finte pa tudi ne.

[virtu]
Kaj pa štiri leta, preden so objavili te medijsko odmevne dokumente? Vse namišljeno, ne?

Daleč od tega. Velika večina dokumetov je pristnih. Dezinformacij je zelo malo, verjetno manj kot procent. Na prvi pogled čisto užitno, tako kot juha, ki vsebuje manj kot procent pasjega dreka.

[virtu]
Kaj pa Icelandic Media Initiative... (iatromantis.blog.sio...formacij/) meh....

Verjemi če hočeš. Bi ti pa toplo svetoval, da malo raziščeš okoliščine te iniciative.