[bc123a]
> [Aleister]
> Priljubljenost je Hitler dobil s strahovlado,

wrong. priljubljenost je hitler dobil zato, ker nemci itak niso marali zidov, ciganov, in tako naprej. poleg tega je z vmesavanjem v gospodarstvo generiral delovna mesta in izposojeno prosperiteto (na koncu rezimu itak ni preostalo drugega, kot vojna).

jah, jebemo, kaj mi dajete minuse, ce je pa to zgodovinska razlaga.

[bc123a]
> [velikidrobizek]
> Ja, zakaj ne (najprej) lustracija. Saj je manjšina vodila in usmerjala;

Lustracija v sloveniji je bila vedno misljena kot "ciscenje" elit, in to s strani tistih "elitistov", ki so tik pred zdajci zamenjali stran.

Seveda si ne predstavljam, da bi denacifikacijo v nemciji vodili bivsi SSovci, ki so prestopili na stran zaveznikov v zadnjem mesecu vojne?

... hahaha ... game, set, match ... hahaha ...

[ovckica]
Na kartko, krivi so tisti, ki načrtno in mapulativno perejo možgane za 'svoj interes' in ne tisti, ki nasedejo, ker so omejeni ali po velikosti IQ-ja ali zaradi pomanjkanja informacij. Mali človek je samo v veliki zmoti.

Sorry, to je najboljsi nacin, da se ti pizdarije dogajajo vedno znova.

Poglej, kaj so ameri naredili po WW2 iz nemcije, pa se lahko samo cudis dosezku.

Je pa res, da mali ljudje pac seveda radi sprejmejo tezo, da so sami nedolzni.

Zato so po WW2 americani civiliste postrojili, in jih marsirali mimo sveze izkopanih trupel iz mnozicnih nacisticnih grobisc dokler niso kozlali od gnusa.

en.wikipedia.org/wik...w2-183.jpg

Zanimivo bi bila reakcija ljudi, ce bi jih peljali skozi tisti barbarin rov z opombo "tole je cena popolne socialne pravicnosti".

[bc123a]
> [Dudek]
> Tako je. In tukaj smo pri bistvu tega, zakaj sem živčen , ko nekdo vsepovprek krivi ljudstvo za slabo oblast. Pri Pucku seje takrat zgodilo nekaj, kar se po moje nikakor ne bi smelo zgoditi, nekaj kar zadeva osnovo demokracije in je bizarna situacija, ki je nastala ob prestopu Puckota žaljiva in nesprejemljiva za vsakega državljana ne glede na politično in drugo pripadnost.
>
> Pucko namreč sploh ni bil izvoljen na volitvah. Izvoljena je bila, oziroma je največ glasov dobila SKD, katero je zato v parlamentu zastopal Pucko. Potem, ko je ta prestopil v LDS se je zgodilo to, da so se s prestopom izničili rezultati volitev in je poslanca dobila stranka, ki je na volitvah bila "poražena".
>
> Kaj naj bi potem lahko storilo ljudstvo ? Se uprlo, šlo na ulice, razbijalo avtomobile in izložbe ? In kdo, oziroma kaj je omogočilo takšno volilno prevaro ?

kaksno zvezo ima tu pucko? mogoce je v sloveniji umetna delitev na "nase" in "vase" res 50/50, ampak dejanska delitev v glavah na tiste, ki do neke mere zalujejo za socializmom in potihem upajo, da bo "pravi" kapitalizem propadel bolj 80/20 kot pa 50/50.

Si ti nekaj izpustil pri branju ? Napisal sem, da tudi če je slabo ( takšno kot je slaba oblast ), ljudstvo le ni toliko slabo in je dokaz za to prav volilna zmaga druge opcije na volitah davne 1992. Razumeš ? Ljudstvo je ob vsem 45 letnem pranju možganov le bilo boljše, pa so ga pretentali tudi z volilno prevaro in prevzeli oblast kontinuitetniki... z vsemi posledicami in vplivom v medijih, PRI DENARJU ... še to malo, kaj je brihtno ljudstvo uspelo iztrgati se je zlomilo v pucko case. Tisti, ki so prevaro omogočali imajo imena , naslove, titule. Saj jaz to tako gledam, lahko da se motim.

lp

[bc123a]
> [bc123a]
> > [Aleister]
> > Priljubljenost je Hitler dobil s strahovlado,
>
> wrong. priljubljenost je hitler dobil zato, ker nemci itak niso marali zidov, ciganov, in tako naprej. poleg tega je z vmesavanjem v gospodarstvo generiral delovna mesta in izposojeno prosperiteto (na koncu rezimu itak ni preostalo drugega, kot vojna).

jah, jebemo, kaj mi dajete minuse, ce je pa to zgodovinska razlaga.

Ah , pusti to ..saj eni dajejo minus tudi če napišeš, da je v Ljubljani megla. Ker pač ne marajo megle.

lp

[bc123a]
> [Aleister]
> Priljubljenost je Hitler dobil s strahovlado,

wrong. priljubljenost je hitler dobil zato, ker nemci itak niso marali zidov, ciganov, in tako naprej. poleg tega je z vmesavanjem v gospodarstvo generiral delovna mesta in izposojeno prosperiteto (na koncu rezimu itak ni preostalo drugega, kot vojna).

Sam praviš, da se je vmešaval, vmešavanje nikoli ni bilo demokratično. Tudi Angleži niso marali židov in ciganov, pa še razredna družba so bili.

Frankl, takele basni drugič šepetajte raje zvečer svoji Micki, če jo slučajno imate, namesto pravljice za lahko noč.

Privoščljivost res ne sodi v resen časniki, če se slučajno (še) imate za takega.

Finance se spreminjajo v propadle brezplačnike.Ali ste financirani iz istih virov?
Bine

v tej basni manjka lisjak Velik mrcininger , ki je povrgel vse tajkune živalskega kraljestva
brez njegovega skrbnega varstva v mrciningerjevem brlogu ne bi zrasli tako hitro in brez nevarnosti plenilcev !

[Dudek]
> [bc123a]
> > [Dudek]
> > Tako je. In tukaj smo pri bistvu tega, zakaj sem živčen , ko nekdo vsepovprek krivi ljudstvo za slabo oblast. Pri Pucku seje takrat zgodilo nekaj, kar se po moje nikakor ne bi smelo zgoditi, nekaj kar zadeva osnovo demokracije in je bizarna situacija, ki je nastala ob prestopu Puckota žaljiva in nesprejemljiva za vsakega državljana ne glede na politično in drugo pripadnost.
> >
> > Pucko namreč sploh ni bil izvoljen na volitvah. Izvoljena je bila, oziroma je največ glasov dobila SKD, katero je zato v parlamentu zastopal Pucko. Potem, ko je ta prestopil v LDS se je zgodilo to, da so se s prestopom izničili rezultati volitev in je poslanca dobila stranka, ki je na volitvah bila "poražena".
> >
> > Kaj naj bi potem lahko storilo ljudstvo ? Se uprlo, šlo na ulice, razbijalo avtomobile in izložbe ? In kdo, oziroma kaj je omogočilo takšno volilno prevaro ?
>
> kaksno zvezo ima tu pucko? mogoce je v sloveniji umetna delitev na "nase" in "vase" res 50/50, ampak dejanska delitev v glavah na tiste, ki do neke mere zalujejo za socializmom in potihem upajo, da bo "pravi" kapitalizem propadel bolj 80/20 kot pa 50/50.

Si ti nekaj izpustil pri branju ? Napisal sem, da tudi če je slabo ( takšno kot je slaba oblast ), ljudstvo le ni toliko slabo in je dokaz za to prav volilna zmaga druge opcije na volitah davne 1992. Razumeš ? Ljudstvo je ob vsem 45 letnem pranju možganov le bilo boljše, pa so ga pretentali tudi z volilno prevaro in prevzeli oblast kontinuitetniki... z vsemi posledicami in vplivom v medijih, PRI DENARJU ... še to malo, kaj je brihtno ljudstvo uspelo iztrgati se je zlomilo v pucko case. Tisti, ki so prevaro omogočali imajo imena , naslove, titule. Saj jaz to tako gledam, lahko da se motim.

lp

Ne, ne motiš se. Volilne prevare so kar naprej na dnevnem redu osamosvojene SLO.

[Dudek]
Si ti nekaj izpustil pri branju ? Napisal sem, da tudi če je slabo ( takšno kot je slaba oblast ), ljudstvo le ni toliko slabo in je dokaz za to prav volilna zmaga druge opcije na volitah davne 1992. Razumeš ? Ljudstvo je ob vsem 45 letnem pranju možganov le bilo boljše, pa so ga pretentali tudi z volilno prevaro in prevzeli oblast kontinuitetniki

Ce bos to isto ljudstvo vprasal danes, ti bodo lahko celo rekli, da so jih pretentali s kapitalizmom, da so oni hoteli samostojnost in vec svobode, da pa nikakor niso hoteli kapitalizma.

Sicer pa ostaja to, kar sem ze rekel... kaj pa je bila ta druga opcija leta 1992? Prefarbani rdeckarji, z nekaj oporecniki (pucnik) za boljsi okus. ne pozabi, da je SDS, kjer je tudi pucnik kandidiral, bila socialdemokratska stranka, ki se je kvecjemu nagibala se v vecje skrajnosti ko so pucnika zrinili stran. Saj sem pripel en SDSjevski program na forum iz casov preden je MM dobil vpliv na Janso.

Prave alternative v sloveniji nikoli ni bilo, nazor vseh strank je priblizno isti ze iz predvojnih casov (ko smo imeli socialiste in krscanske socialiste...).

[bc123a]
> [Dudek]
> Si ti nekaj izpustil pri branju ? Napisal sem, da tudi če je slabo ( takšno kot je slaba oblast ), ljudstvo le ni toliko slabo in je dokaz za to prav volilna zmaga druge opcije na volitah davne 1992. Razumeš ? Ljudstvo je ob vsem 45 letnem pranju možganov le bilo boljše, pa so ga pretentali tudi z volilno prevaro in prevzeli oblast kontinuitetniki

Ce bos to isto ljudstvo vprasal danes, ti bodo lahko celo rekli, da so jih pretentali s kapitalizmom, da so oni hoteli samostojnost in vec svobode, da pa nikakor niso hoteli kapitalizma.

Sicer pa ostaja to, kar sem ze rekel... kaj pa je bila ta druga opcija leta 1992? Prefarbani rdeckarji, z nekaj oporecniki (pucnik) za boljsi okus. ne pozabi, da je SDS, kjer je tudi pucnik kandidiral, bila socialdemokratska stranka, ki se je kvecjemu nagibala se v vecje skrajnosti ko so pucnika zrinili stran. Saj sem pripel en SDSjevski program na forum iz casov preden je MM dobil vpliv na Janso.

Prave alternative v sloveniji nikoli ni bilo, nazor vseh strank je priblizno isti ze iz predvojnih casov (ko smo imeli socialiste in krscanske socialiste...).

Prava alternativa je ta, da se država ne pufa tako besno, kot se sedaj pod Pahorjem in da ljudem pustijo, da delajo, zaslužijo in dobijo zaslužene pokojnine. Dogaja pa se, da plenijo vse po vrsti od bank, do plač in posledično pokojnin, potem pa še tiste pokojnine zmrzujejo, itd...skratka beda, pa nismo (še) cigani.

[Dudek]
Za Hitlerja so tudi odgovorni mali jodlarji ?

Za Hitlerja so odgovorni tisti, ki so ga sfinancirali na oblast, se pravi nemški in ameriški velekapital.

[s8t]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > > [velikidrobizek]
> > > Ja, zakaj ne (najprej) lustracija. Saj je manjšina vodila in usmerjala;
> >
> > Lustracija v sloveniji je bila vedno misljena kot "ciscenje" elit, in to s strani tistih "elitistov", ki so tik pred zdajci zamenjali stran.
> >
> > Seveda si ne predstavljam, da bi denacifikacijo v nemciji vodili bivsi SSovci, ki so prestopili na stran zaveznikov v zadnjem mesecu vojne?
>
>
> ... hahaha ... game, set, match ... hahaha ...


forum.finance.si/?m=...938&single

... khmm, Pučnik ? ... OK ... naslednji, prosim ... hej, kaj je zdaj to ? ... nikjer nikogar ... OK, potem pa nič ...

Glede na vsebino v zadnjem času bi vam bolj pristajala rumena barva ko sedanja rdeča!

[bc123a]
> [Dudek]
> Si ti nekaj izpustil pri branju ? Napisal sem, da tudi če je slabo ( takšno kot je slaba oblast ), ljudstvo le ni toliko slabo in je dokaz za to prav volilna zmaga druge opcije na volitah davne 1992. Razumeš ? Ljudstvo je ob vsem 45 letnem pranju možganov le bilo boljše, pa so ga pretentali tudi z volilno prevaro in prevzeli oblast kontinuitetniki

Ce bos to isto ljudstvo vprasal danes, ti bodo lahko celo rekli, da so jih pretentali s kapitalizmom, da so oni hoteli samostojnost in vec svobode, da pa nikakor niso hoteli kapitalizma.

Sicer pa ostaja to, kar sem ze rekel... kaj pa je bila ta druga opcija leta 1992? Prefarbani rdeckarji, z nekaj oporecniki (pucnik) za boljsi okus. ne pozabi, da je SDS, kjer je tudi pucnik kandidiral, bila socialdemokratska stranka, ki se je kvecjemu nagibala se v vecje skrajnosti ko so pucnika zrinili stran. Saj sem pripel en SDSjevski program na forum iz casov preden je MM dobil vpliv na Janso.

Prave alternative v sloveniji nikoli ni bilo, nazor vseh strank je priblizno isti ze iz predvojnih casov (ko smo imeli socialiste in krscanske socialiste...).

Zakaj se v to spuščaš, kdo je kaj bil in kaj bi bilo ? To nima veze , bistvo pogovora je o tem, ali ima ljudstvo oblast, kot si zasluži in, če je odgovorno za to, da je oblast takšna. In ti povem še enkrat , ljudstvo je takrat bilo za drugačno oblast , čeprav z minimalno zmago, je bilo za drugačno.

Tudi po WW2 je ljudstvo menda bilo za drugačno, kljub vsej indoktrinaciji in strahovladi med vojno in po njej. Kljub temu, da je ogromno inteligence in volilcev desne provincijence pobegnilo terorju in ni sodelovalo na prvih volitvah , kljub temu je veliko mnenj, da bi komunisti pušili volitve, zato so volitve potekale javno. Celo kroglice so prestavljali po potrebi. Torej, jbga...najlažje je rečt, da smo vsi za vse krivi in, da imamo oblast takšno, kot si zaslužimo.

Morm nehat

lp

s8t, praviš, da je bil mali človek zaveden s propagando. In vsaj do neke mere imaš prav.


Poskusimo vseeno z alternativno razlago.

Biološko dejstvo je, da si želijo ljudje bivati s čim manj porabljene energije. Se pravi malo delati, veliko zaslužiti, če pa že ne veliko, pa vsaj ne manj od soseda. Zraven paše tudi radodarna država z veliko sociale.

Vse to so v Jugoslaviji imeli. In zakaj bi se temu zdaj, "Ko so se rešili pijavk v obliki ostalih južnih držav..." odpovedali?

Zakaj opažamo premike v smeri socializma drugje po svetu? Zakaj premiki v levo v ZDA? Oziroma, če citiram Črta, zakaj se "svet slovenizira"?

Zato, ker to ljudem odgovarja. Čeprav fiskalno ne zdrži in bo morda povzročilo kolapse gospodarstev.

[bc123a]
Nurmberski procesi so bili show za svetovno publiko, pravo delo po vojni je opravila mnozica ameriskih oficirjev, ki je precesala celo nemcijo, od mest do najbolj zarukanih vasi in izvedla denacifikacijo. Kar pomeni, da so zaslisali cloveka po cloveka, in vsem, ki so izkazovali simpatije do nacisticne ideologije, prepovedali sodelovanje v javnem zivljenju.

Denacifikacija my ass

english.aljazeera.ne...16797.html

Prej bi rekel, da so prečesali celo Nemčijo in vsem, ki so izkazovali simpatije do nacistične ideologije dali poljubčka na ritko in ameriško državljanstvo.

[Klepec]
s8t, praviš, da je bil mali človek zaveden s propagando. In vsaj do neke mere imaš prav.


Poskusimo vseeno z alternativno razlago.

Biološko dejstvo je, da si želijo ljudje bivati s čim manj porabljene energije. Se pravi malo delati, veliko zaslužiti, če pa že ne veliko, pa vsaj ne manj od soseda. Zraven paše tudi radodarna država z veliko sociale.

Vse to so v Jugoslaviji imeli. In zakaj bi se temu zdaj, "Ko so se rešili pijavk v obliki ostalih južnih držav..." odpovedali?

Zakaj opažamo premike v smeri socializma drugje po svetu? Zakaj premiki v levo v ZDA? Oziroma, če citiram Črta, zakaj se "svet slovenizira"?

Zato, ker to ljudem odgovarja. Čeprav fiskalno ne zdrži in bo morda povzročilo kolapse gospodarstev.

Tudi to je zelo res in je normalno, da ljudje v krizah želijo več socializma. Kaj pa naj si želijo in kako naj si predstavljajo ekonomijo navadni ljudje, zaposleni v proizvodnji, trgovke u Merkatorju ? Če že predsednik vlade o tem nima pojma.. tudi za Buffeta nisem prepričan, da mu je vse jasno, sam ima iveč izbire od blagajničarke, ali od mene :)

lp

[s8t]
Nemci so bili izjemno ponižani z Versajsko pogodbo, imeli so epizodo s hiperinflacijo (imam znamke za 100 milijard mark iz tistega časa), prišla je recesija, in poleg tega so bili do Hitlerjevega formalnega prevzema oblasti praktično 15 let non-stop od vsepovsod obstreljevani z velikonemško in nacistično ideologijo, ki jim je počasi, a zanesljivo ob prizadetih čustvih in ponižanjih prala možgane.

Hecno, da se nihče ne vpraša, kdo je to pranje možganov plačal.

[s8t]
Vsak narod, razen morda Britancev, bi klonil.

Britanci so pred velikobritansko ideologijo klonili že pred stoletji. Edina razlika med njimi in švabi je v tem, da Britanci niso izgubili nobene večje vojne.

[bc123a]

Zanimivo bi bila reakcija ljudi, ce bi jih peljali skozi tisti barbarin rov z opombo "tole je cena popolne socialne pravicnosti".

Ni šans! Je termin zaseden, peljemo otroke peljat prepevat partizanske pesmi pod dražgoški spomenik.

[mataj]
> [Dudek]
> Za Hitlerja so tudi odgovorni mali jodlarji ?
>

Za Hitlerja so odgovorni tisti, ki so ga sfinancirali na oblast, se pravi nemški in ameriški velekapital.

Bok. Dolgo te ni bilo, me je že skrbelo :)

lp

[bc123a]
Zanimivo bi bila reakcija ljudi, ce bi jih peljali skozi tisti barbarin rov z opombo "tole je cena popolne socialne pravicnosti".

Morali bi jih peljati skozi tisti barbarin rov z opombo "toje je cena popolne svobode trga".

Lahko, da se ti zdi ta trditev butasta, ampak to se da popraviti. Kak brezhibno logičen in super brihten idejno filozofičen dokaz si je vedno možno izmisliti. In potem rabiš samo še par strokovnjakov uglednega videza in umetno sproducirane slave, ki to ponavljajo po televiziji.

[Dudek]
> [mataj]
> > [Dudek]
> > Za Hitlerja so tudi odgovorni mali jodlarji ?
> >
>
> Za Hitlerja so odgovorni tisti, ki so ga sfinancirali na oblast, se pravi nemški in ameriški velekapital.

Bok. Dolgo te ni bilo, me je že skrbelo :)

lp

Ma, tisti franklov članek je preveč zmešan, da bi ga bilo vredno komentirati. Sem raje počakal na forumske komentarje.

[Dudek]

Tudi to je zelo res in je normalno, da ljudje v krizah želijo več socializma. Kaj pa naj si želijo in kako naj si predstavljajo ekonomijo navadni ljudje, zaposleni v proizvodnji, trgovke u Merkatorju ? Če že predsednik vlade o tem nima pojma.. tudi za Buffeta nisem prepričan, da mu je vse jasno, sam ima iveč izbire od blagajničarke, ali od mene :)

Buffet je tukaj ločena vrsta. On zagovarja socializacijo izgub, ker je sicer ogrožen njegov finančni imperij (vsaj bral sem o tem).

basen je lep prikaz naivnim kučanovim udbomafijskim volilcem!

Še nikoli se nisem nasmejal pri Financah tako kot pri tem članku.
Čestitke avtorju za popestritev....
By the way mogoče bodo živalice iz basni pristale v ZOO vrtu :)

Vidim, da bom res moral prebrati tole knjigo, sploh ne izgleda slabo. Le nekako znano in ze malo pozabljeno. Mozno je, da bo znano spet, ne vem. Ves ti?

en.wikipedia.org/wik...ighty-Four

Medved ni notranjski, ampak, kot se je sam štel, primorski (vzgojen na Dolenjskem).

V basni pa se pozablja na medvedovega prijatelja jastreba, ki je medvedu in podlasici pomagal pri živalskem menedžerskem prevzemu.

[mataj]

> [s8t]
> Vsak narod, razen morda Britancev, bi klonil.

Britanci so pred velikobritansko ideologijo klonili že pred stoletji. Edina razlika med njimi in švabi je v tem, da Britanci niso izgubili nobene večje vojne.

Nobene večje res ne, veliko manjših pa ja - saj so pred ww2 obvladovali 25% sveta. In bolečina zaradi izgube je velika še danes, ampak zato si ne bodo izvolili kakšnega bolnika.
op-for.com/British%2...Empire.png