Navdih za tole pisanje so mi dali osebni napadi na Dejana Steinbucha v dosedanji debati.

 Da bi Dejana štel za neumnega in mu postavljal razne roftarsko psihiatrične diagnoze mi ni padlo na kraj pameti tudi takrat, ko je kot piarovec malo preveč dobro opravljal svoj posel, in mi zaradi tega šel na jetra. S tem člankom se je izkazal kot človek, ki zelo dobro ve kam veter piha in dokazal, da je glede politike korak pred ostalimi.

 To, da je 9/11 inside job je bilo že od samega začetka jasno vsem, ki kdaj pa kdaj pogledamo stran od televizije. Par mesecev nazaj so se pojavili tudi neizpodbitni dokazi, da sta WTC dvojčka padla zaradi podstavljenega eksploziva in ne zaradi trka z letali. Tu gre za dejstva, ki jih lahko preveri vsak, tako da se niti nima smisla več nategovati z linki in debatami. Nobeno zmerjanje, nobene osebne diskvalifikacije, nobeno kreteničenje z duhovi, marsovci in alu folijo, nobeno roftarsko psihoanaliziranje tu ne pomaga več. Pa tudi ignoranca ne.

YouTube - Charlie Sh...dent Obama  

http://www.thesun.co...ks-US.html< /a>

 Američani so se, kot kaže, resno odločili razčistiti to zadevo. In seveda, ko smo že pri razčiščevanju, je Dejan jasno po svoji stari navadi pristavil svoj priljubljeni piskrček, povojne poboje. Sprašuje se, kako da med Slovenci ni takega navdušenja za razčiščevanje preteklosti kot Američani. Odgovor je zelo enostaven: Rezultati, posledice tukaj in zdaj. Politične posledice 9/11 so še vedno prisotne. Vojne, ki jim je 9/11 služil kot povod še vedno trajajo, tisti trilijon $, ki je izpuhtel iz Pentagona se še vedno nahaja neznano kje, politične svoboščine so še vedno kratene, še vedno ti lahko vsak pogleda v gate preden se greš peljat z aeroplanom. Kaj pa politične posledice povojnih pobojev? Kar se nas, običajnih ljudi tiče, so bile leta 1990 odpravljene v tej meri, da niso več moteče. Običajni ljudje smo tako v glavnem tiho, še vedno pa se oglaša glasna manjšina:

- Nesojeni tajkuni, ki jim ni uspelo nagrabiti bogastva, ker jih je elita iz bivšega rešima pač prehitela.

- Cerkev, ki ne more vplivati na politiko tako kot bi hotela, ker njena podpora odnese več glasov kot jih prinese. Za to žalostno duhovno stanje slovenskega občestva krivi ostanke komunistične miselnosti in zagovarja sodno prepoved komunizma.

- Desne politične stranke, ki bi na volitvah lahko zmagale edino tako, da bi njihove nasprotnike pobrala ciroza, ali pa bi bili odlustrirani po milosti božji.

 Sami reveži, skratka, kar srce me boli zanje. Medtem, ko bi Američani imeli od razčiščevanja 9/11 koristi, bi mi od nadaljnega brskanja po povojnih pobojih imeli samo škodo. Če bi uslišali zahteve prej omenjene glasne manjšine, bi s tem "pridobili" kvečjemu kriminalizacijo mišljenja, oblast bi vsakega, ki bi kaj preveč zinil, proglasila za komunista in ga spravila s poti. Hvala lepa.

Čestitam avtorju, za ta koncizen članek, ki seveda ni nič novega, to se je dalo zlahka predpostaviti že ob televizijskem spektaklu 11.9.2001 v.

Končni efekt je (poleg nezaželene kolateralne škode, nedolžnih smrtnih žrtev) dosežen.
• Totalitarni nadzor nad vsem in vsakomur v celem svetu, nepojmljivo kratenje človekovih pravic. Gre samo za vprašanje časa kdaj nam bodo vdelali čipe pod kožo. Živali jih že imajo (tiste ki prečkajo mejo).
• Močno povečana zadolženost glavnih ekonomij zaradi izdatkov povezanih s tem dogodkom. To bo občutil tudi Slovenec ob novih in povečanih davkih, ki mu jih bodo naprtili v naslednjih letih. Kar je konec koncev glavni cilj.

Lahko tudi rečem, da prvič vidim nek tak članek v enem glavnih tednikov v Sloveniji, kar je tudi za pozdravit.

Ob resničnem odkritju ozadja tega vsekakor izredno resnega dogodka, se bo še bolj odstrla tančica skrivnosti, kot so:

• Zakaj in kdo je v resnici insceniral 1. in 2. svetovno vojno (kdo je odenaril Hitlerja) in pustil Japonski napasti otočje v tihem oceanu?
• Zakaj je tako veliko nezadolženih držav tako problematičnih za glavne svetovne ekonomije (zato ker niso zadolžene)?
• Zakaj bomo v naslednjih letih priča izredno hudi gospodarski krizi?
• Zakaj je v resnici prišlo do depresije v 30 letih?
• Zakaj se reče novo dobnemu suženjstvu debt slavery?


p.s. Verjetno pomemben ali pa celo večinski delež nasprotnikov tega članka, ki želijo to stvar zreducirat na neko banalno, kletvic in pomanjševalnic polno, medosebno raven, so po vsej verjetnosti plačani od plač Murinih delavk (oz. davkoplačevalskega denarja). Torej , naj vam domišljija dela, ne pa da poslušate in gledate kišto, kajti tišina in mirni protesti je tisto kar nekdo res brezmejno sovraži.

ace1 je napisal(a):

• Zakaj in kdo je v resnici insceniral 1. in 2. svetovno vojno (kdo je odenaril Hitlerja) in pustil Japonski napasti otočje v tihem oceanu?
• Zakaj je tako veliko nezadolženih držav tako problematičnih za glavne svetovne ekonomije (zato ker niso zadolžene)?
• Zakaj bomo v naslednjih letih priča izredno hudi gospodarski krizi?
• Zakaj je v resnici prišlo do depresije v 30 letih?
• Zakaj se reče novo dobnemu suženjstvu debt slavery?

Torej , naj vam domišljija dela

 
Bodi tako prijazen, pa nam malo opiši ta pravo resnico pri vsaki točki, da nam malo vzburiš domišljijo.

Bo Charlie Sheen tudi tukaj odigral glavno vlogo kot pri 11.9. ?

Infowarrior je napisal(a):

 
lej on je bogat in slaven in ga pozna cel svet, ti pa jest pa piševa poste po finance.si v eni posrani sloveniji, tako da ne vem, če je v današnji družbi denar merilo uspeha, potem tiste tvoje izjave o diplomantih pasje šole bolj ustrezajo tvojemu finančno/materialnemu statusu....no razen če seveda nisi ti Joc Pečečnik alpa Matjaž Gantar...v kar pa po slogu pisanja in načinu razmišljanja zelo dvomim....ampak hej, kolega diplomant iz pasje šole....najlažje je destruktivno kritizirat, to zna vsak cepec, ki ima 2min časa

 
john travolta in tom cruise sta scientologa. bogata in slavna. (in očitno fuknjena)

kakšni argumenti, saj ne moreš verjeti :)

lukav je napisal(a):

 
john travolta in tom cruise sta scientologa. bogata in slavna. (in očitno fuknjena)

kakšni argumenti, saj ne moreš verjeti :)

 
sej je una britanska pevka, k je full shirana, pa vsa zadeta skos, pozabu sem kako ji je ime...aja točno Amy Winehouse...tut bogata, slavna...pa je fuknjena, tko kot Travolta in Cruise.....fuknjeni so pa vsi trije zato ker so tiho. Tko da proti cepljenju proti gripi sta šla v luft Ace Ventura aka Jim Carrey pa Jenny McCarthy, proti 9:11 je šel v luft Sheen...tko da to je odlično, ker so to javne figure, ki imajo več vpliva in večjo prepoznavnost, kot pa Borat Pahuriolowsky...upam da razkrinkamo Bildenburge preden se uresničijo vsa dejstva, ki jih nekaj forumašov poudarja, predvsem glede kreditiranja, vojnih izdatkov itd...preden bo prepozno.....torej sedaj razumeš argument biti javna oseba(posledično si pač bogat in slaven razen Damjana Murka oin slovenskih estradnikov) tako avtomatično dosežeš 50% svetovne populacije, ki še vedno verjame pravljicam iz TV Dnevnika in Reuters-ovim newsflashom.....

15 let nazaj so se smejal "teoretikom zarote" čez 10 let(če bo šlo tkole naprej) se bomo zbudil v ta svet...zaradi kratkomiselnih cepcev, ki verjamejo samo temu, kar se piše v cajtngih in po TV, tko da je dolžnost vsakega normalnega zemljana, da informira svojo okolico s stvarmi ki so pomembne

Infowarrior je napisal(a):

 
sej je una britanska pevka, k je full shirana, pa vsa zadeta skos, pozabu sem kako ji je ime...aja točno Amy Winehouse...tut bogata, slavna...pa je fuknjena, tko kot Travolta in Cruise.....fuknjeni so pa vsi trije zato ker so tiho. Tko da proti cepljenju proti gripi sta šla v luft Ace Ventura aka Jim Carrey pa Jenny McCarthy, proti 9:11 je šel v luft Sheen...tko da to je odlično, ker so to javne figure, ki imajo več vpliva in večjo prepoznavnost, kot pa Borat Pahuriolowsky...upam da razkrinkamo Bildenburge preden se uresničijo vsa dejstva, ki jih nekaj forumašov poudarja, predvsem glede kreditiranja, vojnih izdatkov itd...preden bo prepozno.....torej sedaj razumeš argument biti javna oseba(posledično si pač bogat in slaven razen Damjana Murka oin slovenskih estradnikov) tako avtomatično dosežeš 50% svetovne populacije, ki še vedno verjame pravljicam iz TV Dnevnika in Reuters-ovim newsflashom.....

15 let nazaj so se smejal "teoretikom zarote" čez 10 let(če bo šlo tkole naprej) se bomo zbudil v ta svet...zaradi kratkomiselnih cepcev, ki verjamejo samo temu, kar se piše v cajtngih in po TV, tko da je dolžnost vsakega normalnega zemljana, da informira svojo okolico s stvarmi ki so pomembne

 
vakcine in 9/11, vidim, da kupiš vsako zaroto, ki ti jo ponudijo :)

Infowarrior je napisal(a):

 
sej je una britanska pevka, k je full shirana, pa vsa zadeta skos, pozabu sem kako ji je ime...aja točno Amy Winehouse...tut bogata, slavna...pa je fuknjena, tko kot Travolta in Cruise.....fuknjeni so pa vsi trije zato ker so tiho. Tko da proti cepljenju proti gripi sta šla v luft Ace Ventura aka Jim Carrey pa Jenny McCarthy, proti 9:11 je šel v luft Sheen...tko da to je odlično, ker so to javne figure, ki imajo več vpliva in večjo prepoznavnost, kot pa Borat Pahuriolowsky...upam da razkrinkamo Bildenburge preden se uresničijo vsa dejstva, ki jih nekaj forumašov poudarja, predvsem glede kreditiranja, vojnih izdatkov itd...preden bo prepozno.....torej sedaj razumeš argument biti javna oseba(posledično si pač bogat in slaven razen Damjana Murka oin slovenskih estradnikov) tako avtomatično dosežeš 50% svetovne populacije, ki še vedno verjame pravljicam iz TV Dnevnika in Reuters-ovim newsflashom.....

15 let nazaj so se smejal "teoretikom zarote" čez 10 let(če bo šlo tkole naprej) se bomo zbudil v ta svet...zaradi kratkomiselnih cepcev, ki verjamejo samo temu, kar se piše v cajtngih in po TV, tko da je dolžnost vsakega normalnega zemljana, da informira svojo okolico s stvarmi ki so pomembne

 
Ufff... Mladost v kombinaciji s halucinogeni in upperji daje neverjetne rezultate. Žal prehodne.

mataj je napisal(a):
 Navdih za tole pisanje so mi dali osebni napadi na Dejana Steinbucha v dosedanji debati.

 Da bi Dejana štel za neumnega in mu postavljal razne roftarsko psihiatrične diagnoze mi ni padlo na kraj pameti tudi takrat, ko je kot piarovec malo preveč dobro opravljal svoj posel, in mi zaradi tega šel na jetra. S tem člankom se je izkazal kot človek, ki zelo dobro ve kam veter piha in dokazal, da je glede politike korak pred ostalimi.

 To, da je 9/11 inside job je bilo že od samega začetka jasno vsem, ki kdaj pa kdaj pogledamo stran od televizije. Par mesecev nazaj so se pojavili tudi neizpodbitni dokazi, da sta WTC dvojčka padla zaradi podstavljenega eksploziva in ne zaradi trka z letali. Tu gre za dejstva, ki jih lahko preveri vsak, tako da se niti nima smisla več nategovati z linki in debatami. Nobeno zmerjanje, nobene osebne diskvalifikacije, nobeno kreteničenje z duhovi, marsovci in alu folijo, nobeno roftarsko psihoanaliziranje tu ne pomaga več. Pa tudi ignoranca ne.

YouTube - Charlie Sh...dent Obama  

http://www.thesun.co...ks-US.html< /a>

  Američani so se, kot kaže, resno odločili razčistiti to zadevo. In seveda, ko smo že pri razčiščevanju, je Dejan jasno po svoji stari navadi pristavil svoj priljubljeni piskrček, povojne poboje. Sprašuje se, kako da med Slovenci ni takega navdušenja za razčiščevanje preteklosti kot Američani. Odgovor je zelo enostaven: Rezultati, posledice tukaj in zdaj. Politične posledice 9/11 so še vedno prisotne. Vojne, ki jim je 9/11 služil kot povod še vedno trajajo, tisti trilijon $, ki je izpuhtel iz Pentagona se še vedno nahaja neznano kje, politične svoboščine so še vedno kratene, še vedno ti lahko vsak pogleda v gate preden se greš peljat z aeroplanom. Kaj pa politične posledice povojnih pobojev? Kar se nas, običajnih ljudi tiče, so bile leta 1990 odpravljene v tej meri, da niso več moteče. Običajni ljudje smo tako v glavnem tiho, še vedno pa se oglaša glasna manjšina:

- Nesojeni tajkuni, ki jim ni uspelo nagrabiti bogastva, ker jih je elita iz bivšega rešima pač prehitela.

- Cerkev, ki ne more vplivati na politiko tako kot bi hotela, ker njena podpora odnese več glasov kot jih prinese. Za to žalostno duhovno stanje slovenskega občestva krivi ostanke komunistične miselnosti in zagovarja sodno prepoved komunizma.

- Desne politične stranke, ki bi na volitvah lahko zmagale edino tako, da bi njihove nasprotnike pobrala ciroza, ali pa bi bili odlustrirani po milosti božji.

 Sami reveži, skratka, kar srce me boli zanje. Medtem, ko bi Američani imeli od razčiščevanja 9/11 koristi, bi mi od nadaljnega brskanja po povojnih pobojih imeli samo škodo. Če bi uslišali zahteve prej omenjene glasne manjšine, bi s tem "pridobili" kvečjemu kriminalizacijo mišljenja, oblast bi vsakega, ki bi kaj preveč zinil, proglasila za komunista in ga spravila s poti. Hvala lepa.

 
V drugem odstavku praviš, da je že jasno in neizpodbitno dokazano, da letala pri rušenju dvojčkov niso imela nič in da so naši dvomi in ves bodoči trud, zmerjanje in diskvalifikacije zaman. Nato pa nam serviraš, po naključju treznega Charlieja, ki preizkavo šele zahteva in dodaš še svojo misel, da so se američani šele odločili (kot kaže), priti zadevi do dna. 

Kako je torej s tem časovnim neskladjem? Ali je zate torej stvar že dokazana ali se preizkava šele začenja, kot gre v nadaljevanju razumeti tebe in ubogega Charlieja? 

Vidim da si se nad idejo tako zelo navdušil, da te je zaneslo v časovno diskrepanco pri bremenu dokazovanja. Ampak to bi sodilo že v roftarsko psihoanalizo.

In še nekaj, kar pa nikakor ne razumeš. Ameriških 2700 žrtev ima imena že 8 let, pri Hudi jami so pa šele dobro beton odštemali. In tisti, ki tam notri ležijo so (jebada za tebe in ostale "normalne", ki ste vse dojeli že 1991) imeli tudi neke svoje brate, sestre, mame, očete in predvsem otroke, ki že 64 let živijo v za njih prekleto zoprni nevednosti. In v to nevednost se ti in tvoji pristranski istomišljeniki nikakor ne morete vživeti. Ker ste hm, hm, bi rekel malce poenostavljeno in ne preostro, ene take emocionalno ideološke pizde.  

mimoidoci je napisal(a):

V drugem odstavku praviš, da je že jasno in neizpodbitno dokazano, da letala pri rušenju dvojčkov niso imela nič in da so naši dvomi in ves bodoči trud, zmerjanje in diskvalifikacije zaman. Nato pa nam serviraš, po naključju treznega Charlieja, ki preizkavo šele zahteva in dodaš še svojo misel, da so se američani šele odločili (kot kaže), priti zadevi do dna. 

Kako je torej s tem časovnim neskladjem? Ali je zate torej stvar že dokazana ali se preizkava šele začenja, kot gre v nadaljevanju razumeti tebe in ubogega Charlieja? 

 Kot že rečeno, so osebne diskvalifikacije zaman, torej se ne trudi s polivanjem gnojnice po Čarliju.

 Dokazi so preveč suhoparni da bi lahko o njih debatiral na političnem forumu. Pač, tam neki dolgočasni, totalno neprepričljivi tipi so iz video posnetkov potegnili časovni potek padanja zgornjih delov stolpnic in ugotovili, da niso nikamor trčili. Tam neki arhitekti in gradbeniki so naračunali, da je bila potencialna energija zgornjega dela stavb cca 1000x premajhna, da bi lahko povzročila tako spektakularno sesutje. Potem so delali tam neke kemične analize, pa še malo preučevali video posnetke, ipd. Dolgčas, v glavnem, a rezultati so nedvoumni. Tudi drugih ne-marsovskih in ne-zarotniško teoretičnih dokazov se je nabralo kolikor hočeš, tako da je debata o tem popolnoma odveč. Tisti, ki jih to zanima, so dokaze izbrskali že zdavnaj, z ostalimi pa se nima smisla več pregovarjati.

 Point je itak popolnoma drugje: Čarli je celo zadevo prinesel v zorno polje televizioglavcev. Pozorno poglej tisti članek v televizioglavski reviji The Sun, ki sem ga prejle prilepil. Tipa citirajo brez da bi ga pri tem kakorkoli popljuvali in se delali norca iz njega. Celo tako so prijazni, da so zraven dali video.

mimoidoci je napisal(a):

In še nekaj, kar pa nikakor ne razumeš. Ameriških 2700 žrtev ima imena že 8 let, pri Hudi jami so pa šele dobro beton odštemali. In tisti, ki tam notri ležijo so (jebada za tebe in ostale "normalne", ki ste vse dojeli že 1991) imeli tudi neke svoje brate, sestre, mame, očete in predvsem otroke, ki že 64 let živijo v za njih prekleto zoprni nevednosti. In v to nevednost se ti in tvoji pristranski istomišljeniki nikakor ne morete vživeti. Ker ste hm, hm, bi rekel malce poenostavljeno in ne preostro, ene take emocionalno ideološke pizde.  

 Sklicevanje na emocije v je osnova politične propagande, zaradi tega se moramo potruditi in ga po svojih najboljših močeh ignorirati.

 Tvoje klamfanje o emocijah svojcev je popolnoma isti drek kot bušistično zatiranje resnice o 9/11, češ da bodo svojci prizadeti, če se bo o tej temi kaj narobe reklo. V kožo svojca se sicer bolj težko postavim, upal pa bi si trditi, da ne bi bil prav nič navdušen nad tem, da se moje domnevne emocije zlorablajo za politične namene.

Razumem FDVjevsko misleče (contradictio in adiecto?) osebke, kot tudi posameznike z elektro faksa ali lesarske srednje šole, ki so jih po principu Pavlova naučili lajati na senco in se sliniti za kost. Vedo, da je ameriško slabo in lajajo. Partijsko bo gotovo dobro, pa tečejo ljubeznive sline. No problem, blagor revnim na duhu.

Ne razumem pa nekaterih tukajšnjih nosilcev misli vseglihovstva, ki nočejo videti svojega soseda - nekdanjega predsednika občinske ZSMS, sina Kučanove tajnice ali vodje lokalne pravne službe v poznih osemdesetih, ki so povsem naključno preko noči obogateli in postali glavni na selu ali v mestu. Ne, tu zagotovo ni bilo zarote, tu ni kontrolirane tranzicije. Vsakdo bi lahko kupil tisti kvadratni kilometer zemlje, ki je potem šel naprej investitorjem za stokratno ceno. Sam si je kriv, da ni. Vsakdo bi si lahko nabral cash in odkupoval certifikate po skromnem deležu nominalne vrednosti. Spet, sam si je kriv da ni. Saj so vendar vsi glih, nobeni slabši. Ga ni argumenta, ki bi jih lahko prepričal o nasprotnem.

Prav tako kot jih noben argument ne bo prepričal, da 9/11 ni bil notranja ameriška zarota. Gotovo je bila, ne glede na argumente gnilih uradnih strokovnjakov establishmenta. Tudi tujce so gotovo podkupili. Saj je vendar sam Johnny Smith, nekdanji dolgoletni (i.e. poglobljeni) študent metalurgije na Kljukčevi univerzi, objavil v Country Magazine of Eastern Idaho izredno zanimivo znanstveno hipotezo, da je CIA z eksplozivi obdelala nosilno konstrukcijo dvojčkov… Pa kronsko: sama Fata je na lastne oči videla Busha v naši butalski pivnici, ko je igral tarok z Obamo…

To se v tej ubogi umsko sprani Sloveniji veliki večini ovac ne bo zdelo prav nič čudno. In smo, kjer smo; in zato tudi še dolgo nič bolje ne bo.

mataj je napisal(a):

 Sklicevanje na emocije v je osnova politične propagande, zaradi tega se moramo potruditi in ga po svojih najboljših močeh ignorirati.

 Tvoje klamfanje o emocijah svojcev je popolnoma isti drek kot bušistično zatiranje resnice o 9/11, češ da bodo svojci prizadeti, če se bo o tej temi kaj narobe reklo. V kožo svojca se sicer bolj težko postavim, upal pa bi si trditi, da ne bi bil prav nič navdušen nad tem, da se moje domnevne emocije zlorablajo za politične namene.

 Ne gre za nobene emocije, ampak za zverinski zločin, ki je bil storjen in nikoli kaznovan.
In vsa prizadevanja vas, gardijanov komunističnih klavcev tega dejstva ne bodo spremenila.
Zgodovina jih je že postavila tja, kamor sodijo: na seznam zločinskih morilcev. Vas pa na seznam njihovih vernih občudovalcev.

0902ISXdX je napisal(a):

 Ne gre za nobene emocije, ampak za zverinski zločin, ki je bil storjen in nikoli kaznovan.

 Glede na to, da so storilci že davno pod rušo, tudi nikoli ne bo kaznovan. Kaznovani so lahko edino nedolžni, kar je tudi pravi cilj vašega polpreteklozgodovinskega kulturbunda. To, da bi komunizem označili za zločinskega, ni čisto nič drugega kot ponovna uvedba zloglasne "moralno politične neoporečnosti". S tem bi pravna država spet dobila možnost, da tu pa tam kaznuje tudi tiste nedolžne, ki so se slučajno znajdejo kakemu uglednemu Slovencu na poti.

0902ISXdX je napisal(a):

Zgodovina jih je že postavila tja, kamor sodijo: na seznam zločinskih morilcev. Vas pa na seznam njihovih vernih občudovalcev.

 Tista zgodovina, ki bi jo bil pripravljen jemati resno, že ne.

mataj je napisal(a):

 Tista zgodovina, ki bi jo bil pripravljen jemati resno, že ne.

Zgodovina je zgodovina in se ne ozira na to, kako jo kdorkoli jemlje. Gardijani komunističnih klavcev ste pač v fazi zanikanja, a tudi to bo minilo. Če prej ne, ko boste odšli pod rušo.Potvarjanje zgodovinskih dejstev je vedno kratkotrajno. Tudi Tito je bil več kot 40 let zaukazano heroj v vseh "zgodovinskih" knjigah. Danes pa je že klavec za več kot 50% populacije.

Kar se pa tiče mrtvih zločincev: niso še vsi mrtvi, bodo pa kmalu in še nikjer nisem zasledil, da bi se kdo zavzemal za to ,da bi moral na primer Kučan ali Pahor v zapor zaradi prikrivanja povojnega klanja. Bi pa v zapor sodili modeli kot je Ribičič, čeprav so gardijani komunističnih klavcev to spretno preprečili.
Ribičič je zgodovina, njegovi potomci pač morajo živeti s krvnikovo zgodovino. Verjamem, da jim ni lahko.

depersin je napisal(a):

 Torej če bi bilo več uradnih razlag, bi verjel uradnim razlagam? Zdaj pa uporabi logiko in malo razmisli, kje si ga usral.

 
Mislil sem na parcialne alternative razlage. Ena za možnost izpeljave letalskega manevra pri WTC, druga pri Pentagonu, potem nereagiranje letalske obrambe, podiranje stolpnic (s8t ima tukaj dobre argumente, v fiziko se ne bi spuščal, ker nisem dober v njej) itd.

ace1 je napisal(a):
Čestitam avtorju, za ta koncizen članek, ki seveda ni nič novega, to se je dalo zlahka predpostaviti že ob televizijskem spektaklu 11.9.2001 v. Končni efekt je (poleg nezaželene kolateralne škode, nedolžnih smrtnih žrtev) dosežen. • Totalitarni nadzor nad vsem in vsakomur v celem svetu, nepojmljivo kratenje človekovih pravic. Gre samo za vprašanje časa kdaj nam bodo vdelali čipe pod kožo. Živali jih že imajo (tiste ki prečkajo mejo). • Močno povečana zadolženost glavnih ekonomij zaradi izdatkov povezanih s tem dogodkom. To bo občutil tudi Slovenec ob novih in povečanih davkih, ki mu jih bodo naprtili v naslednjih letih. Kar je konec koncev glavni cilj. Lahko tudi rečem, da prvič vidim nek tak članek v enem glavnih tednikov v Sloveniji, kar je tudi za pozdravit. Ob resničnem odkritju ozadja tega vsekakor izredno resnega dogodka, se bo še bolj odstrla tančica skrivnosti, kot so: • Zakaj in kdo je v resnici insceniral 1. in 2. svetovno vojno (kdo je odenaril Hitlerja) in pustil Japonski napasti otočje v tihem oceanu? • Zakaj je tako veliko nezadolženih držav tako problematičnih za glavne svetovne ekonomije (zato ker niso zadolžene)? • Zakaj bomo v naslednjih letih priča izredno hudi gospodarski krizi? • Zakaj je v resnici prišlo do depresije v 30 letih? • Zakaj se reče novo dobnemu suženjstvu debt slavery? p.s. Verjetno pomemben ali pa celo večinski delež nasprotnikov tega članka, ki želijo to stvar zreducirat na neko banalno, kletvic in pomanjševalnic polno, medosebno raven, so po vsej verjetnosti plačani od plač Murinih delavk (oz. davkoplačevalskega denarja). Torej , naj vam domišljija dela, ne pa da poslušate in gledate kišto, kajti tišina in mirni protesti je tisto kar nekdo res brezmejno sovraži.

 
Zanimivo, da si relativno dober kolumnist v Financeh privošči tako butast članek kot je tale o 9/11.
 
Sicer pa je članek povsem prilagojen povprečnemu slovenskemu človeku, to je tistemu, ki je funkcionalno nepismen celo v zvezi s svojim delom v službi in fukom svoje žene doma.

Enfrice.

0902ISXdX je napisal(a):


Zgodovina je zgodovina in se ne ozira na to, kako jo kdorkoli jemlje. Gardijani komunističnih klavcev ste pač v fazi zanikanja, a tudi to bo minilo. Če prej ne, ko boste odšli pod rušo.Potvarjanje zgodovinskih dejstev je vedno kratkotrajno. Tudi Tito je bil več kot 40 let zaukazano heroj v vseh "zgodovinskih" knjigah. Danes pa je že klavec za več kot 50% populacije.

 "Klavec" ni zgodovinska kategorija, ampak vrednostna sodba. "Zgodovina", ki postavlja sodbe, ni nič drugega kot propaganda. 

0902ISXdX je napisal(a):

Kar se pa tiče mrtvih zločincev: niso še vsi mrtvi, bodo pa kmalu in še nikjer nisem zasledil, da bi se kdo zavzemal za to ,da bi moral na primer Kučan ali Pahor v zapor zaradi prikrivanja povojnega klanja.

 Za začetek bi jima na podlagi ideologije prepovedali politično delovanje. Zapor je naslednja faza.

0902ISXdX je napisal(a):

 Bi pa v zapor sodili modeli kot je Ribičič, čeprav so gardijani komunističnih klavcev to spretno preprečili. 

 Ja, kaj češ, ko pa "saj to se vendar ve" za komunistična sodišča ni dovolj. Kar tam neke dokaze hočejo, si lahko misliš?

0902ISXdX je napisal(a):

Ribičič je zgodovina, njegovi potomci pač morajo živeti s krvnikovo zgodovino. Verjamem, da jim ni lahko.

 Gotvo ti srce krvavi zanje.

mataj je napisal(a):

 Sklicevanje na emocije v je osnova politične propagande, zaradi tega se moramo potruditi in ga po svojih najboljših močeh ignorirati.

 Tvoje klamfanje o emocijah svojcev je popolnoma isti drek kot bušistično zatiranje resnice o 9/11, češ da bodo svojci prizadeti, če se bo o tej temi kaj narobe reklo. V kožo svojca se sicer bolj težko postavim, upal pa bi si trditi, da ne bi bil prav nič navdušen nad tem, da se moje domnevne emocije zlorablajo za politične namene.

 
Izmikaš se v razlago in poudarjanje emocij. Jaz govorim s poudarkom na nevednosti. Nevednosti, ki generira interes po preizkavah. Preizkavah neraziskanega, ki ni nujno le interes manjšine kot vsiljuješ ti. Preizkavah zločinov, krivcev in konec koncev tudi imen žrtev. Čez 50 let bo namreč polfabricirana zgodovina malo drugačna. Zato jo tudi imenujete z anticipacijo začasnosti - polpretekla. 

Če si tako visoko nad emocijami, kako to, da se ob kontroliranju svojega racia nikoli ne izkoplješ iz pristranskosti. Ko človek pogleda na tvoja forumska prizadevanja, ne more mimo dejstva, da so, kakšen slučaj, vsa po vrsti istosmerno, enobarvno, tendenciozno, predvidljivo, enostranska. Kako kaj shajaš s pristranskostjo? V tvojih razlagah nikoli ni zaznati skepse ali sprejetja kateregakoli nasprotnega argumenta. Enostavno neprijetnosti preskočiš in vsiljuješ svoje. Kdo ti bo torej verjel s to šepavo teorijo o 9/11? Kar navajaš niso ravno neki močni argumenti. Vse je v okviru vedno možne teorije zarote.

Če ti je pa pogovor o pristranskostih, skepsi in argumentaciji roftarska psihoanaliza pa oprosti. Še vedno ti ostane možnost, da prepričuješ predvsem samega sebe. Mimo argumentacije, skepse, in mimo nasprotnih dejstev. To je tudi tvoj domet. Vsaj zadnjih šest let forumarjenja ti ne gre kaj dosti bolje.
 

0902ISXdX je napisal(a):


Zgodovina je zgodovina in se ne ozira na to, kako jo kdorkoli jemlje. Gardijani komunističnih klavcev ste pač v fazi zanikanja, a tudi to bo minilo. Če prej ne, ko boste odšli pod rušo.Potvarjanje zgodovinskih dejstev je vedno kratkotrajno. Tudi Tito je bil več kot 40 let zaukazano heroj v vseh "zgodovinskih" knjigah. Danes pa je že klavec za več kot 50% populacije.

Kar se pa tiče mrtvih zločincev: niso še vsi mrtvi, bodo pa kmalu in še nikjer nisem zasledil, da bi se kdo zavzemal za to ,da bi moral na primer Kučan ali Pahor v zapor zaradi prikrivanja povojnega klanja. Bi pa v zapor sodili modeli kot je Ribičič, čeprav so gardijani komunističnih klavcev to spretno preprečili.
Ribičič je zgodovina, njegovi potomci pač morajo živeti s krvnikovo zgodovino. Verjamem, da jim ni lahko .

 Jaz pa verjamem, da jim je. Za to, da en (ta stari) Ribicic zivi sam s sabo toliko casa, moras biti pac navaden kup dreka. Druge razlage ni. In ne predstavljam si, da lahko tak "clovek" vzgoji karkoli drugega kot sebi podobnega. Tisto, kar je Sirc enkrat rekel, ces da mu (Ribicicu) zeli dolgo zivljenje, da se bo lahko cvrl v lastni vesti, je po moje le wishful thinking.

mataj je napisal(a):

 Gotvo ti srce krvavi zanje.

 
Klavec ni prav nič vrednostna sodba, ampak dejstvo, ki so ga potrdili redki preživeli.
Dokazov pa imaš polno na pohorskih, teharskih in kočevskih grobiščih. Očitno pa je bilo najhuje v Hudi jami.

Lustracija bi bila smiselna leta 1991, ker bi to pomenilo resnično spremembo in odhod v smer antikomunizma.
Danes je lustracija nesmiselna.
Spet pa v svoji maniri podtikaš, da bi Kučana in Pahorja potem strpali v zapor.

Primer Ribičič: sodni postopek se ni začel zato, ker so se tako dogovorili.
In to je narobe.
V primeru, da bi v sodnem postopku zaradi pomanjkanja dokazov oproščen, so be it.
Ampak gardijani komunizma so preprečili, da bi do sodnega postopka sploh prišlo.

In ne, srce za Ribičiče mi prav nič ne krvavi. Samo ugotavljam, da jim ni lahko s tem živeti.

misterdata je napisal(a):

 Jaz pa verjamem, da jim je. Za to, da en (ta stari) Ribicic zivi sam s sabo toliko casa, moras biti pac navaden kup dreka. Druge razlage ni. In ne predstavljam si, da lahko tak "clovek" vzgoji karkoli drugega kot sebi podobnega. Tisto, kar je Sirc enkrat rekel, ces da mu (Ribicicu) zeli dolgo zivljenje, da se bo lahko cvrl v lastni vesti, je po moje le wishful thinking.

Jaz vseeno mislim, da jim ni lahko.
Kdaj bodo vnuki začeli spraševati o čudnih rabotah, ki da jih je bojda dedi zakrivil?
Jim ne zavidam, res ne.

V osnovi pa ni največji problem Ribičič, ampak celoten sistem, ki je vzgojil generacije gardijanov.
Poglej si recimo kako izvrstno je opravila svoje dleo Vido Tomšič, mentorica današnjega predsednika države.
In še in še bi lahko naštevali, saj je bila organizacija res učinkovita.Njihov največji problem je internet in človeška radovednost.V predinternetni dobi je bilo bistveno lažje. Zaprli so meje in poskrbeli za agitprop na vseh ravneh, že od vrtcev dalje.Danes to ne pali več.

0902ISXdX je napisal(a):

... Ribičič je zgodovina, njegovi potomci pač morajo živeti s krvnikovo zgodovino. Verjamem, da jim ni lahko.

Mitko je bil vsaj nekdaj prav fejst dečko in tu bi utegnil imeti prav. Ciril se je zavestno pridružil volčjemu kardelu in prepričano tuli z njim. Vnukom je (in verjetno tudi bo) povsem vseeno za grehe enega starega odhajajočega gnjavatorja. Kdo od potomcev bo torej obžaloval strašljivo zgodovino slovenskega rablja, kasneje pesnika in avtorja tranzicijskih aforizmov? (Tisti o KOSu je bil sploh dober, še dandanšnji ga lahko rahlo, a nebistveno drugače apliciraš...)

soc je napisal(a):
Razumem FDVjevsko misleče (contradictio in adiecto?) osebke, kot tudi posameznike z elektro faksa ali lesarske srednje šole, ki so jih po principu Pavlova naučili lajati na senco in se sliniti za kost. Vedo, da je ameriško slabo in lajajo. Partijsko bo gotovo dobro, pa tečejo ljubeznive sline. No problem, blagor revnim na duhu.

:)))
 Bravo, tvoj pronicljivi um nas je končno pripeljal do izvora komunističnega zla, ki se širi po Slovenski deželi: Elektro faks. To bi lahko že prej vedeli, saj je že zločinec Lenin rekel, da je komunizem elektrifikacija.


 Sedaj pa hrabro v boj proti zločinski elektriki!

YouTube - Shocking Accident !

mimoidoci je napisal(a):

Izmikaš se v razlago in poudarjanje emocij. Jaz govorim s poudarkom na nevednosti.

 Torej kvasiš neumnosti. Odkar je leta 1999 takratni nadškof Rode razglasil, da vsak, ki se zaradi povojnih pobojev ne meče na zobe zanika svojo človečnost in se izloči iz slovenskega občestva, je bilo na to temo povedanega in po medijih pokazanega že toliko, da nevednosti niti teoretično ne more več biti. Rode je stvar zastavil tako, da Slovence razdeli in da se točno ve na kateri strani je kdo. In vsak od nas je svojo stran izbral zavestno.

mimoidoci je napisal(a):

Kdo ti bo torej verjel s to šepavo teorijo o 9/11?

 Ni samo moja in ni šepava.

mimoidoci je napisal(a):

Če ti je pa pogovor o pristranskostih, skepsi in argumentaciji roftarska psihoanaliza pa oprosti.

 Seveda, ni problem. Glede na to, da česa boljšega od roftarske psihoanalize očitno nisi sposoben spraviti skupaj, mi kaj drugega niti ne preostane.

0902ISXdX je napisal(a):

Lustracija bi bila smiselna leta 1991, ker bi to pomenilo resnično spremembo in odhod v smer antikomunizma.

 Kamor na srečo nismo šli. Šampion antikomunizma, slavni senator McCarthy v vsej svoji karieri ni ujel niti enega komunista, kljub vsemu sranju, ki ga je naredil. Naši borci proti komunizmu bi bili tozadevno kvečjemu slabši.

 Sicer pa, kdo pa bi sploh lahko lustriral? Janša? Rode? Bi prosili kakega nepristranskega, uglednega tujega strokovnjaka za pomoč? Berlusconija, morda?

0902ISXdX je napisal(a):

Spet pa v svoji maniri podtikaš, da bi Kučana in Pahorja potem strpali v zapor.

 To ni nobeno podtikanje, ampak logična posledica. Ideološka selekcija politikov, ki lahko sodeljuejo na volitvah se drugače kot tako pač ne more končati.

0902ISXdX je napisal(a):

Primer Ribičič: sodni postopek se ni začel zato, ker so se tako dogovorili.
In to je narobe.
V primeru, da bi v sodnem postopku zaradi pomanjkanja dokazov oproščen, so be it .
Ampak gardijani komunizma so preprečili, da bi do sodnega postopka sploh prišlo.

 So be it!? Pajade. Daj, ne seri. Vi bi v vsakem primeru nabijali o gardijanih komunizma. Če bi ti res bilo kaj do dokazov, potem bi se bil pripravljen sprijazniti tudi s tem, da dokazov ni bilo niti toliko, da bi sodnih postopek lahko sploh začeli.

mataj je napisal(a):

 So be it!? Pajade. Daj, ne seri. Vi bi v vsakem primeru nabijali o gardijanih komunizma. Če bi ti res bilo kaj do dokazov, potem bi se bil pripravljen sprijazniti tudi s tem, da dokazov ni bilo niti toliko, da bi sodnih postopek lahko sploh začeli.

Če me spomin ne vara, je bila preiskava ustavljena.Zato je major nedolžen, ker se mu krivda ne bo nikoli dokazala.
Žrtve v Hudi jami pa so se same zazidale v rove in potem so se s krampi medsebojno pobili.

mataj je napisal(a):

 Seveda, ni problem. Glede na to, da česa boljšega od roftarske psihoanalize očitno nisi sposoben spraviti skupaj, mi kaj drugega niti ne preostane.

 
Važno, da se strinjava, da čez 50 let slovenska zgodovina ne bo več fabricirana. Če sta moč argumenta in nepristranskost danes še roftarska psihoanaliza, potem se izumrtja današnje t.im. polpretekle zgodovine ni bati. Torej, loti se bolj koristnih in bolj ciljno opredeljenih zadev kot je tole tvoje tendenciozno zgubljanje časa po forumih. Samo dobronameren nasvet poražencu.

mimoidoci je napisal(a):

Samo dobronameren nasvet poražencu.

 A zmagal da si? Ja OK, v redu. Bravo!

Arguing on the inter...l Olympics

0902ISXdX je napisal(a):


Če me spomin ne vara, je bila preiskava ustavljena.Zato je major nedolžen, ker se mu krivda ne bo nikoli dokazala.
Žrtve v Hudi jami pa so se same zazidale v rove in potem so se s krampi medsebojno pobili.

 Kdorkoli jih je že dal pobiti, je zelo dobro obvladal "plausible deniability".
 Za Ribičiča se nikoli nisem toliko zanimal, da bi poznal podrobnosti postopka proti njemu. Predstavljal pa bi si, da dokazov ni niti toliko, da bi bilo kaj preiskovati. En papirček z napisom "glasom majorja mitje", to pa je bilo tudi vse.

igy01 je napisal(a):
Sicer se ponavadi večinoma strinjam s piscem. Tokrat pa je zbluzu. Kdo pa nima svojih slabih 5 minut?

 
Glede na vsebino tvojih dosedanjih komentarjev sem trdno prepričan,da bi bil ti najbolj SREČEN človek na svetu,če bi lahko vsa eno noč prespal z Georgom W. Buschom ,pa četudi samo v sanjah.

 gogi 1 : to velja tudi za tebe.

Tudi mene vedno znova preseneča, koliko ljudi še naseda uradnim resnicam s strani Amreiške vlade :S
Da ne bom dolgovezil, preden ovržete vse "teorije zarote", kot jih slabšalno radi imenujete, se malce informirajte - internet menda imate, knjižnjico tudi (da, televizija ni edino sredstvo informiranja)...na to polemiko je zapisanega in posnetega na stotine del (bodisi dokumentarcev, knjig, nekateri izmed njih so zelo dobri in natančno korak po koraku opredeljuje probleme uradne verzije...) in menim, da je zelo pomembno, da si vsak vsaj malce pogleda indice in dokaze, ki govorijo kontra uradni verziji ;)
če začnete sedaj s pregledovanjem ali drugače rečeno informiranjem, ne boste končali do novega leta...in v tem času boste dobili popolnoma drugačen pogled na svet. In potem boste, kljub temu, da boste sedaj videli preko laži, zanikali možnosti takšnih zarot, saj so prekrute da bi bile resnične! Takrat pa je čas za zgodovinske knjige...tak sistem dela ni nič novega, edina razlika je, da smo tokrat prej izvedeli za to - zaradi svobode, ki jo omogoča internet in svoboda govora!
Zato se zadržite, preden obsojate ljudi z drugačnim mnenjem, ter se raji sami prepričajte v trdnost temeljev svoje teorije o tem dogodku. Jst svojo imam in lahko izrečem pohvale avtorju, da je javno zapisal to, kar mnogi vedo (vemo) a si ne upajo povedati!
Bravo!
lp
ž