0219K21 je napisal(a):

Prvič, ne vem kakšen naj bi bil v času vladavine LDS, saj LDSa ne enačim s (enim samim) Golobičem. To povem zelo odkrito in suvereno, saj je LDS še v času Drnovška bila stičišče različnih interesov, interesnih skupin, lobijev, povzpetnikov, podjetnikov, oportunistov, idealistov, birokratov, you name it..

S prvim odstavkom si itak vse povedal, ti pa zagotavljam, da Golobičeva stranka danes zares ni nič drugega kot je bila takratna Drnovškova LDS ;-)
Se bereva čez 4 leta, a prav?

Armani je boljši, vendar ne toliko boljši, kot je dražji od nekega srednjecenovnega proizvoda.

važn da so Zaresovci in z njimi vsi levaki pokazal kako bo (morebiti) tekla stvar kasneje in dal naravnost odlično izhodišče sds :))

0902ISXdX je napisal(a):


S prvim odstavkom si itak vse povedal, ti pa zagotavljam, da Golobičeva stranka danes zares ni nič drugega kot je bila takratna Drnovškova LDS ;-)
Se bereva čez 4 leta, a prav?

 Hvala, da si povedal in priznal, da je LDS le bila najprej Drnovškova. Od tod tudi moje mnenje, da je v precejšnji meri on sam (in osebno) bil odgovoren za razmere v stranki. Ne v celoti, zakaj v demokratično organizirani stranki en sam človek, četudi predsednik stranke, ne more in ne sme imeti ključni vpliv na prav vse kar se dogaja ali naj bi se dogajalo v stranki.

LDS, četudi notranje demokratična, pa je zapadla tudi v temeljno krizo vodenja, saj se je Dr. Drnovšek moral spopadati s lastno boleznijo, ne da bi se zavedal, da tudi stranka potrebuje pozornost. Predaja "žezla" aparatčiku (četudi delovnem aparatčiku) Tonetu Ropu pa ni bila rešitev. Tone Rop nalogi preprosto ni bil kos in so Drnovškovi čevlji zanj bili preveliki.

Ravno to je zaklalo LDS, saj ni imela neke jasne notranje kohezije, če je celo navzven bila kot razglašen orkester.

In danes primerjat nekdanji LDS s ZARESom je, lepo prosim, katastrofa par exellance, saj bi po enakem kopitu morali primerjati SDS s nekdanjo Zvezo Komunistov Slovenije, saj je v SDS VENDARLE (in dejte to naposled tudi priznat) veliko nekdanjih kadrov ZKS, če začnem od Janeza (Ivana) Janše, preko SDBjevca in že po malem ostarelega šminkerja Mihe Brejca, pa naprej.

Ali je predsednik SDS JJ bil v ZKS? Je. Ali je bil v "zgornjem ešalonu"? Glede na to, da je kandidiral za predsednika ZSMS ne sprejmem, da ni. Itn, itn..

0219K21 je napisal(a):

Ne potvarjaj.

Stališče, da je dražje v veliki večini primerov tudi boljše je naravni zakon. Povedal sem ga tako, kot ga je najbolj preprosto mogoče povedati, brez veliko motoviljenja.

In če želiš še posladek. Pa ti kar pojdi v Lidl/Hofer in skušaj tam dobiti Armani obleko ali Gucci čevlje. Če pa boš zatrdil, da Armani obleka iz najboljše tkanine ni BOLJŠA od poceni obleke te bom hraknil posred čela!

Porkaduš, prav imaš. Kaj kaže narediti?

- Ukiniti Lidl/Hofer?

- Morda znižati socialno pravične davke, da bo Gucci/Armani dostopen tudi smrtniku in ne samo zaščitnikom socialnih pravic.

-Obstaja pa tretja pot (ni niti četrta niti ultra). Armanija v vsak Lidl, da bodo smrtniki videli, kako dobro se bodo oblekli, če bodo volili pravilno. Kot manekena pa seveda Barbiko (Golobiča žal ne, ker ni tak lušten).

P.S. Problem ni v kvaliteti obleke, ampak v tem, da je kvalitetna obleka dostopna samo posvečenim, navadne smrtnike pa se odira pod pretvezo socialne enakosti (v revščini).

dani14 je napisal(a):


Porkaduš, prav imaš. Kaj kaže narediti?

- Ukiniti Lidl/Hofer?

- Morda znižati socialno pravične davke, da bo Gucci/Armani dostopen tudi smrtniku in ne samo zaščitnikom socialnih pravic.

-Obstaja pa tretja pot (ni niti četrta niti ultra). Armanija v vsak Lidl, da bodo smrtniki videli, kako dobro se bodo oblekli, če bodo volili pravilno. Kot manekena pa seveda Barbiko (Golobiča žal ne, ker ni tak lušten).

P.S. Problem ni v kvaliteti obleke, ampak v tem, da je kvalitetna obleka dostopna samo posvečenim, navadne smrtnike pa se odira pod pretvezo socialne enakosti (v revščini).

Je*o mater, al si glup k'o točak..

Če bi bilo tako, kot trdiš, potem bi vse itak da stalo enako, saj nebi obstajale ne razlike v kakovosti (oz. četudi bi kakšne obstajale bi končni izdelek stal vedno enako) in ne v lastnostih.

Beri svoje stavke še enkrat in boš dojel, da zagovarjaš LJUDSKE NAKUPOVALNE CENTRE sovjetskega tipa "CUM" (Centralni Univerzalni Magazin) ali "GUM" (Gasudarstveni Univerzalni Magazin) (mimogrede, ravno iz takega tipa nakupovalnega centra izhaja tudi naša, še iz jugoslovanskih časov, NAMA. NA-MA = NArodni MAgazin), v katerih je bila le ena izbira, pa še te je velikokrat primanjkovalo.

Bob je napisal(a):


upam, da ti je po takih dogodkih jasno, zakaj smo tako navdušeni nad zares in njenim vodjem, gospodom golobičem.

In to počenjo brez, da bi bili sploh na oblasti.

0902ISXdX je napisal(a):


:-)))))
Je to novorek novodobnih predsednikov političnih strank?
Joj prejoj, jejhata jejhata.

Prepričan sem, da velika večina ljudi ne samo da razume moje besede, ampak se v tem primeru zelo strinja z njimi.

!#?@

0219K21 je napisal(a):

Je*o mater, al si glup k'o točak..

Beri pazljivo!

Samo druga točka je normalna, za prvo točko pa se bi seveda odločili monopolisti, tretja točka pa na žalost že veselo teče v socialno pravični revščini Slovenije.

Z trohico pameti bi ugotovil, da je prvi del posta napisan z cinizmom (kar bom odslej počel, da boš razumel ton), od P.S. dalje pa je resen ton

dani14 je napisal(a):

P.S. Problem ni v kvaliteti obleke, ampak v tem, da je kvalitetna obleka dostopna samo posvečenim, navadne smrtnike pa se odira pod pretvezo socialne enakosti (v revščini).  ( RESNO)

JANKOVIČ + GOLOBIČ = KUČAN

dani14 je napisal(a):

Ker dražje je tudi boljše - nov (star) slogan Zares

Javni razpisi niso tržnica, kjer izbiraš med desetimi različnimi copati (kjer bi načelo morda prišlo do izraza), ampak so ponavadi sestavljeni tako, da vnaprej specificirajo kvaliteto izvedbe. Kar ne zadostuje želenim parametrom kvalitete in pogojem razpisa se izloči. Med ostalimi ponudbami pa bi veljalo izbrati najugodnejšo.

p.s. Daniel, vem da si to mislil kot cinizem. Komentiral sem uporabo te floskule na praktičnem primeru državnega razpisa.

tstih je napisal(a):

Javni razpisi niso tržnica, kjer izbiraš med desetimi različnimi copati (kjer bi načelo morda prišlo do izraza), ampak so ponavadi sestavljeni tako, da vnaprej specificirajo kvaliteto izvedbe. Kar ne zadostuje želenim parametrom kvalitete in pogojem razpisa se izloči. Med ostalimi ponudbami pa bi veljalo izbrati najugodnejšo.

Močno nasprotujem. S takšnim delovanjem bi uničili socialno pravično družbo in njeno gospodarstvo.

Zakaj. Ker bi na razpisih posvečenih podjetjih zmagovali tujci, ker bi imeli avtoceste dograjene z 25 ali več % diskontom, ker bi izgubili nacionalno pomembna podjetja ala pivovarne, ....

Proti tem nepravilnostim v družbi so dolga leta uspešno bili boj ljudje s čutom za malega človeka, obdobje, ki prihaja in nosi nov veter, pa je nevarno. Posvečene lahko odpihne v pozabo, kamor tudi sodijo. Tega pa si ne zaslužijo. S solzo v očeh se jih bomo morali spominjati vsak dan, saj grozote ne smejo v pozabo. Smrt fašizmu, svoboda narodu.

tstih je napisal(a):

Javni razpisi niso tržnica, kjer izbiraš med desetimi različnimi copati (kjer bi načelo morda prišlo do izraza), ampak so ponavadi sestavljeni tako, da vnaprej specificirajo kvaliteto izvedbe. Kar ne zadostuje želenim parametrom kvalitete in pogojem razpisa se izloči. Med ostalimi ponudbami pa bi veljalo izbrati najugodnejšo.

p.s. Daniel, vem da si to mislil kot cinizem. Komentiral sem uporabo te floskule na praktičnem primeru državnega razpisa.

ZJN-2 (Zakon o javnem naročanju) mejčkeno poznam. Če želiš ti lahko razložim na podlagi česa se v skladu z ZJN-2 izbere ponudnik.

Absolutno imaš prav, ko poveš, da javna naročila niso tržnica. So pa predmet pozornosti tako pravne stroke, kot javnosti, kot ponudnikov, kot, navsezadnje tudi vsakokratne oblasti. So tudi stičišče različnih interesov.

Od tod tudi nuja, da je področje javnih naročil kar se da dolčeno tako, da vsi zainteresirani (vsi prej našteti) vedo v kaj vstopajo in kaj lahko pričakujejo, če vstopijo s takšno ali drugačno "vstopnico".

Za naročnika to pomeni, da mora sestaviti takšno javno naročilo, da je vsem portencialnim ponudnikom najprej jasno kaj bi naročnik sploh rad, potem pa tudi takšno, da je posamezne ponudbe mogoče TRANSPARENTNO primerjati med sabo.

Tukaj se pogosto zalomi, saj danes ne govormo več (le) o ceni kot edinem merilu, temveč o tki. ekonomsko najugodnejši ponudbi.

To pomeni, da je nujno sestaviti MERILA. V ta merila sodi, kakopak, tudi cena (po izrecni določbi zakona s vsaj 60% udeležbo pri točkovanju), a je za preostalih 40% zakonodajalec pustil možnost izdelave meril s katerimi bolj na drobno oceni elemente ponudbe (in/ali ponudnika) tako, da je na koncu skupna ocena tista, ki določi izbranega ponudnika.

dani14 je napisal(a):


Močno nasprotujem. S takšnim delovanjem bi uničili socialno pravično družbo in njeno gospodarstvo.

Zakaj. Ker bi na razpisih posvečenih podjetjih zmagovali tujci, ker bi imeli avtoceste dograjene z 25 ali več % diskontom, ker bi izgubili nacionalno pomembna podjetja ala pivovarne, ....

Proti tem nepravilnostim v družbi so dolga leta uspešno bili boj ljudje s čutom za malega človeka, obdobje, ki prihaja in nosi nov veter, pa je nevarno. Posvečene lahko odpihne v pozabo, kamor tudi sodijo. Tega pa si ne zaslužijo. S solzo v očeh se jih bomo morali spominjati vsak dan, saj grozote ne smejo v pozabo. Smrt fašizmu, svoboda narodu.

:) Kako že gre tisti vojni Imagine v izvedbi Nadrealistov -

Možeš reči da sam poma'nito
pa da te spucam štocom-
jesam li te što pit'o.
Ako nemamo struje, pljuge, love
ne možeš mi uzeti snove.

Vprašanje novinarki: le kako je nekdo dražji, če ga nimaš s čim primerjat, saj je iz vsebine članka razvidno, da druga ponudba, od te Četrte poti (ki mimogrede ima monopol v Sloveniji na področju "potniških e-vozovnic", kot je imel tisti profesor monopol nad ABC-jem) ni ustrezala zahtevam razpisa - če hoče naročnik nekaj kupiti, potem pričakuje ceno za nakup, ne pa ceno za najem! Ker torej ni kaj za primerjat, ker sta ponudbi (kot je razvidno iz vsebine članka) neprimerljivi, saj je ena popolna in pravilna, druga pa ne, ker ne izpolnjuje zahtev naročnikove razpisne dokumentacije. Torej obstaja le ena pravilna in popolna torej povsem korektna ponudba, njena cena pa je očitno v skladu z ocenjeno vrednostjo naročnika.

Potemtakem se komisija ni mogla odločiti za "dražjo" ponudbo, ker se je odločala le o eni pravilni in popolni ponudbi!

tstih je napisal(a):

Prepričan sem, da velika večina ljudi ne samo da razume moje besede, ampak se v tem primeru zelo strinja z njimi.

!#?@

Glede razumevanja in strinjanja ni dvoma.
Kot tudi ni dvoma, da je to neustrezen besednjak za nekoga, ki naj bi vodil politično stranko.
Jebi ga ipak nisi anonimnež.

Tebi, "humanist", definitivno zmanjkuje idej, kako izražati svoje veleumne komentarje; kot sem ti že ob enem od tvojih neštetih enakih komentarjih zapisal (po vzoru nate sem uporabil "copy" in "past"):  "si pa nekako fovšljivo nehumano cinično nečimrn s temi bebavimi kao domiselnimi komentarji, v katerih kao "inteligentno" črkoklepariš, dejansko pa pobalinsko populistično kvasiš. A si morda slišal za institut svobode gospodarske pobude?"

Res imaš blazno "zahecne" "ultra" neinteligentno izključive komentarje. Morda od svojega vzornika, đenerala Glankoffa JJ? Tudi pred prejšnjimi volitvami je z izrednimi parlamentarnimi sejami sejal neumnosti o klientalizmu in korupciji. In nato zavladal. Tudi medijem. Delu na primer. In taisto Delo je takrat, kot so poročale Finance (glej https://www.finance.si/129014 , zadnji odstavek) demantirale đenerala... za bedaste pa ostaja resnično gebelsovo geslo: enkrat ponovljena laž postaja "resnica".

Če te moje domneve držijo, se bodo takoj za "humanistom" oglasil še SDS....ali pa đeneral osebno...

a ti bebec ne znaš svojih briljantnih misli zapisati še kako drugače, kot nenehno ponavljati ene in iste veleumne traparije?

castro je napisal(a):

 
To tudi mene zanima, pač cost/benefit. Upam, da bodo Župankoviča to vprašali na njegovi naslednji tiskovki :)

SEVEDA GA LAKAJSKI KVAZI FDV NOVINARČKI NEBODO VPRAŠALI KAJ NEPRIJETNEGA . VAŽNO JE DA JE ZOKI DOBIL DONACIJE V ŽEP, PREKO ULTRE V ELEKTO, PA F21.

Sedaj se počasi kaže pravi obraz Jankovića in Tovarišijskega klana. Janković vehementno zapravlja denar MOL-a za neke projekte, ki so smiselno vprašljivi, sicer pa drugače JANKOVIĆ SPLOH NE ZNA POSLOVATI KOT DELA.
BEDAKI SO GA IZVOLILI tega JANKOVIĆA PLAČALI BOMO PA VSI.    

 Kaj pa dela slavna KOSOVA komisija ??????????      &nbs p;        

VSE POTI VODIJO V MURGLE !

securid je napisal(a):
čakamo na visoko intelektualni komentar psihopata iz murgel, ki se oglaša vedno, ko je treba poteptati svobodomiselnost in samozavest slovencev in nikoli, ko njegovi kavbojsko ropajo po sloveniji.

 
"......visoko intelektualni komentar psihopata iz murgel....." - ORIGINALNO *****

Tip iz Murgel se namreč občasno oglaša kot neko nad božanstvo in nam skuša soliti pamet. Pa kaj si on domišlja da je mogoče Cesar ali nadbog ?????? Mogoče bo imel jutri zopet intervju v DELU,DNEVNIKU, MLADINI, MAGU,CICIBANU.....

TEH KOMUNAJZARJEV PREPROSTO NE MOREŠ IMETI RAD.

XDRUZ1 je napisal(a):
Vprašanje novinarki: le kako je nekdo dražji, če ga nimaš s čim primerjat, saj je iz vsebine članka razvidno, da druga ponudba, od te Četrte poti (ki mimogrede ima monopol v Sloveniji na področju "potniških e-vozovnic", kot je imel tisti profesor monopol nad ABC-jem) ni ustrezala zahtevam razpisa - če hoče naročnik nekaj kupiti, potem pričakuje ceno za nakup, ne pa ceno za najem! Ker torej ni kaj za primerjat, ker sta ponudbi (kot je razvidno iz vsebine članka) neprimerljivi, saj je ena popolna in pravilna, druga pa ne, ker ne izpolnjuje zahtev naročnikove razpisne dokumentacije. Torej obstaja le ena pravilna in popolna torej povsem korektna ponudba, njena cena pa je očitno v skladu z ocenjeno vrednostjo naročnika. Potemtakem se komisija ni mogla odločiti za "dražjo" ponudbo, ker se je odločala le o eni pravilni in popolni ponudbi!

Kaj ne pravi zakon o javnih naročilih, da morata biti na razpis prijavljeni vsaj dve ponudbi, da je razpis veljaven?

Če je ena ponudba neveljavna, imamo torej samo eno ponudbo in neveljaven razpis.

0219K21 je napisal(a):

Hvala, da si povedal in priznal, da je LDS le bila najprej Drnovškova. Od tod tudi moje mnenje, da je v precejšnji meri on sam (in osebno) bil odgovoren za razmere v stranki. Ne v celoti, zakaj v demokratično organizirani stranki en sam človek, četudi predsednik stranke, ne more in ne sme imeti ključni vpliv na prav vse kar se dogaja ali naj bi se dogajalo v stranki.

LDS, četudi notranje demokratična, pa je zapadla tudi v temeljno krizo vodenja, saj se je Dr. Drnovšek moral spopadati s lastno boleznijo, ne da bi se zavedal, da tudi stranka potrebuje pozornost. Predaja "žezla" aparatčiku (četudi delovnem aparatčiku) Tonetu Ropu pa ni bila rešitev. Tone Rop nalogi preprosto ni bil kos in so Drnovškovi čevlji zanj bili preveliki.

Ravno to je zaklalo LDS, saj ni imela neke jasne notranje kohezije, če je celo navzven bila kot razglašen orkester.

In danes primerjat nekdanji LDS s ZARESom je, lepo prosim, katastrofa par exellance, saj bi po enakem kopitu morali primerjati SDS s nekdanjo Zvezo Komunistov Slovenije, saj je v SDS VENDARLE (in dejte to naposled tudi priznat) veliko nekdanjih kadrov ZKS, če začnem od Janeza (Ivana) Janše, preko SDBjevca in že po malem ostarelega šminkerja Mihe Brejca, pa naprej.

Ali je predsednik SDS JJ bil v ZKS? Je. Ali je bil v "zgornjem ešalonu"? Glede na to, da je kandidiral za predsednika ZSMS ne sprejmem, da ni. Itn, itn..

LDS vsekakor ni bila Drnovškova stranka na način, kot ga zdaj ti poskušaš prikazati. Drnovškov LDS sem omenil zato, ker se je LDS zakoreninila na oblasti v času, ko je bil on predsednik stranke.
Drnovšku se je za LDS sicer sladko jebalo. On je postal predsednik stranke silom prilike, ker drugače ne bi mogel voditi vlad.
Stranko je fural Biščak in predvsem Golobič, ki bi Drnovška tudi nasledil, če ne bi bil zgolj gimnazijski maturant.
Znotraj stranke pa so se seveda bili frakcijski boji ves čas, ravno iz razlogov, ki si jih sam naštel.

Vrhunec in rezultat teh bojev (kakopak za pozicije) pa je nastanek Zares in pregrupisanje najbolj vplivnih članov LDS na tri kupe gnoja: eni so šli k SD, drugi k Golobiču, tretji pa so ostali na domačem gnojišču.
In vse tri skupine seveda na vso moč poudarjajo, da bodo pa zdaj zares delali drugače, kot so delali ko so bili nosilci oblasti  v LDS. Od vseh teh, je Kresalova še najbolj kredibilna, čeprav je zgolj marioneta.

In še nekaj je zanimivo - danes pljuvaš po Ropu, še nedolgo nazaj pa si ga koval v zvezde.
Zares nova politika, indeed ;-)

0902ISXdX je napisal(a):


LDS vsekakor ni bila Drnovškova stranka na način, kot ga zdaj ti poskušaš prikazati. Drnovškov LDS sem omenil zato, ker se je LDS zakoreninila na oblasti v času, ko je bil on predsednik stranke.
Drnovšku se je za LDS sicer sladko jebalo. On je postal predsednik stranke silom prilike, ker drugače ne bi mogel voditi vlad.
Stranko je fural Biščak in predvsem Golobič, ki bi Drnovška tudi nasledil, če ne bi bil zgolj gimnazijski maturant.
Znotraj stranke pa so se seveda bili frakcijski boji ves čas, ravno iz razlogov, ki si jih sam naštel.

Vrhunec in rezultat teh bojev (kakopak za pozicije) pa je nastanek Zares in pregrupisanje najbolj vplivnih članov LDS na tri kupe gnoja: eni so šli k SD, drugi k Golobiču, tretji pa so ostali na domačem gnojišču.
In vse tri skupine seveda na vso moč poudarjajo, da bodo pa zdaj zares delali drugače, kot so delali ko so bili nosilci oblasti v LDS. Od vseh teh, je Kresalova še najbolj kredibilna, čeprav je zgolj marioneta.

In še nekaj je zanimivo - danes pljuvaš po Ropu, še nedolgo nazaj pa si ga koval v zvezde.
Zares nova politika, indeed ;-)

Jao, prejao!

Namesto, da bi moja stališča vzel s "face value" se ti ukvarjaš s dilemo "kako to, da sedaj pljuvam po Ropu, nedolgo tega sem ga pa koval v zvezde?"

0219K21 je napisal(a):


Jao, prejao!

Namesto, da bi moja stališča vzel s "face value" se ti ukvarjaš s dilemo "kako to, da sedaj pljuvam po Ropu, nedolgo tega sem ga pa koval v zvezde?"

Ti pa se ukvarjaš z zadnjim stavkom zato, da lahko preostalo ignoriraš.
Jao jao i tebi ;-)

Svaka cast Zokiju. Kopov pac ne more iz svoje koze. Pocakajmo se, da SD zmaga, potem pa bomo imeli zopet star sistem lopovov. Svaka cast. Upam, da bodo volilci taksne poteze znali nagraditi na prihajajocih volitvah.

ZOKI se je tud u tunelu okrog ZIDARJA slinu in ga neki hvalisov.

www.youtube.com/watc...re=related

Pol pa je začel omet odpadat..........

leonx je napisal(a):

TEH KOMUNAJZARJEV PREPROSTO NE MOREŠ IMETI RAD.

 Evo driska domobranska, nagrada za tvoje neutrudno prizadevanje je ena zboldana janševa pokončna raketa.

Ta razpis je navadna farsa, že vnaprej se je vedelo, da je zares napisan Ultri na kožo
Kar namreč Golobič (="slovenski Stalin" po Žižkovo, ex. poslovni direktor v Ultri za nepoučene, pol Ultre je pa itak včlanjeno v Zares ali obratno kot komu prav) ukaže, to Janković nemudoma izpolni, seveda z velikim nasmeškom in vtisom, da je on glavni gazda.
Nagradno vprašanje: le kdo je Jankovića nastavil za šefa v Mercator ?
http://www.youtube.com/watch?v=-MJpY8iUVRY
Čeprav se Rop s tem hvali (kot se spodobi za velikega gobca), je bil glavni manipulator z ljudmi prav GG in od tu neki dolgovi....
Z vsem blefom so zadevo pripeljali do konca v stilu pravega javnega razpisa. Zanimivo se je  vprašati, zakaj sta se na razpis prijavila samo dva ponudnika, na take razpise se ponavadi prijavi pol Evrope. Ne vem ali so v Četrti poti res toliko naivni ali pa so imeli jajca, da so se prijavili na Ultrine razpisne pogoje z bančnimi garancijami vred.
Smešno je, da je Janković je še prejšnji teden zatrjeval, da sta obe ponudbi predragi (ko je že kazalo, da bo razpis dobila Četrta pot), ko pa so odpravili "problemček", je pa kar naenkrat dovolj denarja celo za najdražjo ponudbo. Od tega bo verjetno še kakšen evrček zares kapnil v dobrodelne namene volitev, pa kakšen mogoče ostane še za Jankovićeve uboge sinove.
Tole bo še mega nateg, saj nizozemski poštni nabiralnik Ultra kot mi je znano še ni izvedel ničesar podobnega, tako da se bomo lahko še pošteno smejali poskusnemu zajčku Zokiju, ki ga bodo neuspeli projekti očitno potopili in na koncu mandata ne bo imel prav nič za pokazat (stadion, Emonika, "ljubljanska kartica", tramvaji, 6 pasovnice, ...), no mogoče mu pa le uspe postaviti en 100 metrski minaret, da bodo mujezini zjutraj lahko budili klošarje na stari železniški postaji :-))))

0219K21 je napisal(a):

Prvič, ne vem kakšen naj bi bil v času vladavine LDS, saj LDSa ne enačim s (enim samim) Golobičem. To povem zelo odkrito in suvereno, saj je LDS še v času Drnovška bila stičišče različnih interesov, interesnih skupin, lobijev, povzpetnikov, podjetnikov, oportunistov, idealistov, birokratov, you name it..

Kam boš TI utaknil enega samega Gregorja Golobiča pa je venomer tvoja lastna presoja na katero najbrž ne more vplivati niti Gregor Golobič sam, kajšele jaz, ki sem šele vstopil v "twilight zone" ZARESne (nove) politike. In ja, vstopil sem zato, ker je od daleč megla videti kot megla, toda le ko se v meglo vstopi se da oceniti kakšno je realno stanje, kakopak, vsaj v tistem dometu do kam segam.

V tem smislu ne bom nikogaršnji odvetnik, ne od Gregorja Golobiča ali kogarkoli iz stare garde LDSa (ki so tako ali drugače pristali v stranki ZARES), še manj pa od novih, ki jih je itak da velika večina. Ne pozabi, da se je ZARES pred časom združil s zunajparlamentarno stranko AS (Aktivna Slovenija, Franci Kek).

Temeljna napaka kritikov ZARESa tako ostaja enačenje te stranke in njene politike s LDSom in njene (nekdanje) politike. Zakaj je to napaka? Hja, logično, če v lovu streljaš na žival, ki je samo slišiš a je ne vidiš, tam, kjer živali ni, tedaj boš zgrešil. V dobrem ali v slabem. Kar pomeni, da če že kdo hoče kritizirati ZARES naj to počne zaradi tistih reči, ki jih ZARES zares počne in ne zato, ker s tem izživlja neko svoje izvirno sovraštvo do pač nečesa, česar še sam ne zna določiti kaj naj bi bilo (domnevni komunizem, levičarstvo, socializem, rdečkarstvo, skupnoskledarstvo, itn..).

Če končam, še en stavek..

Kolikor vidim v javno dostopnih podatkih Gregor Golobič ni med ključnimi osebami Ultre. Četudi bi bil, vsak javni razpis obstane ali pade, če prestane hudo preizkušnjo imenovano revizija. Nič novega to ni.

Skrajnje žaljivo, škodoželjno, neverodostojno in nevredno resne debate je zmago podjetja v katerem je (bil) zaposlen Gregor Golobič (osebno imam sicer podatek, da je zaposlen v stranki ZARES, a se lahko motim) razlagati na "Saj smo vedeli, ULTRA ZARES, itn, itn.." načine.

Volk menja dlako, nravi pa nikoli.

0219K21 je napisal(a):

Ne potvarjaj.

Stališče, da je dražje v veliki večini primerov tudi boljše je naravni zakon. Povedal sem ga tako, kot ga je najbolj preprosto mogoče povedati, brez veliko motoviljenja.

In če želiš še posladek. Pa ti kar pojdi v Lidl/Hofer in skušaj tam dobiti Armani obleko ali Gucci čevlje. Če pa boš zatrdil, da Armani obleka iz najboljše tkanine ni BOLJŠA od poceni obleke te bom hraknil posred čela!

Pojdi v ZDA, pa boš dobil Levi's kavbojke in Dell ali HP prenosnik po polovico nižji ceni, kot moraš plačati pri nas. Pa gre za identične izdelke solidne kvalitete, zato ta tvoj naravni zakon očitno ne drži.

Pri Armani obleki sicer ne bom ugovarjal glede kvalitete, lahko pa rečem, da je jaz osebno ne potrebujem. Zato je zame predraga. Kdor jo potrebuje, ima vso pravico, da si jo kupi s svojim denarjem.