Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kako je zveza potrošnikov spregledala oljkarje Slovenske Istre
Strani: 1
sporočil: 1.585
Se popolnoma strinjam s tem, da potrošniki želimo objektivne ocene
kvalitete olja glede na ceno.
To pomeni:
1.Združenje oljkarjev naj ponudi vsa svoja olja v oceni in naj ocenjevanje tudi plača;
2.Želim videti oceno olja v obliki kvalitete gle3de na ceno oziroma koristi za potrošnika: olje z oceno 10 in ceno €10 za liter ima faktor 1; olje z oceno 8 in ceno 5 ima faktor 1,6 = korist drugega olja za potrošnika je 60% višja od koristi prvega olja, čeprav je ocenjeno kot bolj kvalitetno.
Zahtevani sistem je poenostavljen: v praksi ocenjevanja potrošniških organizacij obstojijo algoritmi za ocenjevanje kvalitete glede na ceno.
Samo najti jih je treba.
In nehati enkrat že nekritično hvaliti svoj produkt, ki je na prodaj po astronomskih cenah.
To pomeni:
1.Združenje oljkarjev naj ponudi vsa svoja olja v oceni in naj ocenjevanje tudi plača;
2.Želim videti oceno olja v obliki kvalitete gle3de na ceno oziroma koristi za potrošnika: olje z oceno 10 in ceno €10 za liter ima faktor 1; olje z oceno 8 in ceno 5 ima faktor 1,6 = korist drugega olja za potrošnika je 60% višja od koristi prvega olja, čeprav je ocenjeno kot bolj kvalitetno.
Zahtevani sistem je poenostavljen: v praksi ocenjevanja potrošniških organizacij obstojijo algoritmi za ocenjevanje kvalitete glede na ceno.
Samo najti jih je treba.
In nehati enkrat že nekritično hvaliti svoj produkt, ki je na prodaj po astronomskih cenah.
sporočil: 758
Ja, saj res.
Ali bo g. Dino Pucer prepričal kolege za celovito analizo olivnih olj, ki jih tako vehementno zastopa in jih razvrstil glede na kakovost in ceno.
Ali bo raje še naprej malo blefiral in služil denarce na ta račun.
Ali bo g. Dino Pucer prepričal kolege za celovito analizo olivnih olj, ki jih tako vehementno zastopa in jih razvrstil glede na kakovost in ceno.
Ali bo raje še naprej malo blefiral in služil denarce na ta račun.
Strani: 1
