Pravilen naslov je: Za dober denar ne potrebujete seksa.

Torej brez zamere, dekleta, ampak tako Nespodobno povabilo, kot recimo Čedno dekle, sta filmski kozlariji, ob katerih se lahko samo zjokaš od smeha.

Demi in Julia »prisiljeni« denar vzeti od Roberta Redforda in Richarda Gera? Hehe, dol' padeš. Bi razumela, ajde, da sta plačnika uslug Danny de Vito, ali pa Steve Bucsemi, pa še ta dva sta vsaj »simpatična butla«, ampak trpeča Demi, ki ne ve, kako bi se zmazala iz »muke pod Redfordom«, je pa tako smešna, da bi lahko film samo zato fasal oznako »neprebavljivo«.

Samo toliko, ker ste ravno pri filmskih »sex prodajalkah«. LOL.

0306Sreda je napisal(a):
Moja dobra prijateljica (poročena) je tako komentirala ta film: "Robert Redford...in še milijon dolarjev....TAKOJ!!!!!" 

V resnici bi šla za veliko manj.. pa ne samo ona :)

lp

velikidrobizek je napisal(a):

Saj v realnem življenju ni nič bolje.
Poznam jih kar nekaj (na visokem položaju on in ona, vsaj po svoje, en po denarju, en po karieri), ki se prodajajo možu samo zato, da imajo status poleg njega, del njegovega drobiža, kvazi sijaja, požrejo skokce ćez plot, kakšno klofutko ... .. ko si pa on nje zaželi (recimo mal za poigrajčkat')...aja, takrat pa naj jo glavca čim manj(krat) boli.

 Taka »revica« si potem modrice zakrije s kakšno novo diamantno ogrlico, predvidevam?

Naj proba s feredžo, bo šlo krasno k njenemu položaju in vlogi.

velikidrobizek je napisal(a):

Zakaj bi bile pa pripravljene ?!

Saj vemo, KDO  prihaja. ;))) 

In še ne vemo, kaj bo na »pladnju«.  :)

Sicer pa »orgazemska zanka« ženskam dopušča nekaj minut odsotnosti od osredotočenja na partnerja, čeprav je na njej, v njej, pod njo ali nad njo … (še opazil ne bo, ker bo v zagonu). Torej prvo moramo me, drage, črpati iz vzburjenja, naše notranje sile, šele potem se lahko povežemo s partnerjem.

S tem se popolnoma strinjam, zelo dobro opisano, na pladnju je vedno potrebno kaj spremeniti, dodati, in očarati
LP France

drnjoh je napisal(a):


Plosk, plosk. Bravissimo!

Dvig standarda para, ki je posiljeno skupaj (ali, kot rečeno, brez pravega motiva) lahko le pospeši razkroj, ki ga je bilo mogoče napovedati že veliko prej.

 
Osebna izkušnja? ;)

drnjoh je napisal(a):


Plosk, plosk. Bravissimo!

Dvig standarda para, ki je posiljeno skupaj (ali, kot rečeno, brez pravega motiva) lahko le pospeši razkroj, ki ga je bilo mogoče napovedati že veliko prej.

 
Gracias. Uživam med nogami. Tam se vse začne in konča.:--))
Kdor ne prepozna ta energetski naboj in ga razvija kot telovadec na konju, ne bo nikoli izživel svoj libido. Problem je, da naša družba in mnoge naokoli to preprosto dejstvo ne priznavajo in naravi odrekajo genetsko poslanstvo. Mnogo manj parov bi se ločilo, če bi enrgijo znali črpati iz "postelje". Dojemajo pa odnose ravno obratno. Po zahodno, pravijo. Ali po domače rečeno. Nimajo energije za sex. V tem stavku(izrečenem od ženske ali moškega) se skriva ves primitivizem dojemanja fuka, kjer naj bi energija dodatno odtekala, namesto obratno. Da je to neznaski vir energetskega potenciala, ki čudežno postavlja lasten ego v igro, kjer potem ustvarjalnost lahko najde vedno nove izzive. Saj zato med drugim tudi jemo?

pavel je napisal(a):

 
Gracias. Uživam med nogami. Tam se vse začne in konča.:--))
Kdor ne prepozna ta energetski naboj in ga razvija kot telovadec na konju, ne bo nikoli izživel svoj libido. Problem je, da naša družba in mnoge naokoli to preprosto dejstvo ne priznavajo in naravi odrekajo genetsko poslanstvo. Mnogo manj parov bi se ločilo, če bi enrgijo znali črpati iz "postelje". Dojemajo pa odnose ravno obratno. Po zahodno, pravijo. Ali po domače rečeno. Nimajo energije za sex. V tem stavku(izrečenem od ženske ali moškega) se skriva ves primitivizem dojemanja fuka, kjer naj bi energija dodatno odtekala, namesto obratno. Da je to neznaski vir energetskega potenciala, ki čudežno postavlja lasten ego v igro, kjer potem ustvarjalnost lahko najde vedno nove izzive. Saj zato med drugim tudi jemo?

 :)))) Stari ta post je pa šele res mojstrovina, vredna razvoja v kolumno! (Prvi je bil le uvodnik)

pavel je napisal(a):

 
Gracias. Uživam med nogami. Tam se vse začne in konča.:--))
Kdor ne prepozna ta energetski naboj in ga razvija kot telovadec na konju, ne bo nikoli izživel svoj libido. Problem je, da naša družba in mnoge naokoli to preprosto dejstvo ne priznavajo in naravi odrekajo genetsko poslanstvo. Mnogo manj parov bi se ločilo, če bi enrgijo znali črpati iz "postelje". Dojemajo pa odnose ravno obratno. Po zahodno, pravijo. Ali po domače rečeno. Nimajo energije za sex. V tem stavku(izrečenem od ženske ali moškega) se skriva ves primitivizem dojemanja fuka, kjer naj bi energija dodatno odtekala, namesto obratno. Da je to neznaski vir energetskega potenciala, ki čudežno postavlja lasten ego v igro, kjer potem ustvarjalnost lahko najde vedno nove izzive. Saj zato med drugim tudi jemo?

Nimajo energije za seks? Ta je pa dobra. Imajo pa energijo, da se bašejo s hrano in zalivajo s pirom. Libido je neusmerjena energija, seks pa je usmerjena energija. Zato se velik del seksa zgodi preden se zgodi sam seks, ki je po svojem bistvu samo drugačna vrsta srečanja s tem, kar se je že zgodilo. Problem seveda nastane, v kolikor se zgodi samo prvi del in ni pokritja v drugem delu. Vendar gre pri tem vedno za aspiracijo po seksu, ki je od libida prevzel neusmerjeno komponento in je ni bil zmogel dovolj konkretno usmeriti. V kolikor pride do nove bolj ali manj takojšnje konkretizacije je ta postlibidna in neseksno seksna ali telesno nečutna. V takem primeru do razširitve energetskega potenciiala iz čutnega na duhovno sploh ne more priti, saj je telesno duhovna zanka prekinjena. V bistvu gre potem za telovadbo.

Enfrice.

otac je napisal(a):

 :)))) Stari ta post je pa šele res mojstrovina, vredna razvoja v kolumno! (Prvi je bil le uvodnik)

 
:--)) Ajd. Bila je dolga pot. Lahko bi bila mnogo krajša. je pa zato bila zelo razvejana. Važno je, da se najdeš na točki izhoda.

velikidrobizek je napisal(a):

Energija, da, da ….. khm.. razlika je tudi v toploti. :) 

Nekje sem ujela, da so ženske pri seksu kot električne pečke, moški kot mikrovalovke.  One se ogrevajo počasi in ostanejo še dolgo tople, moški pa se hitro segrejejo, pa tudi hitro ohladijo.

 
Če je motiv, je zgodba.

enfrice je napisal(a):

Nimajo energije za seks? Ta je pa dobra. Imajo pa energijo, da se bašejo s hrano in zalivajo s pirom. Libido je neusmerjena energija, seks pa je usmerjena energija. Zato se velik del seksa zgodi preden se zgodi sam seks, ki je po svojem bistvu samo drugačna vrsta srečanja s tem, kar se je že zgodilo. Problem seveda nastane, v kolikor se zgodi samo prvi del in ni pokritja v drugem delu. Vendar gre pri tem vedno za aspiracijo po seksu, ki je od libida prevzel neusmerjeno komponento in je ni bil zmogel dovolj konkretno usmeriti. V kolikor pride do nove bolj ali manj takojšnje konkretizacije je ta postlibidna in neseksno seksna ali telesno nečutna. V takem primeru do razširitve energetskega potenciiala iz čutnega na duhovno sploh ne more priti, saj je telesno duhovna zanka prekinjena. V bistvu gre potem za telovadbo.

Enfrice.

 
Care, lepo povedano.

velikidrobizek je napisal(a):

Energija, da, da ….. khm.. razlika je tudi v toploti. :) 

Nekje sem ujela, da so ženske pri seksu kot električne pečke, moški kot mikrovalovke.  One se ogrevajo počasi in ostanejo še dolgo tople, moški pa se hitro segrejejo, pa tudi hitro ohladijo.

 
Mlada dama. nekje sem ujel, da zato v mikrovalovki lahko "pogreješ" večkrat. Ali drugače. Da preden je pregreto, "vzameš ven". Torej lahko igraš čarovnije v pečici, tudi pri mikrovalovnih impulzih.

otac je napisal(a):


Osebna izkušnja? ;)

Hehe. Ja, vendar le z opazovanjem drugih ;)

NO MONEY NO HONEY...ali za malo denarja malo muzike....
97 posto zensk gre s moskim zaradi finance stabilnosti vse drugo je iluzija

ALI PA PATAYA PARADISE FOR MEN

mija12 je napisal(a):
NO MONEY NO HONEY...ali za malo denarja malo muzike.... 97 posto zensk gre s moskim zaradi finance stabilnosti vse drugo je iluzija ALI PA PATAYA PARADISE FOR MEN

 
To sodiš po sebi?
Cilj resnične ljubezni je duhovna rast, pravi Scott Peck, katerega knjige se mogoče splača pogledati pod platnice, ker na zelo zanimiv način opisuje partnerske odnose. Cilj ne-ljubezni pa je vedno nekaj drugega.

mija12 je napisal(a):
NO MONEY NO HONEY...ali za malo denarja malo muzike.... 97 posto zensk gre s moskim zaradi finance stabilnosti vse drugo je iluzija ALI PA PATAYA PARADISE FOR MEN

 
Tvoj motiv je zgleda denar. Ki slejkoprej preide v "greed" in postane izključni vladar osebnosti, ki ni spososobna najti smisel s samim seboj. ker pa je vsak dan več žensk, ki so sposobne same poskrbeti za svoje blaggostanje in samozavest, iščejo kaj? Iščejo moške zaradi finančne stabilnosti? Ma nemoj.

mija12 je napisal(a):
.. 97 posto zensk gre s moskim zaradi finance stabilnosti vse drugo je iluzija ... 

... iluzija, kakor to ti poimenuješ, je ... the best :-)

antje je napisal(a):

... iluzija, kakor to ti poimenuješ, je ... the best :-)

 
Najbrž edina iluzija, ki je najlepša, ko se udejani ......

purinoli je napisal(a):

 
Najbrž edina iluzija, ki je najlepša, ko se udejani ......

 
... ja, najbrž res :-)

www.sexation.info
dobra stran za forplay, prehiter izliv ipd.

Film, kot rečeno, zgreši idejo zaradi pogoja "samo" ene skupne noči in ne sexa. Zanimiva ideja bi bila, da bi dejansko bil pogoj sex in da bi se ji zelo upiral. To bi bilo bolj zanimivo. Tako pa je šlo samo za boljšo stvar, ki niti ni bila povezana samo z denarjem. Kar pomeni, da jo bi načeloma lahko zapeljal tudi kdo z manj denarja (ali brez).
Tako pa ni omembe vreden v tem kontekstu.

Bravo " velikidrobizek " lepo napisano.
Je pa tisto vseeno samo film! ena varianta od veliko možnih, kar solidno pokazana, a vendarle samo film.

Seks je lahko samo seks, dober, zanimiv, vznemirljiv (ko je prvič ali pa eden prvih, redek), privlačen in že samo to ga naredi zelo zelo vznemirljivega.
Čustva pa so zelo kompleksna stvar * obvladovanje le teh je naporno, zahteva veliko "treninga", da prideš do faze, ko nisi več ujetniks vojih čustev, ampak se kdaj tudi odločiš da se ne boš predal čustvom, za katera veš, da ti ne bodo prinesla nič dobrega.

Kombinacija seks+celovita privlačnost, pa je nekaj za mravljince po hrbtu... sploh na začetku. Sčasoma postane tudi seks z ljubljeno osebo pač manj strasten, ker si že skoj vse poskusil, je pa lahko še vedno kakovosten, zanimiv, privlačen in lep.

Vsak ima svoj okus in ni najbolj primerno takole komentirati.

Ja, vsekakor je The Bridges of Madison County veliko boljši film na podobno temo...

0531KDXIn3 je napisal(a):
Bravo " velikidrobizek " lepo napisano.
Je pa tisto vseeno samo film! ena varianta od veliko možnih, kar solidno pokazana, a vendarle samo film.

Seks je lahko samo seks, dober, zanimiv, vznemirljiv (ko je prvič ali pa eden prvih, redek), privlačen in že samo to ga naredi zelo zelo vznemirljivega.
Čustva pa so zelo kompleksna stvar * obvladovanje le teh je naporno, zahteva veliko "treninga", da prideš do faze, ko nisi več ujetniks vojih čustev, ampak se kdaj tudi odločiš da se ne boš predal čustvom, za katera veš, da ti ne bodo prinesla nič dobrega.

Kombinacija seks+celovita privlačnost, pa je nekaj za mravljince po hrbtu... sploh na začetku. Sčasoma postane tudi seks z ljubljeno osebo pač manj strasten, ker si že skoj vse poskusil , je pa lahko še vedno kakovosten, zanimiv, privlačen in lep.

 Hmm.

Ne, za dober sex ne rabiš denar!!!