[MarijanMacek]
> [alan123]
> "Največ anketirancev meni, da je preklic epidemije prehiter." To je laž. Tako jih meni samo 27,1 odstotka - ostalih 62,9 odstotka jih pa ne misli tako. Statistiko je pač možno uporabljati za laganje brez da bi naravnost lagali, kajne? Saj vemo, za kaj gre: Mediana bo vsako raziskavo javnega mnenja obrnila tako, da bo neugodna za Janšo. Pri tem početju pa radi sodelujejo tudi večinski mediji - in žal včasih tudi Finance.

Če smo že natančni in delamo kumulativne seštevke po lastni želji. Iz rezultatov sledi, da 38% meni, da je to slabo, 21,3% je to vseeno, torej 59,3% šteje ukrep za slab, ali jim je vseeno, 27,1% pa ukrep odobrava. Približno 2x več ima o ukrepu slabo mnenje ali pa je do njega indeferentno, eksplicitno ga pa podpira samo 27,1%. Kaj si pa misli 13,6% pa ne vemo, ker tudi sami nimajo nobenega mnenja.

Seveda pa ostaja vprašanje od kod je naš kreativni statistik dobil številko 62,9%. Pa ne, da kreativni sposobnež ne zna sešteti dveh števil in jih nato odšteti, 100-27,1=72,9 in ne 62,9. Lahko bi obrazložil kreativna pota statistike, še bolje bi bilo (seveda če je računal tako preprosto) da se vrne v osnovnošolske klopi.

>27,1 odstotka vprašanih meni, da je dobro, da smo prvi preklicali epidemijo, 38 odstotkov, da je slabo, 21,3 odstotka jim je vseeno, 13,6 odstotka vprašanih pa ne ve

V bistvu s eje izkazalo, da gre pri tem preklicu za zgolj precej neposrečen PR manever, sploh ker ne Beovičeva in ne Krek niti nista v popolnosti vedela za kaj sploh gre. Zmeda pri razlagi okrog meje je tipičen primer (oba zaskrbljena hitela razlagati, da je to storila vlada sama in da ju to skrbi).

[rx170]
> [MarijanMacek]
V bistvu s eje izkazalo, da gre pri tem preklicu za zgolj precej neposrečen PR manever, sploh ker ne Beovičeva in ne Krek niti nista v popolnosti vedela za kaj sploh gre. Zmeda pri razlagi okrog meje je tipičen primer (oba zaskrbljena hitela razlagati, da je to storila vlada sama in da ju to skrbi).

Še 30 ur poprej je kacin eksplicitno zanikal tako možnost. Rokohitrsko delovanje vlade, brez opore v zanemarjeni stroki. Izgleda, da bo zato tudi zamenjan/odstopljen zdravstveni minister. Sicer je pa na nekem forumu en lepo napisal, ko minister Hojs (zaradi mene lahko tudi oni iz Naftalina) nekaj pove javnosti, je potrebno počakati 2-3 dni, da se izve, če je prav povedal....

Res je. Zjutraj sem še malo omotičen od spanja na hitro preletel številke in se zmotil. Se zgodi tudi najboljšim - kaj šele meni. Se opravičujem. Kljub temu pa vztrajam pri trditvi, da je naslov zavajajoč. Samo 38 odstotkov vprašanih meni, da je preklic epidemije prehiter, ostalih 62 odstotkov pa ne misli tako. Naslov torej laže.

Tudi ti boš moral uporabiti svoje možgane, ko razlikuješ med levimi in desnimi oz. nasploh med obstoječo politično elito, dr. Brecelj lepo pove:
novice.svet24.si/cla...emal-resno

Smc je bila v zacetku predvsem stranka tistih, ki delajo na vseh nivojih izobraževanja. Od vzgojiteljev do univerzitetnih profesorjev. Meni se je zdelo kot nek šolski desus. Seveda je tudi zastopala te, bolj njihove interese. Zato me še danes čudi, kako se je večina volivcev in poslancev te stranke poskrila v mišje luknje, ko je pocivalsek celo agendo delovanja stranke obrnil na glavo.
Lep primer, koliko dejansko pomeni biti šef stranke. Velika večina članstva samo kima in dviguje roke. Pa bi naj izobraženci bili sposobni kritičnega mišljenja...

Kolesarji niso generacija ki obvezno gleda tv poročila vsaki dan.

[MarijanMacek]
> [rx170]
> > [MarijanMacek]
> V bistvu s eje izkazalo, da gre pri tem preklicu za zgolj precej neposrečen PR manever, sploh ker ne Beovičeva in ne Krek niti nista v popolnosti vedela za kaj sploh gre. Zmeda pri razlagi okrog meje je tipičen primer (oba zaskrbljena hitela razlagati, da je to storila vlada sama in da ju to skrbi).

Še 30 ur poprej je kacin eksplicitno zanikal tako možnost. Rokohitrsko delovanje vlade, brez opore v zanemarjeni stroki. Izgleda, da bo zato tudi zamenjan/odstopljen zdravstveni minister. Sicer je pa na nekem forumu en lepo napisal, ko minister Hojs (zaradi mene lahko tudi oni iz Naftalina) nekaj pove javnosti, je potrebno počakati 2-3 dni, da se izve, če je prav povedal....

Izkušnje so take, da nekaj kar Kaco ali kateri izmed ministrov kategorično zanika, se potem zgodi ćez 2 dni.

[alan123]
Res je. Zjutraj sem še malo omotičen od spanja na hitro preletel številke in se zmotil. Se zgodi tudi najboljšim - kaj šele meni. Se opravičujem. Kljub temu pa vztrajam pri trditvi, da je naslov zavajajoč. Samo 38 odstotkov vprašanih meni, da je preklic epidemije prehiter, ostalih 62 odstotkov pa ne misli tako. Naslov torej laže.

Smo že bliže resnici, toda da ni prehiter jih meni precej manj 27,1%. Odgovore tistih, ki jim je vseeno (21.3) pa lahko vsakdo vtakne v kategorijo, ki mu je všeč, ampak najbolj primerno jih je izločiti in vtakniti v kategorijo 13,6% tistih, ki nič ne vedo. tako se dobi najrealnejša slika, vse ostalo je pa kreativna statistika, ali po domače zloraba statistike s strani razlagalcev empiričnih dejstev.

[lea1]
Lep primer, koliko dejansko pomeni biti šef stranke. Velika večina članstva samo kima in dviguje roke. Pa bi naj izobraženci bili sposobni kritičnega mišljenja...

Še taki izobraženci ali "izobraženci" pri nas najprej prvenstveno razmišljajo s svojo d€€€narnico.
.
Tak'le mamo. :-/