Strani: 1 2

philips sporočil: 6.715
[#2845093] 14.05.20 14:42 · odgovor na: najobj (#2845090)
Odgovori   +    0
[najobj]
> [Slesh]
> > [usimoncic]
>
> > Torej ni problem v Sloveniji, ampak v celem svetu.

> lahko rečemo tudi drugače. bolj ko si kmetavzarski večjo možnost si imel, da se virusu izogneš. zato so razvite države v kurcu, klošarji z balkana pa ne

... čuj, razvite države so kurcu predvsem zaradi velemest, kjer je karantena razen z vojsko na ulicah praktično nemogoča ... no, če pa si kot v Španiji z vojsko na ulicah prepozen, pa niti takrat ni glih neke pretirane koristi in je potem kot pri čisto vsaki vsaki bolezni z zdravili ali brez njih izključno imunski sistem vsakega posameznika edina korist, ker tudi pri zdravljenju zdravila samo pomagajo tvojemu imunskemu sistemu, da ozdraviš ...
Velemesta v razvitih državah so pravzaprav mejhna... Največja mesta so Lagos, Mexico city, San Paolo, Kalkuta, ...
najobj sporočil: 31.920
[#2845095] 14.05.20 14:50 · odgovor na: philips (#2845093)
Odgovori   +    1
[philips]
> [najobj]
> > [Slesh]
> > > [usimoncic]
> >
> > > Torej ni problem v Sloveniji, ampak v celem svetu.
>
> > lahko rečemo tudi drugače. bolj ko si kmetavzarski večjo možnost si imel, da se virusu izogneš. zato so razvite države v kurcu, klošarji z balkana pa ne
> ... čuj, razvite države so kurcu predvsem zaradi velemest, kjer je karantena razen z vojsko na ulicah praktično nemogoča ... no, če pa si kot v Španiji z vojsko na ulicah prepozen, pa niti takrat ni glih neke pretirane koristi in je potem kot pri čisto vsaki vsaki bolezni z zdravili ali brez njih izključno imunski sistem vsakega posameznika edina korist, ker tudi pri zdravljenju zdravila samo pomagajo tvojemu imunskemu sistemu, da ozdraviš ...
Velemesta v razvitih državah so pravzaprav mejhna... Največja mesta so Lagos, Mexico city, San Paolo, Kalkuta, ...
... OK, za naštete bo na rezultate treba še malo počakat, če jih bomo sploh kdaj dočakali ... khmm, čeprav bi - o Nigeriji in Mehiki nimam pojma - v kakšni Indiji ali Braziliji glede na "življenje" ljudi morala biti njihova velemesta že na pol izumrla, če bi bila korona tako eksplozivno nalezljiva in smrtnost tako velika, kot je po medijih sodeč v razvitem svetu ...
shevchenko sporočil: 21.898
[#2845106] 14.05.20 15:04 · odgovor na: bc123a (#2845086)
Odgovori   +    2
Ni res. Podatki za španijo kažejo da so bile ogromne razlike med regijami. Lockdown ni bil potreben vsepovsod. Če hočemo ne prizadeti gospodarstva, bomo rabili ostre nepopustljive lockdowne tam kjer izbruhne in omejitve gibanja da ne bodo "prekuževalci" okužili drugih regij.
ma to je teorija, v praksi pa je pizdarija se preden detektiras, da imas problem. bomo videli, kako bo slo, ampak iz prvega vala mislim, da je jasno, da je tale virus tezko regionalno omejiti
bc123a sporočil: 48.253
[#2845157] 14.05.20 19:39 · odgovor na: (#2845087)
Odgovori   +    1
[abohte]
> [bc123a]
> A smo že debatirali o tem da je "pustimo virus neovirano in samo zaščitimo starejše" enako kot "socializem je taprava stvar, samo poskrbeti moramo za konkurenčnost gospdoarsrva"?

Ja, nazadnje sem te pozval, da pokaži državo, ki se je tega lotila, pa si se iz debate umaknil.
Švedska.

"Oni se niso lotili prav" ne šteje kot odgovor, ker to je standardni odgovr Levice na poskuse socializma.
rx170 sporočil: 6.403
[#2845177] 14.05.20 20:35 · odgovor na: (#2845092)
Odgovori   +    0
[abohte]
> [bc123a]
> > [abohte]
> > > [bc123a]
> > > Lekcija: lockdowni morajo biti hitri, strogi, kratki, in regionalno omejeni.
> >
> > > Slovenski epidemiologi so imeli čisto prav, ko so vztrajali na omejevanju gibanja med občinami.
> >
> > Pri nas ukrepi niso bili niti regionalno omejeni niti kratki (2 meseca).
>
> Seveda. Pravim da si glede na to kaj sedaj vemo o španiji lahko privoščimo regionalno omejevanje, če obenem sprejmemo omejitve gibanja. Ker ti figo pomaga če v metliko zapreš v lockdown, če ti folk potem pobegne v druge kraje in tam veselo širi naprej.

Ampak to ne pomeni splošno prepoved gibanja med občinami ampak prepoved gibanja med vsemi občinami in Metliko.

BTW, nihče ni zagovarjal, vsaj jaz nisem opazil, da se naj virus prosto širi medtem ko stare spravimo v karanteno. To je zopet en tvoj slamnati mož... Valjda še vedno lahko veljajo drugi ukrepi, umivanje rok, maske, omejitev turizma, zabavnega življenja, velikih prireditev....
Tako. Omejitev gibanja med občinami na podlagi nekih virtualnih masovnih izletov kot je bila izvedenba pri nas, je bil idiotizem prve vrste, čeprav verjamem, da so korona paničarji verjetno doživeli orgazem. Sploh, ker se npr. ljudje, ki so v masovno iz ososednjih občin hodili na delo npr. v MO Ptuj niso mogli okužiti, če pa bi šli popoldne od doma na Ptuj v Hofer, pa je bilo to za njih po mnenju države smrtno nevarno. Da ta ukrep praktično ni imel nobenega vpliva se vidi tudi iz podatkov.
bc123a sporočil: 48.253
[#2845180] 14.05.20 20:45 · odgovor na: (#2845166)
Odgovori   +    1
[kren]
> [bc123a]
> > [abohte]
> > > [bc123a]
> > > A smo že debatirali o tem da je "pustimo virus neovirano in samo zaščitimo starejše" enako kot "socializem je taprava stvar, samo poskrbeti moramo za konkurenčnost gospdoarsrva"?
> >
> > Ja, nazadnje sem te pozval, da pokaži državo, ki se je tega lotila, pa si se iz debate umaknil.
>
> Švedska.

Še enkrat. Švedska ni zaščitila starejših. Niti poskusila ni. Kar so Švedi tudi sami priznali, kot napako.
Švedska NI USPELA zaščititi. Ne da ni poskušala, to je bila ena od predpostavk strategije. NI USPELA in to so priznali kot napako. To ni majhna napaka. To je ena glavnih predpostavk (druga je pričakovan visok nivo imunitete po koncu "prekuževanja", in na to itak še čakamo, ali bo sploh kaj iz tega).
bc123a sporočil: 48.253
[#2845183] 14.05.20 20:54 · odgovor na: (#2845178)
Odgovori   +    1
[abohte]
P.S.
Ker je članek zaklenjen, odgovarjam še glede te tvoje trditve v drugi temi:
"Študije kažejo da v povprečju korona smrt skrajša življenjsko dobo umrlega za 10 let."

Ne vem, katere študije, nisi dal linka, ampak povprečna starost umrlega v ITA je cca 79 let.
Študija U of Glasgow:

www.yahoo.com/gma/pe...ories.html
bc123a sporočil: 48.253
[#2845184] 14.05.20 20:54 · odgovor na: (#2845181)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bc123a 14.05.2020 20:55
[kren]
> [bc123a]
> Ne da ni poskušala, to je bila ena od predpostavk strategije.

Aja? Kako pa je to poskušala?
To pa tegnella vprašaj.

Si opazil da greš po enaki poti argumentacije kot fan Levice, ko trdi, da je socializem dober in da noben ni zares poskusil na pravi način ga implementirati?
rx170 sporočil: 6.403
[#2845187] 14.05.20 21:02 · odgovor na: (#2845182)
Odgovori   +    1
[abohte]
> [rx170]
> Seveda. Pravim da si glede na to kaj sedaj vemo o španiji lahko privoščimo regionalno omejevanje, če obenem sprejmemo omejitve gibanja. Ker ti figo pomaga če v metliko zapreš v lockdown, če ti folk potem pobegne v druge kraje in tam veselo širi naprej.
>
> Tako. Omejitev gibanja med občinami na podlagi nekih virtualnih masovnih izletov kot je bila izvedenba pri nas, je bil idiotizem prve vrste, čeprav verjamem, da so korona paničarji verjetno doživeli orgazem. Sploh, ker se npr. ljudje, ki so v masovno iz ososednjih občin hodili na delo npr. v MO Ptuj niso mogli okužiti, če pa bi šli popoldne od doma na Ptuj v Hofer, pa je bilo to za njih po mnenju države smrtno nevarno. Da ta ukrep praktično ni imel nobenega vpliva se vidi tudi iz podatkov.

Bc123a piše o regionalnih omejitvah gibanja, ampak nikjer piše, da bo v bodoče to omejevanje na občine. SLO je manjša kot skoraj vse francoske regije, kot marsikatera italijanska dežela, torej zakaj se ne bi omejitve nanašale tudi na države...
Pri nas ocenjujem pozitivno: prepoved zbiranj, zaprtje meje in šol ter zaščitne ukrepe kot seveda prepoved obiskov v DSO in bolnišnicah. Vse ostalo je večinoma bilo delanje vtisa.
philips sporočil: 6.715
[#2845207] 15.05.20 06:50 · odgovor na: rx170 (#2845187)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: philips 15.05.2020 06:52
[rx170]
> [abohte]
> > [rx170]
> > Seveda. Pravim da si glede na to kaj sedaj vemo o španiji lahko privoščimo regionalno omejevanje, če obenem sprejmemo omejitve gibanja. Ker ti figo pomaga če v metliko zapreš v lockdown, če ti folk potem pobegne v druge kraje in tam veselo širi naprej.
> >
> > Tako. Omejitev gibanja med občinami na podlagi nekih virtualnih masovnih izletov kot je bila izvedenba pri nas, je bil idiotizem prve vrste, čeprav verjamem, da so korona paničarji verjetno doživeli orgazem. Sploh, ker se npr. ljudje, ki so v masovno iz ososednjih občin hodili na delo npr. v MO Ptuj niso mogli okužiti, če pa bi šli popoldne od doma na Ptuj v Hofer, pa je bilo to za njih po mnenju države smrtno nevarno. Da ta ukrep praktično ni imel nobenega vpliva se vidi tudi iz podatkov.
>
> Bc123a piše o regionalnih omejitvah gibanja, ampak nikjer piše, da bo v bodoče to omejevanje na občine. SLO je manjša kot skoraj vse francoske regije, kot marsikatera italijanska dežela, torej zakaj se ne bi omejitve nanašale tudi na države...

Pri nas ocenjujem pozitivno: prepoved zbiranj, zaprtje meje in šol ter zaščitne ukrepe kot seveda prepoved obiskov v DSO in bolnišnicah. Vse ostalo je večinoma bilo delanje vtisa.
Skratka Šarčevi ukrepi. IJJ je delal samo umetniški vtis. In naredil štalo glede nabav s prenosom na DBR. namerno štalo, da se je lahko kradlo
philips sporočil: 6.715
[#2845256] 15.05.20 09:50 · odgovor na: (#2845247)
Odgovori   +    0
[Slesh]
štos je, da nobenega od teh ukrepov sploh nebi bilo potrebno uradno uvesti ker bi se jih normalni ljudje že sami po sebi držali. ampak organizatorji velikih prireditev niso želeli ukinjati dogodkov, in jih je bilo potrebno prepovedati, pa kljub očitnemu slabemu razvoju dogodkov v italiji so nekateri forumaši (aka kren) še naprej nameravali hoditi na psolovne obiske v italijo in jim je morala to država prepovedati, pa tudi razkužvanje rok smo nekateri delali že od sredine februarja ne pa šele sredine marca, pa prepoved obiskov v DSO itak nič ne pomaga če ti pred tem zdravnik okuži pol doma...

ampak kaj čmo, ljudje so neumni in jih je treba ves čas za rokco držati drugače bodo stekli na cesto direkt pod avto
Zaprtje šol in javnega prometa pač mora oblast ukazati...

Strani: 1 2