[abohte]
Glih kontra je. Pravno je zadeva zelo jasna, politično ni. Jaz sem pri brexitu zelo kritičen do EU. Zelo (čeprav razumem, da gre pri EU za strah pred obetom smrti). Ampak pravno je zadeva čista in je EU povsem pokrita.

Tudi politicno je zadeva ze dolgo jasna vsem razen anglezem. EU ne more pristati na pogoje, ki se glasijo "imel bi cela jajca in omleto obenem" oziroma v anglosaksonski varianti z torto, ki jo je dobesedno obljubljal sedanji angleski premier. Ce EU dovoli eni drzavi da ima benefite clanstva brez obvez, potem bodo to hotele vse, in problem je ker so benefiti ene clanice obveza druge.

Slovenci lahko hodijo delat v nemcijo, v zameno nemcija zaliva slovenijo s svojo strojno robo, od avtomobilov do dvigal, brez kakrsnihkoli ovir.

Ne gre samo eno brez drugega, ker se te stvari tudi kompenzirajo. Nobena normalna drzava ne odpre trga brez da bi za to dobila kaj v zameno, ker v clanicah ki so gospodarsko slabse (vzhodna evropa) odprtje trga pomeni izgubo delovnih mest, kar se kompenzira z moznostjo mobilnosti prebivalstva.

Indija je lepo rekla britancem: FTA dobite, ce bo not svoboda gibanja (a indijcev miljarda :))) To je rekla tudi EU, in je EU rekla "jok bre". In britanci, ki nocejo imigrantov in so zaradi tega glasovali za brexit bodo pustili miljardo indijcev not? Dajmo ne bit smesni :)

Dejansko je tisto osnovno zivo tkivo evropske unije tocno mreza taksnih kompromisov. Ce tretjim drzavam priznavas benefite brez odrekanja, rezes to tkivo, ki EU drzi skupaj.