Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.036
[#2773752] 10.05.19 09:11
Odgovori   +    0
Vrečkarji, ste prebrali tudi druga mnenja.
No shit, kdo bo pa ministru tole razložil (saj smo dali vodo v ustavo):

Plastic grocery bags require 70% less energy to manufacture than paper bags.
In fact, it takes far more raw materials and fossil fuel energy to grow and harvest trees,
make pulp and turn it into paper bags, than to make plastic bags.

Manufacturing plastic bags also consumes less than 4% of the water needed to make paper bags.
In the process, plastic bags produce fewer greenhouse gases per use than paper or cotton bags.

wattsupwiththat.com/...stic-bags/

A cotton bag must be reused 7,000 times for its environmental performance to equal that of a plastic bag that is used only once.
More bad news: Organic cotton is actually far worse than conventional - it requiring 20,000 reuses to match a plastic bag.

Your cotton tote is pretty much the worst replacement for a plastic bag

qz.com/1585027/when-...n-plastic/



PS:
PR služba ministra je pripravila jasen odgovor na tovrstne zlonamerne informacije: papirnatih vrečk bomo proizvajali 25x manj kot plastičnih in bomo tako hkrati dosegli vodno nevtralnost in bistveno zmanjšanje obremenitev naravnega okolja ter ohranitev habitatov sulca. Dodatno 4x večjo potrebno energijo za proizvodnjo papirnatih vrečk bomo pa kompletno dobivali iz viškov proizvodnje sončnih elektrarn, ki tako z viški ne bodo obremenjevale stabilnosti EE omrežja, dosegli pa bomo tudi druge sonaravne multiplikativne učinke ter velike prihranke. Ampak Slovenija se s tem nikakor ne bo zadovoljila, saj so ti cilji za nas bistveno prenizko postavljeni. Temeljna usmeritev je, da bomo proizvedli čim manj papirnatih vrečk in zanje potrošili čim več energije iz obnovljivih virov ter tako spodbujali krožno zeleno gospodarstvo, z inovativnimi pristopi k tej pereči svetovni problematiki pa postali model razvoja za EU in ves razviti svet… :))))))))

Strani: 1