[najobj]
> [macon]
> > [FIN-466864]
> > Aja pa ful moreš bit pameten, da črpaš nafto...
> > Pa *i*da kva a je tolk težko razumet
> > NAFTA JE NJIHOVA... TAKO KOT JE ameriška nafta ameriška.
> >
> > Lp

> Ne obstaja nobena njihova, naša ali vaša, obstaja lastništvo točno določenih firm in posameznikov.

... alzo, pride lepo Gazprom v Washington in na vrtu Bele hiše investira v frekanje nafte in ker obstaja lastništvo točno določenih firm in posameznikov, so vsi srečni, ker imajo Američani delo, Rusi pa profit ... eh, jebiga ...

P.S.: tvoj post si zasluži nagrado za glupost tisočletja ...

Za gluposti si zadolžen ti, dragi najobjebani. :)

Pozabljaš, kdo je izumil tehnologije in postopke in jih še naprej razvija kot prvi in vodeči na svetu. Ne, niso Rusi, čeprav so Rusi čisto spodobna tehnološka družba. Še veliko manj pa Venezuela. Nič čudnega torej, da so nahajališča v Venezueli odkrili kar zahodnjaki, najverjetneje Američani.

Rusi lahko frackajo na svojem dvorišču, kolikor jim paše, imajo tudi največje dvorišče. Kar se tiče frackanja, moraš imeti najprej v lasti zemljišče in države zemljišč nekako ne prodajajo tujcem oziroma bolj malo. Za kako hiško še, ne pa celih kosov ozemlja. Tako, da bo Gazprom težko pokupil kak večji del Južne Dakote. Zakaj tudi bi, ko veliko ceneje kupuje rusko zemljo v in pod katero so tudi nahajališča nafte.

Tvoji zapisi so ponavadi res skregani z osnovno logiko, ampak "ne daj se, Ines." :)

[kren]
> [rename]
> Oni ameriškim podjetjem pokradli zasebno lastnino (stroji in vsa oprema) in to se tebi zdi normalno???

Seveda ;)

Nekako je takoj preklopil, da to ni bilo nobeno nasilje, hkrati pa ima silne probleme s premočjo ZDA nad Venezuelo. Glede tega mu po glavi skače samo: "Krivica, krivica!"

Z njim NI normalne debate, ker ti bo pribil nekaj 16-tega kot dokaz za svojo trditev. Karkoli mu pade na pamet, brez vsake povezave s temo.

"Ali govorite nemško? Ne, pač pa igram saksofon"

Torej s #saksofonistom nima smisla razpravljati.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [FIN-466864]
> > > Aja pa ful moreš bit pameten, da črpaš nafto...
> > > Pa *i*da kva a je tolk težko razumet
> > > NAFTA JE NJIHOVA... TAKO KOT JE ameriška nafta ameriška.
> > >
> > > Lp

> > Ne obstaja nobena njihova, naša ali vaša, obstaja lastništvo točno določenih firm in posameznikov.

> ... alzo, pride lepo Gazprom v Washington in na vrtu Bele hiše investira v frekanje nafte in ker obstaja lastništvo točno določenih firm in posameznikov, so vsi srečni, ker imajo Američani delo, Rusi pa profit ... eh, jebiga ...
>
> P.S.: tvoj post si zasluži nagrado za glupost tisočletja ...

Za gluposti si zadolžen ti, dragi najobjebani. :)

Pozabljaš, kdo je izumil tehnologije in postopke in jih še naprej razvija kot prvi in vodeči na svetu. Ne, niso Rusi, čeprav so Rusi čisto spodobna tehnološka družba. Še veliko manj pa Venezuela. Nič čudnega torej, da so nahajališča v Venezueli odkrili kar zahodnjaki, najverjetneje Američani.

Rusi lahko frackajo na svojem dvorišču, kolikor jim paše, imajo tudi največje dvorišče. Kar se tiče frackanja, moraš imeti najprej v lasti zemljišče in države zemljišč nekako ne prodajajo tujcem oziroma bolj malo. Za kako hiško še, ne pa celih kosov ozemlja. Tako, da bo Gazprom težko pokupil kak večji del Južne Dakote. Zakaj tudi bi, ko veliko ceneje kupuje rusko zemljo v in pod katero so tudi nahajališča nafte.

Tvoji zapisi so ponavadi res skregani z osnovno logiko, ampak "ne daj se, Ines." :)

... OK, če ti je zato v življenju lažje, z najobjebanim nimam problemov, fajn pa bi bilo, če bi mojster logike pojasnil, na osnovi česa imajo Američani pravico - kot si zdaj sam napisal - v tuji državi Venezueli odkrivati in izkoriščati venezuelska nahajališča venezuelske nafte ... khmm, razen da seveda Američani lahko, ker so močnejši in s pravico močnejšega lahko delajo, kar jim paše in samo upamo lahko, da jim ne bodo zapasali slovenski gozdovi, ker so si plin v Petišovcih očitno za sebe že vzeli Britanci ...

P.S.: Ruse sem na vrt Bele hiše pripeljal samo zato, da bi ti ilustriral absurdnost tvoje logike, češ da zaradi svoje moči na tujem ozemlju lahko delaš, kar ti paše ... no, saj to ima svojo logiko, ampak potem to tako povej in se ne skrivat za demokracijo in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

[sajmonelavesela]
Se mi je zdelo ja, da ne bo nič konkretnega. Pa drugič, regrat je top prioriteta danes :-)

... eh, po tvojem Američani lahko delajo, kar jim paše, meni pa se to gnusi in res ne vem, kaj bi ti lahko bolj konkretnega povedal ...

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> > > [macon]
> > > > [FIN-466864]
> > > > Aja pa ful moreš bit pameten, da črpaš nafto...
> > > > Pa *i*da kva a je tolk težko razumet
> > > > NAFTA JE NJIHOVA... TAKO KOT JE ameriška nafta ameriška.
> > > >
> > > > Lp

> > > Ne obstaja nobena njihova, naša ali vaša, obstaja lastništvo točno določenih firm in posameznikov.

> > ... alzo, pride lepo Gazprom v Washington in na vrtu Bele hiše investira v frekanje nafte in ker obstaja lastništvo točno določenih firm in posameznikov, so vsi srečni, ker imajo Američani delo, Rusi pa profit ... eh, jebiga ...
> >
> > P.S.: tvoj post si zasluži nagrado za glupost tisočletja ...

> Za gluposti si zadolžen ti, dragi najobjebani. :)
>
> Pozabljaš, kdo je izumil tehnologije in postopke in jih še naprej razvija kot prvi in vodeči na svetu. Ne, niso Rusi, čeprav so Rusi čisto spodobna tehnološka družba. Še veliko manj pa Venezuela. Nič čudnega torej, da so nahajališča v Venezueli odkrili kar zahodnjaki, najverjetneje Američani.
>
> Rusi lahko frackajo na svojem dvorišču, kolikor jim paše, imajo tudi največje dvorišče. Kar se tiče frackanja, moraš imeti najprej v lasti zemljišče in države zemljišč nekako ne prodajajo tujcem oziroma bolj malo. Za kako hiško še, ne pa celih kosov ozemlja. Tako, da bo Gazprom težko pokupil kak večji del Južne Dakote. Zakaj tudi bi, ko veliko ceneje kupuje rusko zemljo v in pod katero so tudi nahajališča nafte.
>
> Tvoji zapisi so ponavadi res skregani z osnovno logiko, ampak "ne daj se, Ines." :)

... OK, če ti je zato v življenju lažje, z najobjebanim nimam problemov, fajn pa bi bilo, če bi mojster logike pojasnil, na osnovi česa imajo Američani pravico - kot si zdaj sam napisal - v tuji državi Venezueli odkrivati in izkoriščati venezuelska nahajališča venezuelske nafte ... khmm, razen da seveda Američani lahko, ker so močnejši in s pravico močnejšega lahko delajo, kar jim paše in samo upamo lahko, da jim ne bodo zapasali slovenski gozdovi, ker so si plin v Petišovcih očitno za sebe že vzeli Britanci ...

P.S.: Ruse sem na vrt Bele hiše pripeljal samo zato, da bi ti ilustriral absurdnost tvoje logike, češ da zaradi svoje moči na tujem ozemlju lahko delaš, kar ti paše ... no, saj to ima svojo logiko, ampak potem to tako povej in se ne skrivat za demokracijo in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

Pred časom so podpisali neke pogodbe in potem črpali nafto, ker Venezuela konec koncev ni nikoli bila ameriška kolonija z okupacijsko administracijo in ameriško vojsko. Torej niso mogli kar priti tja in črpati nafte brez dogovora z lokalnimi oblastmi.

Nacionalizacijo Chaveza razumem kot kršitev pogodb in zaplenitev tuje lastnine. A naj kapitalisti nekam pridejo, investirajo in postavijo infrastrukturo, potem pa naj vse pobašejo domačini, ker je to drugače izkoriščanje? Kake predstave so sploh to?

NE trudi se, preberi moj post malo višje.
S #saksofonistom nima smisla razpravljati.
Ne razpravljaš in ne odgovarjaš.

[PyotrNovak]
NE trudi se, preberi moj post malo višje.
S #saksofonistom nima smisla razpravljati.
Ne razpravljaš in ne odgovarjaš.

še dobro, da "lahko" zaplenijo vse kar jim pač paše:tudi tuje milijardice..na svojih bankah(isti kurazz)kadrkoli, plačana zdravila zaplenijo, tuje premoženje je tuje premoženje, + popušiš blokado z vsemi možnimi Zankcijami...ma kje je tuki privat lasnina je svetinja, ni niti v zda...
čisti zakon "ulice" se pravi da se obnašajo "uličarsko" in to je to.

lep dan še naprej

Pred časom so podpisali neke pogodbe in potem črpali nafto, ker Venezuela konec koncev ni nikoli bila ameriška kolonija z okupacijsko administracijo in ameriško vojsko. Torej niso mogli kar priti tja in črpati nafte brez dogovora z lokalnimi oblastmi.

Nacionalizacijo Chaveza razumem kot kršitev pogodb in zaplenitev tuje lastnine. A naj kapitalisti nekam pridejo, investirajo in postavijo infrastrukturo, potem pa naj vse pobašejo domačini, ker je to drugače izkoriščanje? Kake predstave so sploh to?

... ja, seveda je možno, da je kakšen skorumpirani uradnik v Venezueli za nekaj milijonov dolarjev podkupnine Američanom dal koncesijo za brezplačno črpanje venezuelske nafte, ker ne vem, zakaj bi bili razni "jazbeci" in podobna smrdljiva golazen posebnost samo v Sloveniji, zato pa nobena pogodba na tem svetu ni dokončna ... no, ampak kot sem napisal, potem naj Američani lepo povejo, da hočejo "svojo" nafto, ki so jo s podkupnino "pošteno" plačali, ne pa da se skrivajo za parolami o demokraciji in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

[najobj]
> Pred časom so podpisali neke pogodbe in potem črpali nafto, ker Venezuela konec koncev ni nikoli bila ameriška kolonija z okupacijsko administracijo in ameriško vojsko. Torej niso mogli kar priti tja in črpati nafte brez dogovora z lokalnimi oblastmi.
>
> Nacionalizacijo Chaveza razumem kot kršitev pogodb in zaplenitev tuje lastnine. A naj kapitalisti nekam pridejo, investirajo in postavijo infrastrukturo, potem pa naj vse pobašejo domačini, ker je to drugače izkoriščanje? Kake predstave so sploh to?

... ja, seveda je možno, da je kakšen skorumpirani uradnik v Venezueli za nekaj milijonov dolarjev podkupnine Američanom dal koncesijo za brezplačno črpanje venezuelske nafte, ker ne vem, zakaj bi bili razni "jazbeci" in podobna smrdljiva golazen posebnost samo v Sloveniji, zato pa nobena pogodba na tem svetu ni dokončna ... no, ampak kot sem napisal, potem naj Američani lepo povejo, da hočejo "svojo" nafto, ki so jo s podkupnino "pošteno" plačali, ne pa da se skrivajo za parolami o demokraciji in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

Neverjetno mi je tvoje ali nasploh levičarsko lahno opletanje s totalnimi termini kot je brezplačno (=nič).

Na eni strani je Venezuela, ki nikakor ni nepomembna država že zaradi velikosti in števila ljudi, španskih kolonialnih gospodarjev se je otresla malo po Napoleonu in šla skozi vse nacionalizme 19. stoletja, predstavljaš pa si, da zahodnjaki tam kar BREZPLAČNO (Venezuela dobi nič, samo neki lokalni skorumpiranci so pobasali par milijončkov podkupnin) vlečejo ven nafto oziroma so to počeli preden jim je pravični in napredni Chavez zaplenil vrtine in opremo.

Potem so pa kulturno totalno zaostale mikro vukojebine tipa Kuwait, Brunei in Bahrain, ki same niti slučajno niso črpale svoje nafte oziroma je niso same našle pa so super bogate samo iz naftnih koncesij zahodu. Zakaj so bogati, če po tvoje zahod samo izkorišča tretji svet (nihče mi ne bo rekel, da so Arabci in muslimani manj skorumpirani od latino držav), s katero silo so Brunei, Kuwait in Bahrain "prisilili" zahod, da jim plačuje milijardne koncesnine, Venezuela pa po tvojem ni dobila nič v državni erar?

A se ti ne zdi, da bi bil zahodu ravno po tvoji logiki mačji kašelj izsiliti brezplačno črpanje ali črpanje za smešno nadoknado Bruneiu, Kuwaitu in Bahrainu, veliko lažje kot Venezueli, ki ima danes pol milijonsko vojsko s sodobnimi ruskimi orožji?

Malo ažuriraj svojo logiko, ker je ostala nekje v Marxovih definicijah, burskih vojnah in vojni z Zuluji. Malo premisli o svetu po dekolonizaciji.

[macon]
> [najobj]
> > Pred časom so podpisali neke pogodbe in potem črpali nafto, ker Venezuela konec koncev ni nikoli bila ameriška kolonija z okupacijsko administracijo in ameriško vojsko. Torej niso mogli kar priti tja in črpati nafte brez dogovora z lokalnimi oblastmi.
> >
> > Nacionalizacijo Chaveza razumem kot kršitev pogodb in zaplenitev tuje lastnine. A naj kapitalisti nekam pridejo, investirajo in postavijo infrastrukturo, potem pa naj vse pobašejo domačini, ker je to drugače izkoriščanje? Kake predstave so sploh to?
>
> ... ja, seveda je možno, da je kakšen skorumpirani uradnik v Venezueli za nekaj milijonov dolarjev podkupnine Američanom dal koncesijo za brezplačno črpanje venezuelske nafte, ker ne vem, zakaj bi bili razni "jazbeci" in podobna smrdljiva golazen posebnost samo v Sloveniji, zato pa nobena pogodba na tem svetu ni dokončna ... no, ampak kot sem napisal, potem naj Američani lepo povejo, da hočejo "svojo" nafto, ki so jo s podkupnino "pošteno" plačali, ne pa da se skrivajo za parolami o demokraciji in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

Neverjetno mi je tvoje ali nasploh levičarsko lahno opletanje s totalnimi termini kot je brezplačno (=nič).

Na eni strani je Venezuela, ki nikakor ni nepomembna država že zaradi velikosti in števila ljudi, španskih kolonialnih gospodarjev se je otresla malo po Napoleonu in šla skozi vse nacionalizme 19. stoletja, predstavljaš pa si, da zahodnjaki tam kar BREZPLAČNO (Venezuela dobi nič, samo neki lokalni skorumpiranci so pobasali par milijončkov podkupnin) vlečejo ven nafto oziroma so to počeli preden jim je pravični in napredni Chavez zaplenil vrtine in opremo.

Potem so pa kulturno totalno zaostale mikro vukojebine tipa Kuwait, Brunei in Bahrain, ki same niti slučajno niso črpale svoje nafte oziroma je niso same našle pa so super bogate samo iz naftnih koncesij zahodu. Zakaj so bogati, če po tvoje zahod samo izkorišča tretji svet (nihče mi ne bo rekel, da so Arabci in muslimani manj skorumpirani od latino držav), s katero silo so Brunei, Kuwait in Bahrain "prisilili" zahod, da jim plačuje milijardne koncesnine, Venezuela pa po tvojem ni dobila nič v državni erar?

A se ti ne zdi, da bi bil zahodu ravno po tvoji logiki mačji kašelj izsiliti brezplačno črpanje ali črpanje za smešno nadoknado Bruneiu, Kuwaitu in Bahrainu, veliko lažje kot Venezueli, ki ima danes pol milijonsko vojsko s sodobnimi ruskimi orožji?

Malo ažuriraj svojo logiko, ker je ostala nekje v Marxovih definicijah, burskih vojnah in vojni z Zuluji. Malo premisli o svetu po dekolonizaciji.

... OK, kot si sam napisal, miniaturnih kulturno totalno zaostalih srednjeveških režimov v Bruneiu, Kuwaitu in Bahrainu glih ne moreš primerjat z 32 milijonsko Venezuelo, očitno pa je, da se je Chavez zajebal, ker je podcenjeval brezobzirno silo in vpliv Američanov ... no, ampak še enkrat ponavljam, potem naj Američani lepo povejo, da hočejo "svojo" nafto, ki so jo s podkupnino "pošteno" plačali, ne pa da se skrivajo za parolami o demokraciji in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

P.S.: ker meni očitaš opletanje, sam pa tako rad opletaš s socialističnimi "diktatorji", naj te spomnim, kdo je bil Hugo Chavez en.wikipedia.org/wik...h%C3%A1vez in kako je v Venezueli na volitvah(!) prišel na oblast prvič en.wikipedia.org/wik...l_election in potem še drugič en.wikipedia.org/wik...l_election in še tretjič en.wikipedia.org/wik...l_election in četrtič en.wikipedia.org/wik...l_election ... khmm, za razliko od samooklicanega ameriškega pajaca Guaidoja, ki bi rad bil Obama, pa razen zavihanih rokavov na srajci ne zmore nič ...

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> > > Pred časom so podpisali neke pogodbe in potem črpali nafto, ker Venezuela konec koncev ni nikoli bila ameriška kolonija z okupacijsko administracijo in ameriško vojsko. Torej niso mogli kar priti tja in črpati nafte brez dogovora z lokalnimi oblastmi.
> > >
> > > Nacionalizacijo Chaveza razumem kot kršitev pogodb in zaplenitev tuje lastnine. A naj kapitalisti nekam pridejo, investirajo in postavijo infrastrukturo, potem pa naj vse pobašejo domačini, ker je to drugače izkoriščanje? Kake predstave so sploh to?
> >
> > ... ja, seveda je možno, da je kakšen skorumpirani uradnik v Venezueli za nekaj milijonov dolarjev podkupnine Američanom dal koncesijo za brezplačno črpanje venezuelske nafte, ker ne vem, zakaj bi bili razni "jazbeci" in podobna smrdljiva golazen posebnost samo v Sloveniji, zato pa nobena pogodba na tem svetu ni dokončna ... no, ampak kot sem napisal, potem naj Američani lepo povejo, da hočejo "svojo" nafto, ki so jo s podkupnino "pošteno" plačali, ne pa da se skrivajo za parolami o demokraciji in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

> Neverjetno mi je tvoje ali nasploh levičarsko lahno opletanje s totalnimi termini kot je brezplačno (=nič).
>
> Na eni strani je Venezuela, ki nikakor ni nepomembna država že zaradi velikosti in števila ljudi, španskih kolonialnih gospodarjev se je otresla malo po Napoleonu in šla skozi vse nacionalizme 19. stoletja, predstavljaš pa si, da zahodnjaki tam kar BREZPLAČNO (Venezuela dobi nič, samo neki lokalni skorumpiranci so pobasali par milijončkov podkupnin) vlečejo ven nafto oziroma so to počeli preden jim je pravični in napredni Chavez zaplenil vrtine in opremo.
>
> Potem so pa kulturno totalno zaostale mikro vukojebine tipa Kuwait, Brunei in Bahrain, ki same niti slučajno niso črpale svoje nafte oziroma je niso same našle pa so super bogate samo iz naftnih koncesij zahodu. Zakaj so bogati, če po tvoje zahod samo izkorišča tretji svet (nihče mi ne bo rekel, da so Arabci in muslimani manj skorumpirani od latino držav), s katero silo so Brunei, Kuwait in Bahrain "prisilili" zahod, da jim plačuje milijardne koncesnine, Venezuela pa po tvojem ni dobila nič v državni erar?
>
> A se ti ne zdi, da bi bil zahodu ravno po tvoji logiki mačji kašelj izsiliti brezplačno črpanje ali črpanje za smešno nadoknado Bruneiu, Kuwaitu in Bahrainu, veliko lažje kot Venezueli, ki ima danes pol milijonsko vojsko s sodobnimi ruskimi orožji?
>
> Malo ažuriraj svojo logiko, ker je ostala nekje v Marxovih definicijah, burskih vojnah in vojni z Zuluji. Malo premisli o svetu po dekolonizaciji.

... OK, kot si sam napisal, miniaturnih kulturno totalno zaostalih srednjeveških režimov v Bruneiu, Kuwaitu in Bahrainu glih ne moreš primerjat z 32 milijonsko Venezuelo, očitno pa je, da se je Chavez zajebal, ker je podcenjeval brezobzirno silo in vpliv Američanov ... no, ampak še enkrat ponavljam, potem naj Američani lepo povejo, da hočejo "svojo" nafto, ki so jo s podkupnino "pošteno" plačali, ne pa da se skrivajo za parolami o demokraciji in podobnim sranjem za blesavo rajo ...

P.S.: ker meni očitaš opletanje, sam pa tako rad opletaš s socialističnimi "diktatorji", naj te spomnim, kdo je bil Hugo Chavez en.wikipedia.org/wik...h%C3%A1vez in kako je v Venezueli na volitvah(!) prišel na oblast prvič en.wikipedia.org/wik...l_election in potem še drugič en.wikipedia.org/wik...l_election in še tretjič en.wikipedia.org/wik...l_election in četrtič en.wikipedia.org/wik...l_election ... khmm, za razliko od samooklicanega ameriškega pajaca Guaidoja, ki bi rad bil Obama, pa razen zavihanih rokavov na srajci ne zmore nič ...

Zakaj vztrajaš pri zastonj nafti za Američane v Venezueli, če to niti slučajno ni res v mikro muslimanskih državah, ki sem jih naštel? ZDA bi bili banana republika, če bi komurkoli dovolili, da nacionalizira lastnino njihovih firm.

Pojma nimam, kako poštene so bile volitve v Venezueli, tudi v Jugoslaviji smo imeli bojda volitve po drugi svetovni in sem nekaj bral o njihovi "pošteni" izvedbi. Niti najmanj ne verjamem v poštene volitve, ki jih izvedejo katerikoli krvavi diktatorji, desni al ilevi, pikčasti ali progasti.

Zakaj vztrajaš pri zastonj nafti za Američane v Venezueli, če to niti slučajno ni res v mikro muslimanskih državah, ki sem jih naštel? ZDA bi bili banana republika, če bi komurkoli dovolili, da nacionalizira lastnino njihovih firm.

Pojma nimam, kako poštene so bile volitve v Venezueli, tudi v Jugoslaviji smo imeli bojda volitve po drugi svetovni in sem nekaj bral o njihovi "pošteni" izvedbi. Niti najmanj ne verjamem v poštene volitve, ki jih izvedejo katerikoli krvavi diktatorji, desni al ilevi, pikčasti ali progasti.

... eh, jaz nič ne vztrajam, ampak midva se ne moreva zmeniti nič in ker ne odločava nič, se bodo itak prebivalci Venezuele (z vojno?) zmenili, kaj je dobro za njih ...

Še VEDNO futraš NAJVEČJEGA trola na forumu?? Čestitam za vztrajnost.

#saksofonist je imun na vsako logiko.

[kren]
> Venezuela dobi nič, samo neki lokalni skorumpiranci so pobasali par milijončkov podkupnin

Pa tudi, če je bilo to res, še ni razlog, da naženeš Američane in jim zapleniš premoženje. Nagnat bi morali lokalne skorumpirance in jim zaplenit nagrabljeno premoženje.

Na kakšen način pa lahko gringosi plenijo kar hočejo in kadarkoli hočejo(sam na šibkejše su usajajo)
A ni lastnina svetinja v ameriki...
Ni ker ti lahko zaplenijo tudi v drugi državi zunaj zda...
*ebeš ti tako svetinjo...
pa pa komunjare z kapitalisti vred

Monty Pyton: What have Romans ever done for us?

www.youtube.com/watc...vPbj9NX0zc