10 min
Stroški oklestili dobiček BMW
25 min
Poglejte, kako nove tehnologije in digitalizacija znižujejo stroške in zmanjšujejo ogljični odtis kmetij (PRO)
1 ura
Okusi Vipavske – poklon bogati vinarski in kulinarični tradiciji
4 ure
Z orodjem SMT strateško načrtovanje razvoja kmetije ni noben bavbav 1
4 ure
German Managers Don’t See Global Upswing Boosting Their Business
4 ure
German Factory Orders Drop in Sign of Enduring Weakness
4 ure
Velika Britanija: stroški globokega geološkega odlagališča jedrskih odpadkov rastejo na 77 milijard evrov
6 ur
Povprečna razvitost v EU: kje je Slovenija zdaj in kje bo po napovedih MDS čez pet let
6 ur
Kako Krka in Novartis Slovenija povečujeta učinkovitost in dodano vrednost?
13 ur
Na trgu dizelskih dostavnikov kitajski maxusi tečejo le na elektriko
13 ur
Najbolj brani članki danes
14 ur
Cupra formentor in leon z novim obrazom dobivata tudi novo srce
15 ur
Evropsko računsko sodišče: izterjava nepravilno porabljenih sredstev traja predolgo
16 ur
Top službe – Cosylab, IJS, Novartis, NLB, Petrol, SŽ, Toyota Adria
16 ur
Luka Mesec je šel z vlakom do Bruslja. Si zasluži aplavz? 6
18 ur
Pred sezono oddajanja vikendov na Hrvaškem: to preverja Furs 1
19 ur
Država izdala zakladne menice: varčevalska vnema popušča
19 ur
Kako sta Lidl Slovenija in Atlantic Droga Kolinska uspešna pri »G« v ESG 1
19 ur
Novosti na nepremičninskem trgu: Kje bodo nova stanovanja v Ljubljani? (Oglas)
19 ur
Bodo stavkajoči na upravnih enotah ostali brez plač? 3

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

gobim sporočil: 583
[]
To deloma drži.

Tujci želijo imeti lastništvo države, če ta pisno ali ustno obljubi, da bo kredite najemala ona ali vsi njeni sateliti v banki, v kateri ima nek delež.
Po mijih izkušnjah nihče nikoli ni pogojeval vstopa v lastništvi banke z najemanjem kreditov državnih oseb. Gre za špekulacijo
Kar se tiče NLB, se je izkazala, ko je imela tretjinskega (ali koliko že) lastnika, tj. KBC, izkazal pa se je tako, da je KBC zbešal iz tega gnezda. OK, KBC je želel 75% lastništva NLB in če bi mu ga Rop, kasneje Janša dal, ne bi leta 2013 zmetali 2 mlrd (prej še tudi nekaj 100 mio) v to banko, ki nam bo zaradi nesposobnih politikov vrnila nazaj v budžet morda 1,5 mlrd.
Ne bo držalo. KBC si je še kako prizadevala ostati v NLB do trenutka ko se je tudi sama borila za obstoj. V začetnih pogajanjih z EU glede državne pomoči in posledičnih korektivnih ukrepov je Vanhevel -predsdnik KBC ("NLB is crown jewell in KBC crown") naredil vse, da banke vložka v NLB ne bi bilo treba dezinvestirati. Namesto tega so prodali VARTA insurance na Poljskem in Private banking v Švici.
Ne strinjam se, da bi bil strošek manjši, če bi banko prodali. KBC bi šele pošteno zavozil NLB kot je tudi pošteno nasedel v derivativnih poslih. Le malo ljudi ve, da so bili ravno belgijski člani NLB (član uprave za tveganja in član NS, ki je bil predsednik komisije za tveganja) tisti, ki so najbolj forsirali ekspanzijo kreditov in posledično zniževanje standardov tveganja. Slovenci so bili tisti, predvsem predsednik Kramar, ki je bremzal to norijo (ki so jo poganjale predvsem tuje banke pri nas).

Ampak ti 2 mlrd in še kaj smo financirali z zadolževanjem po appr. 4,5% obrestni meri, rezalo se je obvezničarje in denar se jim bo še vračalo z obrestmi...pa hrvaški štediši so še tle...

Skratka, kakega resnega manageriranja nismo nikoli imeli in vse je precej stihijsko, zdaj eden, zdaj drugi ima ideje, izvaja pressing, itd. in vsi skupaj nekaj motovilijo.
Čudno. Mc Kinsey je banka, potem ko je skoraj eno leto pripravljal poročilo, ocenil avgusta 2008 yj. tik pred krizo za resno konservativno banko na visokem profesionalnem nivoju in z velikim potencialom rasti. Tega je ocenil v letu 2015 na slabe pol milijarde dobička pred davki v projekciji za 2015.