Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kdo si upa: Donald Tusk
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > >Večina Članic Nata k skupnim obrambnim zmožnostim ne prispeva dovolj, a kljub temu skupno več kot Rusija.
>
> > Ruska vojska se za malo šalo še enkrat sprehodi do Berlina, če bi bilo treba.
> > Nemčija + Francija + VB imajo skupaj komaj toliko vojaštva kot Rusija. Včasih je bila vsaj tehnološka opremljenost in "borbena gotovost" teh vojska na višjem nivoju od Sovjetske (Ruske). Danes, kot kaže da ne, glede na to v kakšnem razsulu je Bundeswehr.
> > Skratka, EU sedaj praktično nima neke pametne obrambe in je odvisna od ZDA.
> ... čuj, in zakaj točno bi Putin hotel do Berlina, če pa zaradi komplementarnosti gospodarstev od Berlina dobi točno tisto, kar želi, če ostane v Moskvi ... khmm, in velja tudi obratno, se razume ...
>
> P.S.: če pozabim na carinsko vojno proti celemu svetu, naj oranžni psihič najprej pove, kdo razen migrantov bo napadel Evropo in zakaj, potem pa naj otresa svoj požrešni gobec o že zdavnaj preživelem NATO paktu, ki samo z namišljenim sovražnikom Putinom vzdržuje svoj raison d'être, ker se NATO pakt pri migrantski "okupaciji" Evrope ni glih izkazal, če jaz dobro vidim ...
Vojska je najbolj nepotreben strošek, seveda dokler je ne potrebuješ. Zelo lepo videno večkrat v zgodovini. Ne glede na članstvo v NATO, bi EU morala več delati na svoji obrambi, navsezadnje če pride do česa, si najbolj pomagaš sam.... čuj, manj kot ima EU orožja, bolj varna je, ker če pride do česa, bo prišlo samo med članicami EU ...
P.S.: že zdavnaj preživeli NATO pakt nima absolutno nobene zveze z varnostjo EU ...
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2722500
Strani: 1
[najobj]Pa jo ima, četudi (ali pa ravno zato če) gre za morebitne spore med članicami.
> [vickibedi]
> > [najobj]
> > > [vickibedi]
> > > >Večina Članic Nata k skupnim obrambnim zmožnostim ne prispeva dovolj, a kljub temu skupno več kot Rusija.
> >
> > > Ruska vojska se za malo šalo še enkrat sprehodi do Berlina, če bi bilo treba.
> > > Nemčija + Francija + VB imajo skupaj komaj toliko vojaštva kot Rusija. Včasih je bila vsaj tehnološka opremljenost in "borbena gotovost" teh vojska na višjem nivoju od Sovjetske (Ruske). Danes, kot kaže da ne, glede na to v kakšnem razsulu je Bundeswehr.
> > > Skratka, EU sedaj praktično nima neke pametne obrambe in je odvisna od ZDA.
> > ... čuj, in zakaj točno bi Putin hotel do Berlina, če pa zaradi komplementarnosti gospodarstev od Berlina dobi točno tisto, kar želi, če ostane v Moskvi ... khmm, in velja tudi obratno, se razume ...
> >
> > P.S.: če pozabim na carinsko vojno proti celemu svetu, naj oranžni psihič najprej pove, kdo razen migrantov bo napadel Evropo in zakaj, potem pa naj otresa svoj požrešni gobec o že zdavnaj preživelem NATO paktu, ki samo z namišljenim sovražnikom Putinom vzdržuje svoj raison d'être, ker se NATO pakt pri migrantski "okupaciji" Evrope ni glih izkazal, če jaz dobro vidim ...
> Vojska je najbolj nepotreben strošek, seveda dokler je ne potrebuješ. Zelo lepo videno večkrat v zgodovini. Ne glede na članstvo v NATO, bi EU morala več delati na svoji obrambi, navsezadnje če pride do česa, si najbolj pomagaš sam.
... čuj, manj kot ima EU orožja, bolj varna je, ker če pride do česa, bo prišlo samo med članicami EU ...
P.S.: že zdavnaj preživeli NATO pakt nima absolutno nobene zveze z varnostjo EU ...
Spomni se dogodkov iz balkanskih vojn pred desetletji, NATO je pomagal zaustaviti vojno.
Strani: 1