[FrRoSt]
> [depersin]
> Ker ga skoraj ni bilo. Danes jih je več. V ZDA je eden na 43.
In čemu pripisujejo takšen porast!?

Uradno ne vedo od kje tak porast. Dejansko pa raste sorazmerno z uvajanjem dodatnih cepiv.

[depersin]

Uradno ne vedo od kje tak porast. Dejansko pa raste sorazmerno z uvajanjem dodatnih cepiv.

Čuj, nedolgo nazaj si mene podučeval kaj je korelacija in kaj je kavzalnost, kljub temu, da sem ene 3x prej razložil razliko med pojmoma. Pa ga že spet serjes s korelacijo med številom dodatnih cepljenj in številom menda avtistov.

Jaz pa vem za eno bukvo o statistiki (in načrtovanju eksperimentov), kjer v uvodu lepo piše kako se stvari ne sme gledati tako mehanistično. Podan je primer nekega angl. mesta v katerega okolici se je močno povečalo število štorkelj. In ni vrag, da se je istočasno število rojstev v mestu občutno povečalo. Kakor stoje stvari pri tebi, boš seveda takoj sklepal, da štorklje nosijo otroke. In ravno na tako mehanistično sklepanje brez poznavanja razlogov opozarja avtor te statistične biblije.

Sicer pa lahko narediš podobne sklepe skorajda na vseh medicinskih področjih, začenši s pozitivno korelacijo med številom zdravnikov in številom obolelih. Torej boš v svoji bistroumnosti predlagal ukiniti zdravnike, da se bo izboljšalo zdravje naroda! Bog ti pomagaj, če že tudi On ni obupal.

[depersin]

> [FrRoSt]
> > [depersin]
> > Ker ga skoraj ni bilo. Danes jih je več. V ZDA je eden na 43.
> In čemu pripisujejo takšen porast!?

Uradno ne vedo od kje tak porast. Dejansko pa raste sorazmerno z uvajanjem dodatnih cepiv.

Tudi na Japonskem!?

[FrRoSt]
> [depersin]

> > [FrRoSt]
> > > [depersin]
> > > Ker ga skoraj ni bilo. Danes jih je več. V ZDA je eden na 43.
> > In čemu pripisujejo takšen porast!?

> Uradno ne vedo od kje tak porast. Dejansko pa raste sorazmerno z uvajanjem dodatnih cepiv.

Tudi na Japonskem!?

Tam se je namreč število avtistov povečevalo, oziroma se ni zmanjšalo, kljub ukinitvi obveznega cepljenja. Zdaj pa še samo čakam našega depersivneža, da mi razloži to le uganko:
A=B in B=C, kako je lahko potem A≠C, to so namreč dokazali znamenitemu ex doktorju ki depersivnežu imponira.

[MarijanMacek]
Čuj, nedolgo nazaj si mene podučeval kaj je korelacija in kaj je kavzalnost, kljub temu, da sem ene 3x prej razložil razliko med pojmoma.

Nič nisi razložil. Takoj, ko si videl, da ti zmanjkuje argumentov, si seveda začel z vohunjenjem z izključnim namenom diskreditiranja.

S tem si sam sebe že v začetku diskreditiral.

Pa ga že spet serjes s korelacijo med številom dodatnih cepljenj in številom menda avtistov.

Jaz ti ne morem pomagati, če ne znaš razmišljati logično in z zdravo pametjo. Če zapleti (vključno z avtizmom) niso povezani s cepljenjem (30x do prvega leta starosti), potem pričakujem odgovor, kaj pa je vzrok za tako povečevanje.

[MarijanMacek]
Tam se je namreč število avtistov povečevalo, oziroma se ni zmanjšalo, kljub ukinitvi obveznega cepljenja.

Čisto enostaven odgovor. Če cepljenje ni obvezno, še ne pomeni, da se ljudje ne cepijo.

Precepljenost na Japonskem je še vedno nad 95%.

data.oecd.org/health...-rates.htm