[najobj]
> [vickibedi]
> > [bacco979]
> > > [vickibedi]
> > > Če se uporabnik prijavi v sistem z osebnim certifikatom, geslom (in ajde, če ti še to ni dovolj, lahko dodaš še dvofazno avtentifikacijo - npr. dodatno enkratno geslo prek SMS), vsaka transakcija se zabeleži v sistem. Če sedaj veš, da je za Boruta glasovalo 47% volilcev, bi v primeru e-volitev lahko vedel tudi poimenično kdo vse je glasoval zanj in točno ob kateri uri...
> > >
> > > ...in če si ob tem slučajno gledal pornič, če te podatke upariš s tvojim IP provajderjem :)

> > In to misliš da bi v Sloveniji informacijska pooblaščenka dovolila? :)

> Informacijska pooblaščenaka (še tista prejšnja) je gospodarstvu naredila že kar nekaj konkretne škode, ta sedanja tudi ne zaostaja dosti ;)

... čuj, kaj ni finta anonimnih volitev v tem, da so anonimne ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: ne morem verjet, da navdušene pristaše E-volitev bistvo (= anonimnost) volitev nič ne briga, ker namreč nobenega nič ne briga, koga jaz volim ... ja, ali pa so res tako butasti, da ne vejo, da na svojem računalniku niso anonimni ...

Hecno je to kako razne informacijske pooblaščenke dušebrižno pazijo na zasebne podatke svojih državljanov, po drugi strani pa ti isti državljani objavljajo na tone zasebnih podatkov na fejsbuku in podobnih medijih, nosijo v žepih telefone, ki jim vesčas sledijo in sporočajo googlu vsemogoče podatke povsod kamor grejo..
.. sicer, pa če te že ravno muči zasebnost; vse podatke v podatkovnih bazah je možno tudi ustrezno maskirati, tako da nepooblaščeni ne pridejo do njih.

[rename]
> [Gustl]
> > [rename]
> > Sem podobno zogo hotel napisati, pa sem se ustavil...ce se ne motim, je smrtnost visja od rodnosti.
>
> To je vseeno, ce imas vmes 18-letno volilno abstinenco. Primerjat moras danasnjo smrtnost z rodnostjo pred 18-leti. Pa se vmesno smrtnost in migracije do polnoletnosti upoštevat :)
>
> Ampak sej mislim, da je ze izziv napacen in je sluzil samo za malo mozgane prebudit :)

Ce se vsako leto rodi manj kot jih umre...imas po x letih vsekakor minus. In ce se ne motim, je tako ze vec kot 20 let, oziroma eno leto se mi zdi, da se jih je rodilo vec, kot jih je umrlo. Ce je sedaj vec volilnih upravicencev, kot prej 20 leti, je to samo iz naslova priseljevanja.

Ne poznam podatkov, ampak racunava itak brezveze. Iz članka se ne da prit do tega, da je danes 200k vec volilnih upravičencev kot pred 10 leti. Vsaj jaz ne znam. Kaj vec se mi pa ne da preverjat. Je najbrz eno goolanje stran... Ampak glih eno predalec :)

[rename]
Volitve v DZ 1992; 1.491.000
Volitve v Drzavni zbor 1996: 1.542.000 volilnih upravicencev (zaokrozeno na 000).
Volitve v DZ 2008: 1.696.000
Volitve v DZ 2014l 1.713.000

www.dvk-rs.si

Torej kot sem rekel, napacne predpostavke: 20k razlike in ne 200k

[abohte]
Moraš gledati, koliko ljudi je bilo mlajših od 18 let l. 1996 in koliko jih je 2014 (www.stat.si/PopPiram...mida2.asp) - volilno dozorevanje :). Na istem grafu tudi lepo vidno, kako se bo gibala kohorta cca 30-letnikov, to je tistih, ki prvič rešujejo stanovanjski problem. Da ne bo kdo rekel, da ga bo morebiten bust stanovanjskega dela nepremičninskega trga presenetil.

Kdor bo gledal to prebivalstveno piramido po letih, naj prebere tudi opombe, ki pojasnjujejo manjša odstopanja: www.stat.si/PopPiram...opombe.asp

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [bacco979]
> > > > [vickibedi]
> > > > Če se uporabnik prijavi v sistem z osebnim certifikatom, geslom (in ajde, če ti še to ni dovolj, lahko dodaš še dvofazno avtentifikacijo - npr. dodatno enkratno geslo prek SMS), vsaka transakcija se zabeleži v sistem. Če sedaj veš, da je za Boruta glasovalo 47% volilcev, bi v primeru e-volitev lahko vedel tudi poimenično kdo vse je glasoval zanj in točno ob kateri uri...
> > > >
> > > > ...in če si ob tem slučajno gledal pornič, če te podatke upariš s tvojim IP provajderjem :)
>
> > > In to misliš da bi v Sloveniji informacijska pooblaščenka dovolila? :)
>
> > Informacijska pooblaščenaka (še tista prejšnja) je gospodarstvu naredila že kar nekaj konkretne škode, ta sedanja tudi ne zaostaja dosti ;)

> ... čuj, kaj ni finta anonimnih volitev v tem, da so anonimne ? ... khmm, samo vprašam ...
>
> P.S.: ne morem verjet, da navdušene pristaše E-volitev bistvo (= anonimnost) volitev nič ne briga, ker namreč nobenega nič ne briga, koga jaz volim ... ja, ali pa so res tako butasti, da ne vejo, da na svojem računalniku niso anonimni ...

Hecno je to kako razne informacijske pooblaščenke dušebrižno pazijo na zasebne podatke svojih državljanov, po drugi strani pa ti isti državljani objavljajo na tone zasebnih podatkov na fejsbuku in podobnih medijih, nosijo v žepih telefone, ki jim vesčas sledijo in sporočajo googlu vsemogoče podatke povsod kamor grejo..
.. sicer, pa če te že ravno muči zasebnost; vse podatke v podatkovnih bazah je možno tudi ustrezno maskirati, tako da nepooblaščeni ne pridejo do njih.

... eh, nisi me razumel, ker mene ne muči tovrstna zasebnost in me nič ne briga, kaj ekshibicionisti objavljajo na fejsbuku in podobnih medijih, ampak me briga, da "Če sedaj veš, da je za Boruta glasovalo 47% volilcev, bi v primeru e-volitev lahko vedel tudi poimenično kdo vse je glasoval zanj in točno ob kateri uri" ... khmm, ker je namreč bistvo anonimnih (= tajnih) volitev, da so anonimne (= tajne), ker nobenega nič ne briga, za koga sem jaz glasoval, kaj šele da bi ga brigalo, če sem poleg glasovanja točno ob tisti uri gledal še pornič ...

P.S.: big brother itak vidi vse živo in če z nekaj malega programiranja vidi tudi to, kdo je za koga glasoval, lahko življenje ljudi manipulira še bolj, kot ga že itak ...

[bc123a]
> [polene]
> Zakaj za predsedniške in parlamentarne volitve ni kvoruma ? Če je udeležba nižja kot 50 % so volitve neveljavne. Za referendume pa veljajo neka druga pravila zakaj,

Kaj, ce bi na volitve prislo manj kot 50% ljudi bi ti metal kovanec kdo bo predsednik ali kako?

Ali bi pa kar prejsnjemu prepustil mandat do neskoncnosti?

Mate eni bizarne ideje, no.

Zakaj pa obstaja kvorum za referendume??? Če ni izvoljenega predsednika ali pa parlamenta, obstaja t.i. tehnična vlada oz. predsednik, ki pa ima zelo omejena pooblastila. Preveri malo v Belgiji

[polene]
> [bc123a]
> > [polene]
> > Zakaj za predsedniške in parlamentarne volitve ni kvoruma ? Če je udeležba nižja kot 50 % so volitve neveljavne. Za referendume pa veljajo neka druga pravila zakaj,
>
> Kaj, ce bi na volitve prislo manj kot 50% ljudi bi ti metal kovanec kdo bo predsednik ali kako?
>
> Ali bi pa kar prejsnjemu prepustil mandat do neskoncnosti?
>
> Mate eni bizarne ideje, no.

Zakaj pa obstaja kvorum za referendume??? Če ni izvoljenega predsednika ali pa parlamenta, obstaja t.i. tehnična vlada oz. predsednik, ki pa ima zelo omejena pooblastila. Preveri malo v Belgiji

Referendum je backup za odlocitve parlamenta (ali proti njim). Z neudelezbo na referendumu ne nastane praznina.

Omejena pooblastila so z razlogom omejena.

V Belgiji je kolikor vem obvezna volilna udeležba, za neudeležbo pa predvidena kazen.

[bacco979]
V Belgiji je kolikor vem obvezna volilna udeležba, za neudeležbo pa predvidena kazen.

Da, tako je v Belgiji, vendar imajo pri njih volivci pravico pooblastiti sorodnike ali prijatelje, da volijo namesto njih, še prej pa jim seveda povedo, kako naj volijo. Sem takoj za to, da pri nas volimo na enak način kot v Belgiji.

Moj komentar se je nanašal predvsem na kvorum, ki ga je polene navajal. Če so volitve dolžnost (in ne samo pravica) potem je kvorum nekako nesmiseln, ker bo itak velika večina volila.

Zanimiva statistika, ki je vredna razmisleka, kaj se v naši
državi dogaja.
Bi bilo dobro povprašati odgovorne glede podatkov.
Ja koliko priseljencem pa je bilo podeljeno državljanostvo od
leta 2007?

"Zgolj naivneži verjamejo, da je Kučan med vrsticami podpiral Šarca. V resnici je Serpentinšek tista topovska hrana, ki je preprečila, da najbolj resna kandidatka desnice Romana Tomc ne pride ne drugo mesto, Bog ne daj, da bi prišla v drugi krog. Zato je treba jasno povedati: naivnim Slovenkam in Slovencem Boruta Pahorja za predsednika izbira Milan Kučan" Vir: kavarnahayek.wordpre...m/2017/10/

[rename]
Tomceva v drugem krogu ne bi premagala Pahorja, bodimo realni.

Tomceva bi lahko drugem krogu povedala pred TV kamerami marsikaj, kar zaradi pomankanja časa ni mogla v skupini kandidatk in kandidatov v prvem krogu in podpora SDS bi narastla.