[kajulci]
a realist is what a pessimist calls an optimist :P

not at all true, podatek iz prve roke :))

>b) zadovoljstvo je razlika med pricakovanji in realnostjo a zna se, glede cesa lahko sam vec ukrenes in

A zdej me hočeš prepričat, da uni, ki nič ne pričakujejo, vse dobijo, uni, ki veliko pričakujejo, pa nič oz. malo dobijo?

gre za to, da ce so pricakovanja nizka, so toliko nizje tudi sanse za to, da bos razocaran iz naslova, da realnost ni pokrila pricakovanj. in obratno.

tako da ja, tisti, ki ne pricakujejo nic, lahko dobijo ali tocno to, kar so pricakovali, ali pa vec od tega, skratka win either way. pri maksimalistih pa je bilanca izidov dosti bolj rizicna.

>c) "my songs are not sad - they are just hopeless"
A tale je bil samomorilen? Rajš sem vsak dan žalostna, kot pa en sam dan hopeless.

ne, niti ni bil.

celota gre tako:

"I have a few that aren’t sad. They’re just hopeless, they’re totally hopeless. And the rest aren’t sad, they’re just the way it goes. You don’t think life’s sad?”

torej... it is what it is. ce sprejmes kot taksno, si prihranis precej amortizacije zive sile. to je, hm, neke sorte zen. kar ne pomeni, da bos od zdaj naprej samo pasivno sedel in buljil v odvijajoco se realnost. komot se za kaksno stvar ogrejes in angaziras. in zraven v sebi smejis, ko gledas samega sebe, kaj pocnes, ker ves, da v bistvu je to vse teater.

:)

Ni kaj. Hoteli so Balkan, sedaj imamo Balkan ...

[kajulci]
> [crt]
> > [kajulci]
> > a realist is what a pessimist calls an optimist :P
> not at all true, podatek iz prve roke :))
care to explain?

seveda, evo. jaz sem pesimist (vsaj v smislu, da zelo zaupam principu "take care of your downside and the upside will take care of itself", pa potem poljubno dalje kakor za cigave oci) in mi ne pade na kraj pameti optimistu reci realist.

je pa res, da se rad znajdem v timu z optimisti. ker ceprav je to psiholosko naporno verjetno za obe strani, je zelo uporabno za zaokrozenje mocnih plati cele skupine. optimiste imamo zato, da sanjajo blazne uspehe v naslednjih 5 min, bruhajo lukave ideje in laufajo naprej, potem mora pa nekdo se poskrbet, da se pri tem ne ubijejo in da se kaj od tega tudi dejansko izvede :)

> tako da ja, tisti, ki ne pricakujejo nic, lahko dobijo ali tocno to, kar so pricakovali, ali pa vec od tega, skratka win either way. pri maksimalistih pa je bilanca izidov dosti bolj rizicna.
A tut tko je možno? :))

ne le da je *tudi* tko mozno... temvec je to ena stvar, ki jo lahko zelo koristno uporabljas na znj podrocjih in s tem prihranis veliko amortizacije zive sile.

[alek14]
> [kajulci]
> > [bc123a]
> > Kaj je bilo prej na tisti lokaciji?
> >
> > Vasa hisa ali zeleznica.
> >
> > Ce zeleznica, lahko ta clanek kar v smeti zabrisemo.
>
> Bisi, ne gre to tako. razvoj je nujen. Brez razvoja lahko kar celo našo državo v smeti zabrišemo. Ampak z razvojem pridejo tudi težave, ki so posledica razvoja. In te težave, ki pri manj razvoja niso obstajale, je potrebno reševati. Ali pa ne smemo met razvoja. Ker zakaj pa so dizli potem problem? Kaj je bilo prej, dizel ali ti? In ker to JE problem, je EU tudi sprejela direktivo (zakon?) o maksimalno dovoljenem hrupu in pa potrebne ukrepe za zmanjšanje le-tega.

Direktivo o hrupu so si zamislili ekonomisti kemičnega giganta Evonik AG (Nemčija). V času, ko je nastajala so ti imeli patente za prozorne protihrupne ograje. Ideja je bila, da bodo uzakonili uporabo njihovega izdelka po clotni EU. In so jo. "Hrup" prometa je seveda na veliko prenizki ravni, da bi imel kakršnekoli zdravstvene učinke. Za učinke na zdravje mora dolgotrajna izpostavljenost dosegati vsaj 80 dB (ne pri viru, da ne bo pomote, temveč pri ušesu). Za kratkotrajno izpostavljenost pa je treba 120 dB. Zvok prometa, ki dejasnko nastaja redko preglasi človeški govor (45 dB). Ker dB skala logaritemska je dejaski zvok prometa 100x prenizek za karšnekoli zdravstvene učinke. Lahko pa je moteč. Mene npr. moti močno sonce. Čas je za ustrezno EU direktivo...
Glede dieslov pa je takole. Je že res, da je vse res kar smo slišali. Malce manj glasno pa so nam sporočili, da sodobni bencinarji, ki vbrizgavajo direktno v cilindre, prašijo PM2,5 v številu delcev, ki za 100x presega dizle. PM2,5 pa so bolj škodljivi od PM10. Dizli pred EU5 normo so res bili pujski (pa tisti, ki dajo filtre ven), EU6 dizel, je čist ko solza v primerjavi z EU6 bencinarjem. Bencinarji so pač pod radarjem (še).

... eh, če lahko farmacevtska industrija sponzorira zdravnike, da premikajo meje zdravega življenja, ko znižujejo meje zdravju menda neškodljivega holesterola, sladkorja, pritiska in še česa, da lahko farmacevti prodajo več svojih zdravil proti povišanem holesterolu, sladkorju, pritisku in še čemu, potem lahko tudi kemični giganti sponzoriranajo evropsko komisijo, da v skrbi za zdravo življenje od hrupa ogroženih Evropejcev premika tudi meje dovoljenega hrupa in bo pol Evrope hodilo peš, ker je to bolj zdravo ...

P.S.: moja na decimalko enaka stopnja holesterola je bila pred nekaj leti idealna, ker je na predtiskanem(!) obrazcu bila točno na sredini med zgornjo in spodnjo mejo, lani pa je pomenila sicer minimalno pa vendar že povišan holesterol ... aja, so pa hecni Financarji s svojo propagando, ko na eni strani pišejo, da drugi tir ni potreben, ker bo Luka Koper zaradi italijanske konkurence - luke se zgradijo čez noč - v severnem Jadranu itak kmalu propadla, tukaj pa zdaj pišejo, da bo zaradi povečanega prometa na drugem tiru pol Ljubljane imelo psihične motnje ... khmm, kot da jih nima že zdaj, če sem lahko malo žleht ...

Gjedaš ozko... v konus, po cesti se ne vozimo vsi ( nisem se še vozil skozi Trojanski tunel, Šentviški tunel, Markovec, pod Karavankami sem se enkrat )pa vendar infrastrokturo plačujejo vsi... od drugega tira bo imela država neposredne koristi v proračunu ( od LKPG ima cca 25-30 mio/ leto neposrednih prihodkov v proračun) itd,itd

[alek14]
V J. Koreji je razširjeno prepričanje, da lahko namizni ventilator zaduši človeka s pihanjem. Nam se zdi to absurdno, toda vrli Korejci imajo študije in celo sodne sodbe, ki to prepričanje utrjujejo.

Rusi so recimo prepricani, da pitje pijac iz hladilnika povzroca pljucnico.

Slovenci se "prehladijo" od klim, ker v sloveniji virus prehlada ne obstaja :)

[alek14]

Zdravstvenih učinkov ni. Če ima nekdo žel. progo speljano 10 m od hiše, lahko prav tako spi. Človek se neškodljivo navadi na ponavljajoče zvoke, ki so pod 80 dB.
(dokazano s tisoči ljudi, ki živijo ob progah že 150 let)

K tvojim neobičajnim traktatom o neškodljivosti zmernega hrupa bi dodal samo osebno izkušnjo, ki kaže na to, da je moteče tudi pomanjkanje hrupa.

Pred kakšnimi 40 leti, ko še nismo toliko razptavljli o škodljivoti hrupa sem se peljal z ladjo iz Izmirja v Istanbul. V kabini vroče, pa greva s kolegom na palubo. Lepo dremuckam na palubi s spalni vreči, naslonjen na dokaj glasen ventilator in nenadoma se prebudim. Zakaj, izklopili ventilator in s tem je prenehal njegov uspavajoč šum, in tišina me je motila...... Še dobro, da kot svež diplomant nisem razvil teorije o škodljivosti tišine.... Bilo je pa pohvalno, da so ga izklopili, kajti nočna vožnja skozi Dardanele je bila enkratna in bilo bi prav škoda prespati ta del poti iz Egipta preko Sirije domov.

NOBELOVA NAGRADA ZA MIR KAMPANJI ZA MIR KAMPANJI ZA JEDRSKO RAZOROŽEVANJE

Nobelovo nagrado za mir letos prejme mednarodna kampanja za jedrsko razoroževanje Ican za "prizadevanja za osveščanje o katastrofalnih humanitarnih posledicah uporabe jedrskega orožja", je danes v Oslu sporočil Nobelov odbor.

Petčlanski norveški Nobelov odbor je v utemeljitvi odločitve navedel, da je Ican vodilni igralec civilne družbe v prizadevanjih za prepoved jedrskega orožja. Ustanovljen je bil leta 2007 v Melbournu, danes pa vključuje 468 organizacij iz stotih držav. Sedež Icona je v Ženevi.

Ican s sedežem v Ženevi sestavlja skupnost nevladnih organizacij iz okoli sto držav. V zadnjem desetletju opozarja na nevarnost jedrskega orožja in si prizadeva za njegovo globalno prepoved. Pomembno zmago je kampanja zabeležila julija, ko so Združeni narodi sprejeli nov sporazum o prepovedi jedrskega orožja.
siol.net/novice/svet...deo-450731