Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Druga vseevropska selitev narodov

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

sopranos sporočil: 11.405
Madžarska ima noro visok DDV, 27%, tudi pri Hrvatih je noro visok, 25%. Tudi ostali davki so visoki. In to uničuje potrošnjo. Romunija in Bolgarija ter Baltik so začeli z res nizke osnove. In komunistične države so vse vodile centralizirano. Zato v teh državah drugega kot prestolnica ne obstaja. V smislu razvoja. Budimpešta, Bukarešta, Riga, Vilnus itd. Zato se folk seli v prestolnico ali ven. Madžarska se namesto z reformami ukvarja z avtoritarnim vodenjem. Pa komunizem se je izkazal za res trdovratno nadlogo. Mislim, da si to izkusil tudi na svoji koži. Živimo v takem svetu, da se vse seli v centre. Saj v ZDA se podobno dogaja. Tudi znotraj Francije in Nemčije je podobno. Na srečo ima Nemčija več centrov. Avstrija se proti centralizaciji bori tudi z deželami. Pa se tudi tam vse bolj zadeve koncentrirajo na Dunaju. In v takih danostih države na periferiji ne morejo delati čudežev. Treba bo narediti kakšno bolj drastično potezo. Samo sledenje Zahodu ne bo prineslo preboja. Morda bo kdaj prišlo do preobrata, ko se bo svetovni srednji sloj iskal pobeg iz onesnaženih mest in držav. Ali pa klimatske spremembe in globalno segrevanje.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2666539

Strani: 1

anon-106712 sporočil: 3.698
[Glavni forum] Tema: Druga vseevropska selitev narodov
[#2667417] 14.08.17 13:28 · odgovor na: sopranos (#2666539)
Odgovori   +    1
[sopranos]
Madžarska ima noro visok DDV, 27%, tudi pri Hrvatih je noro visok, 25%. Tudi ostali davki so visoki. In to uničuje potrošnjo. Romunija in Bolgarija ter Baltik so začeli z res nizke osnove. In komunistične države so vse vodile centralizirano. Zato v teh državah drugega kot prestolnica ne obstaja. V smislu razvoja. Budimpešta, Bukarešta, Riga, Vilnus itd. Zato se folk seli v prestolnico ali ven. Madžarska se namesto z reformami ukvarja z avtoritarnim vodenjem. Pa komunizem se je izkazal za res trdovratno nadlogo. Mislim, da si to izkusil tudi na svoji koži.
Čuj, sopranos, vem, da te že sama beseda komunizem vrže iz tira, pa vseeno. Malce me moti, da si v komentarju izpustil Poljsko, Češko, Slovaško, Slovenijo, pa tudi Estonija je na meji. Kolikor vem, nikjer ni bilo komunizma, pač pa socializem. Torej, v čem je trik teh držav, čeprav so imele isto ureditev kot tiste, katere si naštel?
Samo medklic glede Romunije in Bolgarije. Ti dve državi niti slučajno ne bi smeli biti v EU, pa sta zaradi zahodnih interesov prišle v EU. Bi bilo kar v redu, če bi se jih izpuščalo iz raznih grafikonov, samo red je red, pa čeprav slab.
Glede norih stopenj DDV-ja. Danska in Švedska imata ravno tako stopnjo, kot Hrvaška.
Nekako res padejo v oči samo Litva, Latvija in Hrvaška, kar se ex. socialističnih držav tiče. Ne vem, kako drži tvoja teorija o komunistih pri naših južnih bratih, ko pa je tam večino časa na oblasti HDZ, ki kolikor vem, bolj stavi na RKC in ustaše. Morda bi se dalo povleči vzporednico z enopartijskim sisemom, dikataturo ali kakor koli ti je ljubše, saj sta tako RKC, kot ustaštvo hudo enopartijski organizaciji, kjer se ni oz. se demokracija ne tolerira.
Je pa zanimivo, da so v istem zosu z ex-komunističnimi državami, ki si jih naštel tudi Portugalska, Italija in Grčija, ki z enopartijskimi sistemi nimajo kaj dosti zveze. Je pa res, da so na Portugalskem dolgo časa imeli Salazarja, v Italiji CIA-o, Grki so pa imeli državljansko vojno kmalu po II. svetovni vojni in pa lepo število let vojaške hunte, ki je bila zahodu kar povšeči. No, grška interpretacija financ je tudi legendarna, ki pa se je ostalim državam zdela kar smiselna, saj so jo sprejeli v evro območje.

Strani: 1