Očitno so tudi v medijih bila javno izpostavljena imena žrtev. Zanimivo je, da je tudi Gregor Virant bil med pričami:

www.delo.si/novice/k...kazen.html

[crt]
po moje bi bile te lokacije, ki jih nastevas, fantasticne za mediacijo... tukaj ste, zdaj se pa zmente, prej ne greste domov, sami si pa tko ne upate, ker so zunaj medvedi :)
(lahko se dodas, da zunaj prezi nekdo s kuhlo... osterman weekend style)

Črt, ti se malo zafrkavaš, meni pa se to z lokacijami ne zdi čisto za lase privlečeno. Najbrž veš, kdo je zavrl izgradnjo daljnovoda, ki bi menda omogočil normalno vožnjo električnih vlakov na najnovejši strateški pridobitvi SŽ. Dobesedno usred ničega, med dvema vasema na zunanji periferiji M.S. postavljena privatna klinika za zobozdravstvo in druge ambulante.

Kar načeloma ni nič takega, če gre za privatno podjetje, ki oskrbuje soglasne privatne paciente, ki uživajo vrtanje po zobeh ob razgledu na neokrnjeno naravo Pomurja. Vprašanje je sicer, če ni bilo tisto zemljišče mogoče (poceni) kmetijsko, in je lahko (poceni) prekvalifikacijo v (poceni) zazidljivo parcelo za nadstandardno zasebno kliniko dosegla samo dobro povezana oseba. Zame je sporno, da ima ta firma koncesijo in zelo lep del prihodkov pridobiva iz javne zdravstvene blagajne. Dvomim, da so to v glavnem pacienti iz obeh sosednjih vasi, in dvomim, da obstaja poceni reden javni prevoz iz Murske Sobote do te idilične lokacije. To pomeni, da pogoj za koncesijo (za izbrance) ni lokacija ambulante/ordinacije v bližini pacientov, ampak se morajo ti potruditi, da nekako pridejo do tja kakor vedo in znajo.

Kar pomeni, da tja najbrž hodi bolj malo cerkveno-mišje revnih, kar pomeni nekakšno segmentacijo javnega zdravstva. Tako bi bila mogoče rešitev za ZZZS, da se večino zdravstva preseli na poceni zemljišča v najbolj odročne kraje, kjer bodo pacienti uživali v naravnem okolju, urbane ZD in bolnišnice pa naj postanejo distopične avtonomne cone tipa Rog. Sori, digresiram v črno zaj€bancijo.

Hočem reči, da tisti, ki je sam preselil svojo dejavnost, ki po naravi paše v urbano okolje, čim bližje največjemu številu uporabnikov, kjer so električni kabli večinoma pod zemljo, v nekakšno zemljoposestniško kmetsko idilo, zdaj preprečuje neko javno infrastrukturo, ki bi lahko bila sporna v strnjenem naselju, še najmanj pa je problematična nad njivami in livadami. In tako butalska psevdo elita podreja cele sisteme/projekte javnega/državnega pomena svojim parcialnim interesom in kapricam. Razsvetljeni diktator bi se take zadeve mogoče lotil z odvzemom koncesije (t.j. vsaj 1/3 prihodkov), demokratični javni birokrati pa se najbolj ukvarjajo z medsebojnim čohanjem hrbtov in občasnim šeškanjem. To zadnje je fina kost za furijaste urednice. Hepi&smajling sLOVEnia I feel.

Pozdravljeni vsi skupaj!

Najprej opravičilo, da odgovarjam tako pozno. A Financ, od kar so z njih odšli skoraj vsi resni novinarji, praktično skoraj ne berem več in sem članek opazil šele zaradi zafrkavanja kolegic in kolegov.

Kot vedno se držim načela popolne preglednosti. Zato tale malce daljši odgovor.

1. Moja podjetja preko 90% vseh dohodkov ustvarijo izključno za zasebna podjetja na domačih in tujih trgih. Občasno kaj delamo tudi za EU, Svetovno banko, USAID in druge. Če boste preverili v Supervizorju, boste videli, da smo v zadnjih letih prejeli izključno nekaj sredstev zaradi projektov financiranih iz EU sredstev (eZdravje, štipendiranje kadrov in podobno). Več kot smo od države prejeli, smo državi skozi davke in prispevke plačali. Perenič svetovanje d.o.o. pa je zadnjih nekaj let od države prejelo točno 0,00 denarja. Skratka, denarja iz proračuna ne potrebujemo. Uspešni smo tudi brez sodelovanja z državo ali morda ravno zato, ker smo z njo prekinili sodelovanje. Še vedno se nameravam pri 45. letih upokojiti.

2. Moje mnenje je, da v izvensodnem reševanju potrošniških sporov ni zaslužka. Gre še za eno obvezo v korist potrošnikov, ki pa verjetno tega orodja ne bodo uporabljali prav pogosto. Tudi sicer je cena reševanja sporov par deset evrov in bi moral rešiti na deset tisoče sporov, da bi sploh govorili o kakršnemkoli resnem zaslužku.

3. Osebno mediacije v potrošniških sploh ne podpiram. Mediacija ima smisel v družinskih, sosedskih sporih in morda v kakšnem gospodarskem sporu. Ali pa tam, kjer imata sprti strani več sporov in v njih izmenično nastopata kot tožeča in tožena stranka. Pa se nekako najde nek kompromis. Ali kdo resno pričakuje, da se bo potrošnik pritožil banki, telekomu ali trgovcu? Tam bodo pritožbo preučili in jo zavrnili, zatem pa bodo v mediaciji kar naenkrat spremenili mnenje in mu dali prav. Malo verjetno. Drugače je, če bo potrošnik izbral arbitražo in brez sodišča spor rešil z obvezujočo odločitvijo v enem mesecu. A pričakujem, da bo večina velikih poslovnih subjektov raje izbrala mediacijo in arbitraže žal niso dolžni izbrati.

4. Zakaj se je moje podjetje registriralo? Ker so nekatere naše stranke to storitev potrebovale (je zakonsko obvezna, enako kot davčne blagajne) in smo se pač registrirali še za to. Koliko bomo s potrošniškimi spori zaslužili? Zelo verjetno skoraj nič. Ker bo sporov zelo malo.

5. Da me Cerrjave vlada promovira? O tem ne vem nič. Dali smo vlogo, plačali smo takso in vpisali so me v register. O Cerarju iskreno mislim, da je zelo pameten človek, odličen pravni filozof. Ni pa pravi za vodenje vlade. To zahteva precej drugačna znanja in veščine.
Tako Cerar, kot nenazadnje tudi Frankl, sta pametna možakarja. Njuna podviga, trenutna vlada in časnik Finance, pa imata dve skupni lastnosti - delujeta po načelih, ki v 21. stoletju ne bodo dali dobrih rezultatov. Zadeve gredo nezadržno navzdol. Drugič, sposobnih ljudi je v državni upravi in medijih vse manj in oba gospoda delata z zelo povprečnimi sodelavci. Žal mi ju je. Njuni talenti bi drugje dali več rezultatov.

6. Čeprav so Finance kršile zakon (ker je bila sodba samo pogojna in ker je preizkusna doba že davno mimo, po zakonu izrecno veljam za neobsojenega in me torej ne smejo nazivati z izrazom obsojenec), se jim ni bati nobenih pravnih sporov. Nisem zamerljive sorte. Sploh pa razumem, da je danes v novinarstvu hudo in je kruh zelo težko prislužen. Če s pljuvanjem po meni, Simona lažje zasluži svojo plačo, ji bog požegnaj. Bi pa na njenem mestu vseeno tako trapaste članke prepustil kakšnemu študentu. Škoda ugleda nekoč resne novinarke.

7. Pa še na kratko o tej zgodbi o šeškanju. Vsi, ki so poznali mene in eno ali obe oškodovanki, obtožbam niso nikoli verjeli. Večini drugih se je od vedno zdela ali smešna ali pa povsem zlagana (šef te grozno nadleguje in kaj narediš ti - hodiš z njim na počitnice na morje, predstaviš mu svojo mamo in k njemu v službo pripelješ še svojo sestro; ja pa ja de). Zato negativnih posledic nikoli ni bilo. Danes sem zelo srečno poročen in ženo, sposobno, samostojno in čedno pravnico, sem srečal pri meni v podjetju in po tej aferi.

8. Ker je nekatere skrbela zasebnost oškodovank, še tole. Ena od oškodovank je dala naslovni intervju za takratni Direkt. Tudi zato sojenje večinoma ni bilo zaprto za javnost. Sta pa oškodovanki za svoje pričanje želeli, da se sojenje vseeno zapre za javnost. S tem sem takoj soglašal. Sodnica pa je na naslednjem naroku naredila napako in vse izpovedi iz prejšnjih narokov, tudi zaprtega za javnost, javno prebrala pred novinarji. Kaj sem storil? Sodnico sem prijavil Informacijskemu pooblaščencu zaradi kršitve osebnih podatkov obeh oškodovank. A tam se s primerom niso želeli ukvarjati.

Upam, da sem s tem odgovoril na vsa vprašanja.
Prijazen pozdrav vsem!

Gorazd Perenič

VEDNO PRIJAZNI NOVINARJEM

Družba Perenič svetovanje d.o.o. se vedno trudi zagotavljati popolno transparentnost in odprtost do medijev. Ponosni smo, da so strokovnjaki iz naše hiše sodelovali pri odpiranju javnega sektorja in prodoru načel dostopnosti informacij javnega značaja. Novinarjem nismo nikoli odrekli informacij in fraza "brez komentarja" je pri nas strogo prepovedana. Ustavijo nas lahko le zasebnost posameznikov in poslovne skrivnosti naših naročnikov (seveda samo, če prihajajo iz zasebnega sektorja). Skratka, verjamemo, da so mediji pomemben del demokracije in pravne države ter si odlični novinarji zaslužijo vse naše spoštovanje.

[pobalin]
Črt, ti se malo zafrkavaš, meni pa se to z lokacijami ne zdi čisto za lase privlečeno. Najbrž veš, kdo je zavrl izgradnjo daljnovoda, ki bi menda omogočil normalno vožnjo električnih vlakov na najnovejši strateški pridobitvi SŽ. Dobesedno usred ničega, med dvema vasema na zunanji periferiji M.S. postavljena privatna klinika za zobozdravstvo in druge ambulante.
Kar načeloma ni nič takega, če gre za privatno podjetje, ki oskrbuje soglasne privatne paciente, ki uživajo vrtanje po zobeh ob razgledu na neokrnjeno naravo Pomurja. Vprašanje je sicer, če ni bilo tisto zemljišče mogoče (poceni) kmetijsko, in je lahko (poceni) prekvalifikacijo v (poceni) zazidljivo parcelo za nadstandardno zasebno kliniko dosegla samo dobro povezana oseba. Zame je sporno, da ima ta firma koncesijo in zelo lep del prihodkov pridobiva iz javne zdravstvene blagajne. Dvomim, da so to v glavnem pacienti iz obeh sosednjih vasi, in dvomim, da obstaja poceni reden javni prevoz iz Murske Sobote do te idilične lokacije.

ta lokacija je manj kot 10 km ven iz ms in od mene in ni ravno sredi nicesar... v bistvu je to skupek pri-mestnih vasi okoli ms in znotraj tega obmocja je tudi to. kako funkcionira ekonomsko, tako glede postavitve kot glede prihodkov, tega ne vem. lahko pa recem, da je zemlja v teh krajih dokaj poceni tudi v primeru, da je ze zazidljiva (ranga par deset eur / m2).

[crt]
ta lokacija je manj kot 10 km ven iz ms in od mene in ni ravno sredi nicesar... v bistvu je to skupek pri-mestnih vasi okoli ms in znotraj tega obmocja je tudi to. kako funkcionira ekonomsko, tako glede postavitve kot glede prihodkov, tega ne vem. lahko pa recem, da je zemlja v teh krajih dokaj poceni tudi v primeru, da je ze zazidljiva (ranga par deset eur / m2).

Kar zadeva razdaljo od M.S. imaš prav. Po guglu najbližja pot (z avtom) je dolga 5,5 km. Z javnim prevozom je bolj tako, ker je očitno treba prepešačiti približno 1 km po cesti brez pločnika. Frekvence javnega prevoza na tej relaciji nisem preverjal.
shrani.si/f/1S/nZ/1U...rda-ms.jpg

Malo neumno je, da tebi, domačinu, solim pamet, ampak čutim se dolžnega razložiti svoj pogled. Poglavitno se mi namreč zdi, da je klinika Rimska Čarda (?!) po zračnih posnetkih sodeč postavljena v praznino med Puconce in Martjance.(BTW, na sliki omenjueni Zver d.o.o. menda ni več tam, ampak gugle tega še ne ve.)
shrani.si/f/X/Ya/189...-carda.jpg

Take praznine imajo poleg ohranjanja kmetske idilike tudi to morebitno funkcijo, da po njih lahko potegneš daljnovod, ki ga je treba odmikati od naselij. Če pa je raba prostora namesto skrbnemu planiranju prostora v prid skupnosti prepuščena kapricam posameznikov, ki imajo čas, denar in mogoče tudi zveze za svoje ego-projekte, pa pride do tega, da je daljnovod, ki bi se izognil vasem, nenadoma nesprejemljiv problem za lastnika evidentnega tujka v tem okolju. Le zakaj nekoč strici in dobri ljudje niso gradili tako?

Še pogled s ceste, kjer se lepo vidi stebre za električno napeljavo, ki seveda ni visokonapetostni daljnovod, ampak ker rđavom kurcu svaka dlaka smeta, je lahko samo vprašanje časa, da bo padla še kakšna zahteva o tem. :-)
shrani.si/f/R/3f/izo...t-view.jpg

Polemika o prednostih in slabostih vkopavanju visokonapetostnih električnih vodov je mogoče smiselna, pod pogojem, da je strokovna in široka, argumentirana in podkrepljena s preverljivimi podatki. Na podlagi prebranega o tem primeru pa sklepam, da gre predvsem za osebne kaprice in obstrukcijo, ne pa za skrb za dobro širše skupnosti. Rade volje pa se prepustim poskusom tehtnega prepričevanja o moji zmoti.

ha cuj, jaz nisem ravno neki domacin... recimo, da sem domacinski vajenec, taksen se zelo zelen :)

bos prisel enkrat v zivo pogledati, win win.

Point mediacije :
Vzemimo za primer, da ti nekdo ukrade neko količino denarja. Poznamo pravosodni sistem, in ker preko sistema ni mogoče doseči vračilo, se obrneš na mediacijo in na tej poravnavi se dobiš vračilo polovice denarja. Mediator kasira svoj del, vsi so zadovoljni. Ali pač ne ?
In sedaj vprašanje: v čem je smisel mediacije? Če pravosodni sistem deluje, potem mediacija ni potrebna. Pojavlja se kot vmesni člen, ki srka v svoj lonček, sistemsko pa je popolnoma nepotreben.

[XPERE]
Pozdravljeni vsi skupaj!

Najprej opravičilo, da odgovarjam tako pozno. A Financ, od kar so z njih odšli skoraj vsi resni novinarji, praktično skoraj ne berem več in sem članek opazil šele zaradi zafrkavanja kolegic in kolegov.

Kot vedno se držim načela popolne preglednosti. Zato tale malce daljši odgovor.

1. Moja podjetja preko 90% vseh dohodkov ustvarijo izključno za zasebna podjetja na domačih in tujih trgih. Občasno kaj delamo tudi za EU, Svetovno banko, USAID in druge. Če boste preverili v Supervizorju, boste videli, da smo v zadnjih letih prejeli izključno nekaj sredstev zaradi projektov financiranih iz EU sredstev (eZdravje, štipendiranje kadrov in podobno). Več kot smo od države prejeli, smo državi skozi davke in prispevke plačali. Perenič svetovanje d.o.o. pa je zadnjih nekaj let od države prejelo točno 0,00 denarja. Skratka, denarja iz proračuna ne potrebujemo. Uspešni smo tudi brez sodelovanja z državo ali morda ravno zato, ker smo z njo prekinili sodelovanje. Še vedno se nameravam pri 45. letih upokojiti.

2. Moje mnenje je, da v izvensodnem reševanju potrošniških sporov ni zaslužka. Gre še za eno obvezo v korist potrošnikov, ki pa verjetno tega orodja ne bodo uporabljali prav pogosto. Tudi sicer je cena reševanja sporov par deset evrov in bi moral rešiti na deset tisoče sporov, da bi sploh govorili o kakršnemkoli resnem zaslužku.

3. Osebno mediacije v potrošniških sploh ne podpiram. Mediacija ima smisel v družinskih, sosedskih sporih in morda v kakšnem gospodarskem sporu. Ali pa tam, kjer imata sprti strani več sporov in v njih izmenično nastopata kot tožeča in tožena stranka. Pa se nekako najde nek kompromis. Ali kdo resno pričakuje, da se bo potrošnik pritožil banki, telekomu ali trgovcu? Tam bodo pritožbo preučili in jo zavrnili, zatem pa bodo v mediaciji kar naenkrat spremenili mnenje in mu dali prav. Malo verjetno. Drugače je, če bo potrošnik izbral arbitražo in brez sodišča spor rešil z obvezujočo odločitvijo v enem mesecu. A pričakujem, da bo večina velikih poslovnih subjektov raje izbrala mediacijo in arbitraže žal niso dolžni izbrati.

4. Zakaj se je moje podjetje registriralo? Ker so nekatere naše stranke to storitev potrebovale (je zakonsko obvezna, enako kot davčne blagajne) in smo se pač registrirali še za to. Koliko bomo s potrošniškimi spori zaslužili? Zelo verjetno skoraj nič. Ker bo sporov zelo malo.

5. Da me Cerrjave vlada promovira? O tem ne vem nič. Dali smo vlogo, plačali smo takso in vpisali so me v register. O Cerarju iskreno mislim, da je zelo pameten človek, odličen pravni filozof. Ni pa pravi za vodenje vlade. To zahteva precej drugačna znanja in veščine.
Tako Cerar, kot nenazadnje tudi Frankl, sta pametna možakarja. Njuna podviga, trenutna vlada in časnik Finance, pa imata dve skupni lastnosti - delujeta po načelih, ki v 21. stoletju ne bodo dali dobrih rezultatov. Zadeve gredo nezadržno navzdol. Drugič, sposobnih ljudi je v državni upravi in medijih vse manj in oba gospoda delata z zelo povprečnimi sodelavci. Žal mi ju je. Njuni talenti bi drugje dali več rezultatov.

6. Čeprav so Finance kršile zakon (ker je bila sodba samo pogojna in ker je preizkusna doba že davno mimo, po zakonu izrecno veljam za neobsojenega in me torej ne smejo nazivati z izrazom obsojenec), se jim ni bati nobenih pravnih sporov. Nisem zamerljive sorte. Sploh pa razumem, da je danes v novinarstvu hudo in je kruh zelo težko prislužen. Če s pljuvanjem po meni, Simona lažje zasluži svojo plačo, ji bog požegnaj. Bi pa na njenem mestu vseeno tako trapaste članke prepustil kakšnemu študentu. Škoda ugleda nekoč resne novinarke.

7. Pa še na kratko o tej zgodbi o šeškanju. Vsi, ki so poznali mene in eno ali obe oškodovanki, obtožbam niso nikoli verjeli. Večini drugih se je od vedno zdela ali smešna ali pa povsem zlagana (šef te grozno nadleguje in kaj narediš ti - hodiš z njim na počitnice na morje, predstaviš mu svojo mamo in k njemu v službo pripelješ še svojo sestro; ja pa ja de). Zato negativnih posledic nikoli ni bilo. Danes sem zelo srečno poročen in ženo, sposobno, samostojno in čedno pravnico, sem srečal pri meni v podjetju in po tej aferi.

8. Ker je nekatere skrbela zasebnost oškodovank, še tole. Ena od oškodovank je dala naslovni intervju za takratni Direkt. Tudi zato sojenje večinoma ni bilo zaprto za javnost. Sta pa oškodovanki za svoje pričanje želeli, da se sojenje vseeno zapre za javnost. S tem sem takoj soglašal. Sodnica pa je na naslednjem naroku naredila napako in vse izpovedi iz prejšnjih narokov, tudi zaprtega za javnost, javno prebrala pred novinarji. Kaj sem storil? Sodnico sem prijavil Informacijskemu pooblaščencu zaradi kršitve osebnih podatkov obeh oškodovank. A tam se s primerom niso želeli ukvarjati.

Upam, da sem s tem odgovoril na vsa vprašanja.
Prijazen pozdrav vsem!

Gorazd Perenič

VEDNO PRIJAZNI NOVINARJEM

Družba Perenič svetovanje d.o.o. se vedno trudi zagotavljati popolno transparentnost in odprtost do medijev. Ponosni smo, da so strokovnjaki iz naše hiše sodelovali pri odpiranju javnega sektorja in prodoru načel dostopnosti informacij javnega značaja. Novinarjem nismo nikoli odrekli informacij in fraza "brez komentarja" je pri nas strogo prepovedana. Ustavijo nas lahko le zasebnost posameznikov in poslovne skrivnosti naših naročnikov (seveda samo, če prihajajo iz zasebnega sektorja). Skratka, verjamemo, da so mediji pomemben del demokracije in pravne države ter si odlični novinarji zaslužijo vse naše spoštovanje.

... čuj, sicer je precej pomenljivo, da Financarji ne berejo foruma Financ in da se na tvoj obsežni odgovor že drugi dan noben od vpletenih Financarjev ni oglasil, pa vendar mene v članku malo bega tole "Zdaj seznam registriranih mediatorjev dobiva nove razsežnosti. Gorazd Perenič je bil namreč leta 2012 pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja. Dobil je pogojno kazen leto in dva meseca zapora." ... khmm, ker če pogledam na navedeno letnico, zadeva dobiva še dodatno novo razsežnost, ki jo je forumaš pelle tukaj forum.finance.si/?m=...993&single v P.S.-u že omenil, pa je Novica spretno zaspinal in pogovor speljal drugam, in sicer da se je Simona zaradi senzacionalizma v svojem članku pri letnici "zmotila" za več kot 10 let ...

P.S.: ker "žute štampe" ne berem, nimam pojma, kdo je bila "oškodovana" nesrečnica, ki je - če spet citiram forumaša pred mano - po dolgotrajnem nadlegovanju k Pereniču v službo pripeljala še lastno sestro, ki je nato tudi bila nadlegovana in je nato kljub temu v službo pripeljala še svojo prijateljico, definitivno pa "oškodovanki" ne glede na sodbo ne verjamem niti besede ... no, enako pa tudi tebi niti približno ne verjamem, da si si registriral, ker si se moral in se nisi registriral zaradi lahkega zaslužka, ki se ga v zelo omejeni (= monopolu) konkurenci zaradi mediacij obetaš ... evo, ne verjamem ti že zaradi tvojega edinega(!) konkurenta Evropskega (WTF?) centra za reševanje sporov nekdanje političarke Katarine Kresal in nekdanjega politika Aleša Zalarja ... alzo, če jaz to kolobocijo prav razumem in če mene kaj vprašaš, Simona laže ali pa vsaj manipulira, ti pa se sprenevedaš ... aja, pa da me zdaj slučajno kakšen mimoidoči na totem forumu ne bi naštartal, češ kaj se vmešavam, ko pa me vse skupaj en kurc briga, sem se vmešal, ker so forumu na svetu predvsem zato, da se vmešavamo, sploh če se vpleteni Financarji nočejo več vmešavat ...

[pobalin]
> [crt]
> po moje bi bile te lokacije, ki jih nastevas, fantasticne za mediacijo... tukaj ste, zdaj se pa zmente, prej ne greste domov, sami si pa tko ne upate, ker so zunaj medvedi :)
> (lahko se dodas, da zunaj prezi nekdo s kuhlo... osterman weekend style)

Črt, ti se malo zafrkavaš, meni pa se to z lokacijami ne zdi čisto za lase privlečeno. Najbrž veš, kdo je zavrl izgradnjo daljnovoda, ki bi menda omogočil normalno vožnjo električnih vlakov na najnovejši strateški pridobitvi SŽ. Dobesedno usred ničega, med dvema vasema na zunanji periferiji M.S. postavljena privatna klinika za zobozdravstvo in druge ambulante.

Kar načeloma ni nič takega, če gre za privatno podjetje, ki oskrbuje soglasne privatne paciente, ki uživajo vrtanje po zobeh ob razgledu na neokrnjeno naravo Pomurja. Vprašanje je sicer, če ni bilo tisto zemljišče mogoče (poceni) kmetijsko, in je lahko (poceni) prekvalifikacijo v (poceni) zazidljivo parcelo za nadstandardno zasebno kliniko dosegla samo dobro povezana oseba. Zame je sporno, da ima ta firma koncesijo in zelo lep del prihodkov pridobiva iz javne zdravstvene blagajne. Dvomim, da so to v glavnem pacienti iz obeh sosednjih vasi, in dvomim, da obstaja poceni reden javni prevoz iz Murske Sobote do te idilične lokacije. To pomeni, da pogoj za koncesijo (za izbrance) ni lokacija ambulante/ordinacije v bližini pacientov, ampak se morajo ti potruditi, da nekako pridejo do tja kakor vedo in znajo.

Kar pomeni, da tja najbrž hodi bolj malo cerkveno-mišje revnih, kar pomeni nekakšno segmentacijo javnega zdravstva. Tako bi bila mogoče rešitev za ZZZS, da se večino zdravstva preseli na poceni zemljišča v najbolj odročne kraje, kjer bodo pacienti uživali v naravnem okolju, urbane ZD in bolnišnice pa naj postanejo distopične avtonomne cone tipa Rog. Sori, digresiram v črno zaj€bancijo.

Hočem reči, da tisti, ki je sam preselil svojo dejavnost, ki po naravi paše v urbano okolje, čim bližje največjemu številu uporabnikov, kjer so električni kabli večinoma pod zemljo, v nekakšno zemljoposestniško kmetsko idilo, zdaj preprečuje neko javno infrastrukturo, ki bi lahko bila sporna v strnjenem naselju, še najmanj pa je problematična nad njivami in livadami. In tako butalska psevdo elita podreja cele sisteme/projekte javnega/državnega pomena svojim parcialnim interesom in kapricam. Razsvetljeni diktator bi se take zadeve mogoče lotil z odvzemom koncesije (t.j. vsaj 1/3 prihodkov), demokratični javni birokrati pa se najbolj ukvarjajo z medsebojnim čohanjem hrbtov in občasnim šeškanjem. To zadnje je fina kost za furijaste urednice. Hepi&smajling sLOVEnia I feel.

... ja, in ker v demokratični Sloveniji diktatorjev nimamo več, kaj je potem boljša kazen za demokratično gnilobo, kot da strojevodja prepozno zabremza in da okoličani ostanejo brez štroma ...

[novica]
> [xelle2000]
> Se strinjam, dobro bi bilo pridobiti sodbo. Me pa ne bi presenetilo, če bi se njegova zgodba izkazala za resnično. Najbolj bode tista o žrtvi, ki je po dolgotrajnem nadlegovanju k Pereniču v službo pripeljala še lastno sestro, ki je nato tudi bila nadlegovana in je nato kljub temu v službi pripeljala še svojo prijateljico? Tole bi bilo definitivno za pogledati v sodbi.

kje se dobijo te službe, ko lahko prijateljica pripelje prijateljico, ki pripelje prijateljico? halo! država je to, ne pa kupleraj. aja, sori.
novica

V svojem d.o.o.-ju lahko zaenkrat človek zaposli kogarkoli. Ali pa rabi dovoljenje Financ?

[pobalin]
> [crt]
> ta lokacija je manj kot 10 km ven iz ms in od mene in ni ravno sredi nicesar... v bistvu je to skupek pri-mestnih vasi okoli ms in znotraj tega obmocja je tudi to. kako funkcionira ekonomsko, tako glede postavitve kot glede prihodkov, tega ne vem. lahko pa recem, da je zemlja v teh krajih dokaj poceni tudi v primeru, da je ze zazidljiva (ranga par deset eur / m2).

Kar zadeva razdaljo od M.S. imaš prav. Po guglu najbližja pot (z avtom) je dolga 5,5 km. Z javnim prevozom je bolj tako, ker je očitno treba prepešačiti približno 1 km po cesti brez pločnika. Frekvence javnega prevoza na tej relaciji nisem preverjal.
shrani.si/f/1S/nZ/1U...rda-ms.jpg

Malo neumno je, da tebi, domačinu, solim pamet, ampak čutim se dolžnega razložiti svoj pogled. Poglavitno se mi namreč zdi, da je klinika Rimska Čarda (?!) po zračnih posnetkih sodeč postavljena v praznino med Puconce in Martjance.(BTW, na sliki omenjueni Zver d.o.o. menda ni več tam, ampak gugle tega še ne ve.)
shrani.si/f/X/Ya/189...-carda.jpg

Take praznine imajo poleg ohranjanja kmetske idilike tudi to morebitno funkcijo, da po njih lahko potegneš daljnovod, ki ga je treba odmikati od naselij. Če pa je raba prostora namesto skrbnemu planiranju prostora v prid skupnosti prepuščena kapricam posameznikov, ki imajo čas, denar in mogoče tudi zveze za svoje ego-projekte, pa pride do tega, da je daljnovod, ki bi se izognil vasem, nenadoma nesprejemljiv problem za lastnika evidentnega tujka v tem okolju. Le zakaj nekoč strici in dobri ljudje niso gradili tako?

evo update... sicer je jasno, da v tej zgodbi vsak pove tisto, kar gre na njegov mlin, ampak za raznolikost...

Prvotna načrtovana in narisana trasa bi namreč morala potekati od Motela Čarda do kapele na Vaneči po desni strani državne ceste, a je zaradi zahtev, da se prestavi na levo stran na območju vrelca termalne vode, prišlo do spremembe načrta. To seveda ne bi imelo hudih posledic, če tega odgovorni za pripravo načrta ne bi pozabili tudi vrisati.

(tale zdravstvena zadeva je na levi, naknadno aktualni strani ceste)

sobotainfo.com/novic...dos/121432

[crt]
evo update... sicer je jasno, da v tej zgodbi vsak pove tisto, kar gre na njegov mlin, ampak za raznolikost...
Prvotna načrtovana in narisana trasa bi namreč morala potekati od Motela Čarda do kapele na Vaneči po desni strani državne ceste, a je zaradi zahtev, da se prestavi na levo stran na območju vrelca termalne vode, prišlo do spremembe načrta. To seveda ne bi imelo hudih posledic, če tega odgovorni za pripravo načrta ne bi pozabili tudi vrisati.
(tale zdravstvena zadeva je na levi, naknadno aktualni strani ceste)
sobotainfo.com/novic...dos/121432

No, malo čudno je pisati o desni in levi strani ceste, če ne opredeliš še smeri. Pri reki to gre, ker je jasen orientir njen tok. Če se midva zdalje zmeniva, da se dobiva v Tepanjah na desni strani avtoceste, ti prihajaš iz M.S., jaz pa iz Lj., se ne bova nikdar dobila. :-)

Kot praviš, vsak goni svojo, ampak očitno je vseeno problem s planiranjem upoštevajoč vse relevantne in ažurne podatke. Če/ko so prestavljali traso, bi morali pogledati/videti, kaj na alternativni lokaciji stoji ali se gradi takrat, ne pa kako je bilo pet ali deset let prej, ko so pripravljali prve dokumente. Luda kuća!

[pobalin]
No, malo čudno je pisati o desni in levi strani ceste, če ne opredeliš še smeri. Pri reki to gre, ker je jasen orientir njen tok. Če se midva zdalje zmeniva, da se dobiva v Tepanjah na desni strani avtoceste, ti prihajaš iz M.S., jaz pa iz Lj., se ne bova nikdar dobila. :-)

ce gre cesta od motela carda do kapele na vaneci, je jasno, kaj je desno in kaj levo :)

(in lepo je, da je to enkrat za spremembo jasno, kajneda)

Luda kuća!

ja, lud in zbunjeni po opravljenem seksu gresta, kdo je bolj nedolzen.

[novica]
kje se dobijo te službe, ko lahko prijateljica pripelje prijateljico, ki pripelje prijateljico?

Kjer snemajo kake porniče imajo radi take sodelavke...

Eh ja, tale Perenić ni imel problemov samo z mentalno higieno, ampak še s kakšno drugo...zgleda da se je zresnil.